9月25日，獲嘉縣黃堤鎮(zhèn)鄭某及其親屬將一面“人民的好公仆，群眾的貼心人”的錦旗送到該縣矛盾糾紛調(diào)解中心。他們激動地說：“感謝縣委、政府和黃堤鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和幫助，感謝矛調(diào)中心老同志們的無私奉獻(xiàn)和公平公正使我孩子的事情達(dá)到圓滿解決。
說起錦旗，事情還要從8月28日說起。28日下午，獲嘉縣黃堤鎮(zhèn)某村鄭某一行數(shù)人到縣信訪部門反映，自己的兒子在下班途中意外死亡，要求企業(yè)按工傷死亡補償，并揚言如不及時處理將要到上級部門上訪。該案隨即轉(zhuǎn)至縣矛調(diào)中心受理，中心領(lǐng)導(dǎo)高度重視，立即組成由中心主任、省優(yōu)秀調(diào)解員王隨芳牽頭，縣金牌調(diào)解員馬世啟、市金牌調(diào)解員王全喜、黃堤鎮(zhèn)黨委副書記胡艷麗參與的精干調(diào)解小組。接案當(dāng)天，調(diào)解員分別與死者親屬、企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人以及事發(fā)當(dāng)晚一塊聚餐的幾名人員、公安交警部門一一溝通了解情況，直至晚上8時調(diào)查結(jié)束，他們掌握了第一手資料。
鄭某之子系獲嘉縣一大型企業(yè)財務(wù)部職工，黃堤鎮(zhèn)某村人，現(xiàn)年26歲，2018年大學(xué)畢業(yè)，今年3月份到企業(yè)上班。8月27日下午下班后，鄭某之子以歡送財務(wù)部一名實習(xí)生劉某為名，聯(lián)系了財務(wù)部的兩名同事張某（財務(wù)部副部長）、翟某，和供應(yīng)部曹某、機械動力部魏某一行6人在外吃飯。期間鄭某之子與同事曹某兩人分飲一瓶白酒，又喝了一瓶啤酒。飯后幾個人又到某歌廳唱歌、喝啤酒。當(dāng)晚十一點左右張某先行離開，并交代其他幾位同事，不要讓鄭某之子回家，讓他在廠中宿舍住。十一時四十分左右，由魏某（未飲酒）開車載幾人回到廠中。曹某去停車的期間，鄭某之子不聽幾位的勸說，執(zhí)意騎電動車離開，途經(jīng)獲嘉縣鄧莊村路段發(fā)生意外，剮蹭到路沿石摔倒。路邊的居民發(fā)現(xiàn)并撥打120，救護(hù)車到后，醫(yī)生診斷鄭某之子已經(jīng)死亡，隨后報警。該事故經(jīng)獲嘉縣公安局交警大隊認(rèn)定為自身原因死亡。
鄭某及其親屬認(rèn)為自己的兒子在外與同事就餐屬于公務(wù)性質(zhì)，并且有部門領(lǐng)導(dǎo)在場，屬于經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)同意的公事，事故應(yīng)屬于在下班途中發(fā)生，要求單位以工傷對待，享受工傷保險待遇賠償60萬元。而企業(yè)方認(rèn)為鄭某之子在下班后召集同事在外就餐屬于私人行為，經(jīng)咨詢社保部門，認(rèn)定鄭某之子的死亡構(gòu)不上工傷，不能享受工傷保險待遇。按照相關(guān)政策計算喪葬費、撫恤金、養(yǎng)老金、公積金和工會慰問金等共計1.88萬元，如不同意，鄭某可以走依法訴訟途徑解決。
調(diào)解員首先疏導(dǎo)死者親屬心理，安撫激烈情緒，講明社保部門已經(jīng)認(rèn)定非工傷的事實，使鄭某及其親屬理性的處理問題。經(jīng)過調(diào)解員的溝通調(diào)解，鄭某將賠償數(shù)額降為30萬元。而企業(yè)方堅持原有觀點，雙方均互不讓步。因差距很大，調(diào)解陷入僵局。
中心主任王隨芳分別于9月11日、16日、17日三次召集鄭某之子所在企業(yè)分管此事的領(lǐng)導(dǎo)，并與之溝通。他以事實為依據(jù)，從情理法著手講解自己的觀點。盡管從法律角度講鄭某之子的意外死亡構(gòu)不上工傷，但聚餐有工作成分在內(nèi)，是為了歡送部門實習(xí)生，且有部門領(lǐng)導(dǎo)同意并在場，企業(yè)在該事情上應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。從情理上說，鄭某之子是企業(yè)職工，剛大學(xué)畢業(yè)，家庭比較困難，是父母的希望，企業(yè)從關(guān)愛職工的角度也應(yīng)給予一定的幫扶救助。經(jīng)過反復(fù)溝通，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)變思想，達(dá)成共識，愿意對鄭某及家屬給予適當(dāng)?shù)膸头龊途戎?/p>
當(dāng)天，調(diào)解員還召集共同外出就餐的張某、曹某、魏某、翟某、劉某5人進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，5人與鄭某之子共同就餐飲酒，造成意外死亡事件，每人都有未盡到勸誡和保護(hù)責(zé)任。另外幾人外出聚餐，說明平日的感情也比較深，關(guān)系處的不錯，出于朋友感情，人道主義，也應(yīng)對鄭某家屬進(jìn)行適當(dāng)補償。5人當(dāng)場達(dá)成共識，表態(tài)愿意給出一定的補償。
9月20日，三方在縣矛調(diào)中心簽訂調(diào)解協(xié)議：企業(yè)按照政策規(guī)定，對本廠死亡職工申請社保部門發(fā)放喪葬費、撫恤金及退還本人賬戶內(nèi)個人部分的養(yǎng)老金、公積金；鑒于其家庭的實際困難狀況，企業(yè)本著人文關(guān)懷，扶助救濟的原則，對鄭某家屬救助人民幣12萬元。與鄭某之子共同就餐的五人張某、曹某、魏某、翟某、劉某，基于同事關(guān)系和朋友感情，自愿出資3萬元對鄭某家屬給予補償。
9月25日，鄭某及其親屬在獲嘉縣矛盾糾紛調(diào)解中心如數(shù)拿到了各項幫扶救助款15萬元。他們一家非常感激，就送錦旗以表謝意。（張艷娟 李雙嬌）
