沁陽市一個“村霸”主任糾集一幫人，四處“揩油”，強(qiáng)拿強(qiáng)要，對外來企業(yè)“燕過拔毛”，在當(dāng)?shù)匦纬蓯毫佑绊?，?yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。10月11日，沁陽市法院以尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪等罪名，對蘇某等4人進(jìn)行公開宣判。
法院審理查明，被告人蘇某于2014年當(dāng)選沁陽市某村村委主任，2018年當(dāng)選為該村村支部書記、村委主任；被告人周某吉于2014年12月至2018年4月任該村村委會監(jiān)委委員，2018年5月任村支部委員；被告人廉某二于2014年12月任該村第三村民小組長；被告人周某利與蘇利系親戚關(guān)系。蘇某在任期間，多次糾集周某吉、廉某二等人以收取罰款、堵路、索要配合費(fèi)等方式滋事、強(qiáng)拿硬要、阻礙施工，為非作惡，欺壓外來企業(yè)，擾亂經(jīng)濟(jì)和社會秩序，造成較為惡劣的社會影響。
2017年10月，蘇某安排周某吉到附近涵洞橋施工隊(duì)勒索，強(qiáng)行將該村村委會的電接到施工隊(duì)的電表上。用了一段時間后，該施工隊(duì)隊(duì)長利用停電的機(jī)會把該村村委會的電線從電表上取了下來，周某吉立馬登門“興師問罪”，威脅如不讓用電就把整個工地的電斷了。迫于無奈，隊(duì)長只好將電再次接上，該村村委會至今一直沒有支付電費(fèi)。之后，周某吉又找到在當(dāng)?shù)厥┕さ泥嵵菽彻竟こ添?xiàng)目部，將該村村委會用電接到項(xiàng)目部的變壓器上，至今未支付電費(fèi)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，從2018年3月至9月，該村村委強(qiáng)行用電16499.31元。
此外，被告人蘇某還強(qiáng)行要求某施工隊(duì)車輛使用周某利提供的柴油，并威脅施工隊(duì)如果拒絕，就逼迫其停工。施工隊(duì)怕耽誤工期，不得不使用周某利提供的高于市場價的柴油。
沁陽市北山治理期間，丁某生、張某承包的標(biāo)段位于該村境內(nèi)，蘇某聽到消息后安排周某吉找到二人，向二人索要配合費(fèi)，否則就不讓其施工，于是，丁某生交納了7萬元，張某交納了5萬元。
“為非作惡，欺壓百姓”是區(qū)分惡勢力和普通共同犯罪團(tuán)伙的關(guān)鍵標(biāo)志。沁陽市法院審理后認(rèn)為蘇某、周某吉、廉某二完全符合惡勢力特征，依法認(rèn)定為惡勢力。
法官進(jìn)一步釋明：首先，惡勢力違法犯罪手段具有特定性，即以暴力、威脅為主要手段，本案中，被告人蘇某、周某吉、廉某二等人采取堵路、阻礙施工、強(qiáng)拿硬要等方式實(shí)施違法犯罪，其犯罪手段主要是威脅；其次，惡勢力違法犯罪行為方式具有公開性，即帶有“形成非法組織、謀求強(qiáng)勢地位”的意圖，本案中，蘇某、周某吉、廉某二等人實(shí)施的違法犯罪活動均具有一定的公開性，客觀上在該村附近區(qū)域形成了較為惡劣的社會影響，破壞了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序；再次，惡勢力犯罪危害后果具有多重性，即侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還會破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序或者社會管理秩序，本案中，蘇某、周某吉、廉某二等人的違法犯罪活動不僅侵害了外來企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還破壞了當(dāng)?shù)氐氖袌鼋?jīng)濟(jì)秩序。
最終，沁陽市法院以尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，判處被告人蘇某有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬元；對其他3名被告人分別判處五年至一年一個月有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。（程萌）
