拒不履行法律義務(wù)，玩消失逃避履行，在得知同為一案被執(zhí)行人的“發(fā)小”被拘留后，被執(zhí)行人王某懾于法律強(qiáng)制執(zhí)行的威力，主動(dòng)將案款全部履行完畢。2019年10月17日，靈寶市人民法院執(zhí)行七組通過(guò)措施“施壓”，將一起借款合同糾紛案件順利執(zhí)結(jié)。
2019年5月份，張某因借款合同糾紛將王某、陳某起訴至靈寶法院。在法院主持調(diào)解下，雙方達(dá)成和解協(xié)議:被告王某償還原告張某借款本息27000元，從2019年6月份開始，每月支付原告1500元，分18個(gè)月還清，約定王某若未按期還款，原告有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行剩余全部款項(xiàng)，被告陳某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任等內(nèi)容。調(diào)解書生效后，被告除按期支付4000元后，剩余23000元遲遲未按約定分期履行，且玩起了消失，難以取得聯(lián)絡(luò)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告張某向靈寶法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行七組干警第一時(shí)間向被執(zhí)行人郵寄送達(dá)法律文書督促履行。但在進(jìn)一步聯(lián)系中卻遇到了障礙：王某電話暢通，卻用設(shè)置的方式拒接干警和申請(qǐng)人張某電話。為了促使案件快速執(zhí)結(jié)，張某向干警提供了一條寶貴線索：二被執(zhí)行人是從小一同長(zhǎng)大的“發(fā)小”，而被執(zhí)行人陳某在靈寶市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家汽車維修店，此刻人就在店里。
執(zhí)行工作猶如戰(zhàn)場(chǎng)，遲則生變。雖然已經(jīng)到了下班時(shí)間，但干警顧不上吃飯立即出發(fā)。在申請(qǐng)人的有力配合下，干警順利找到被執(zhí)行人陳某并當(dāng)面向其督促履行，但陳某表示無(wú)力償還無(wú)力履行法律義務(wù)。干警在督促履行無(wú)果后依法對(duì)其采取拘留措施。
將陳某送進(jìn)拘留所的第二天，一直難以取得聯(lián)系的被執(zhí)行人王某終于主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行干警，表示愿意配合解決問(wèn)題。干警當(dāng)面督促王某履行并將陳某已被司法拘留的消息告知王某。得知拒不履行的嚴(yán)重后果就在眼前，王某遂聯(lián)系家屬將案款全部履行到位，至此案件順利執(zhí)結(jié)。（ 陳飛）
