“感謝法官幫我們要回了錢，正好用該收購(gòu)種苗了，這可真是為我們解了燃眉之急啊……”10月21日上午，河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院內(nèi)，領(lǐng)取完全部9萬余元執(zhí)行款后，申請(qǐng)執(zhí)行人蘇某激動(dòng)地向法官連聲道謝。
這是一起買賣合同糾紛。2017年6月，蘇某同李某談好了一筆食品原料生意，雙方約定，單價(jià)4000元/噸，共計(jì)23.6噸，總貨款94 400元。雙方談妥后，李某又告知蘇某，其購(gòu)買的食品原料貨主是榮某，蘇某可以直接同榮某聯(lián)系。于是，蘇某又與榮某洽談，雙方對(duì)該筆貨物的單價(jià)、重量、總價(jià)款又進(jìn)行了確認(rèn)并達(dá)成了一致意見，由蘇某向榮某所指定的賬號(hào)匯款，貨款收到后榮某立即發(fā)貨。隨后蘇某如約向榮某指定的賬戶匯款94 400元，但榮某在收到貨款后卻沒有如約發(fā)貨。蘇某多次催促貨物何時(shí)能到，榮某則以貨還在路上、正在外地出差等為由搪塞。
眼見自己近10萬元的貨款要“打水漂”，蘇某無奈之下將榮某起訴到了惠濟(jì)法院，請(qǐng)求法院判令榮某歸還貨款94 400元，并按銀行同期貸款利息賠償其經(jīng)濟(jì)損失?；轁?jì)法院經(jīng)審理作出民事判決，判令榮某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還蘇某貨款94 400元及利息，駁回蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。由于判決生效后，榮某非但沒有還錢，還以外出談生意為名四處躲藏，蘇某向惠濟(jì)法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，榮某已經(jīng)悄悄更換了電話號(hào)碼，執(zhí)行法官到榮某居住地實(shí)地查找，榮某的親友也不知其去向，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)也沒能找到榮某名下可供執(zhí)行的存款、房產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)線索，遂依法將榮某列入了失信被執(zhí)行人名單，并對(duì)其采取了限制高消費(fèi)等懲戒措施。
孰料就在對(duì)榮某采取上述信用懲戒措施的一周后，執(zhí)行法官便接到了榮某主動(dòng)打來的電話。電話中，榮某稱，其近期要到廣州出差談一筆生意，卻在購(gòu)買高鐵票時(shí)被工作人員告知由于其被列入失信“黑名單”而無法購(gòu)票。榮某表示，其愿意主動(dòng)履行全部執(zhí)行款，請(qǐng)求法院盡快撤銷對(duì)其采取的信用懲戒措施。隨后，榮某安排家人送來了近10萬元的執(zhí)行款，法官也將其從失信被執(zhí)行人名單庫(kù)等撤下，為這起案件畫上了圓滿的句號(hào)。（ 魯維佳 張夢(mèng)）
