一，回復(fù)人主體錯(cuò)位。
回復(fù)人名義上是黃陂區(qū)政府，而實(shí)際上是黃陂區(qū)前川街的意見。原告程望木反映的是前川街強(qiáng)搶合作社土地一事，上級(jí)黃陂區(qū)政府應(yīng)該調(diào)查此事，聽取雙方意見作出公正結(jié)論。而黃陂區(qū)政府直接以被告方前川街的意見作為調(diào)查結(jié)論回復(fù)了市委組織部、市信訪局和長江網(wǎng)的網(wǎng)友，可見他們是何等“重視”此事。
“黃陂區(qū)政府”在回復(fù)中也提到，“程望木的合作社只是在工商部門辦理了工商登記”，工商部門（現(xiàn)市場監(jiān)督管理局）是黃陂區(qū)政府的職能部門，它發(fā)放的營業(yè)執(zhí)照難道也不合法嗎？前川街認(rèn)定合作社為“空殼社”是否是“長擘管轄”，且前川街也不具備這個(gè)資格。
何況，程望木在成立合作社之初，還經(jīng)過了社區(qū)和前川街許可。
（圖一，為前川街允許成立合作社時(shí)的證明，并蓋有前川街公章）
二，至于回復(fù)中“征地在先，合作社成立在后”。
湖北省政府批準(zhǔn)征地，請(qǐng)注意，湖北省政府只是批準(zhǔn)黃陂區(qū)國土局去“征地”，批文中明確要求黃陂區(qū)國土局要做好相應(yīng)的補(bǔ)償和安置工作，沒有做好失地農(nóng)民和企業(yè)的安置工作，不得強(qiáng)行使用土地。征收土地完成前，土地的承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)仍然屬于農(nóng)民和合作社。批文中征地的最后期限為2016年12月31日，超過時(shí)間批文自動(dòng)失效。而地產(chǎn)商碧桂園的拿地時(shí)間卻是2017年。前川街在征地前并沒有事先公示和告知村民及企業(yè)。
（圖二，2017年黃陂區(qū)市場顧問截圖）
三，回復(fù)中污稱程望木想獲得超額補(bǔ)償。
合作社法人程望木說，自己是一名越戰(zhàn)參戰(zhàn)老兵，退伍后回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，靠自己雙手養(yǎng)活一家老小，至今沒有享受任何退伍軍人待遇。前川街政府如果能夠退還土地或置換同面積土地，程望木可以不要土地補(bǔ)償款，繼續(xù)種地為生。
程望木表示，征地的單價(jià)是由黃陂區(qū)政府定的，補(bǔ)償款根本不能維計(jì)一家人的基本生活，更談不上長久生計(jì)，將失地農(nóng)民推向社會(huì)。完全是一種掠奪性質(zhì)的征地，嚴(yán)重侵害了農(nóng)民和涉農(nóng)企業(yè)的利益。更荒唐的是，“強(qiáng)盜站在門外大喊大叫，因?yàn)橹魅瞬蛔屗当I”，這種強(qiáng)盜邏輯正是前川街一些領(lǐng)導(dǎo)干部的所作所為。
