近五個(gè)月來(lái)，香港的黑色暴力嚴(yán)重蠶食香港法治根基，香港社會(huì)的穩(wěn)定和安全受到嚴(yán)重影響。
香港警方承受著巨大壓力在暴力前線維護(hù)社會(huì)治安，表現(xiàn)專業(yè)，然而被捕暴徒和煽暴派卻被香港法院輕判，有香港市民直言這種情況是“警察抓人，法院放人”。
因擔(dān)心香港的公正司法無(wú)法得到體現(xiàn)，近日，香港民間團(tuán)體發(fā)起“法庭監(jiān)察”行動(dòng)，表示將對(duì)香港法官和裁判官進(jìn)行監(jiān)察，對(duì)于不合理的判決將堅(jiān)決提出質(zhì)疑。
據(jù)香港《文匯報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，因擔(dān)心公正司法無(wú)法得到體現(xiàn)，近日，香港民間團(tuán)體發(fā)起“法庭監(jiān)察”行動(dòng)，將對(duì)香港法官與裁判官進(jìn)行監(jiān)察和問責(zé)。港媒表示，司法公義不彰，引入“法庭監(jiān)察”可謂正當(dāng)其時(shí)、理所當(dāng)然。
港媒指出，香港警方承受著巨大壓力在暴力前線維護(hù)香港社會(huì)的治安，但令人遺憾的是，司法公義不彰的現(xiàn)象卻不斷發(fā)生。香港警方逮捕了2700多名暴徒，然而這些暴徒不僅絕大多數(shù)獲得保釋，被判囚者亦寥寥無(wú)幾，一些暴徒獲保釋后又重回暴亂前線。
正因?yàn)樗痉üx不彰，暴徒才會(huì)如此肆無(wú)忌憚。民間發(fā)起的“法庭監(jiān)察”行動(dòng)可謂正當(dāng)其時(shí)，“香港的法官與裁判官，是時(shí)候接受市民的合理監(jiān)察了。”
發(fā)起“法庭監(jiān)察”的民間團(tuán)體表示，香港法庭對(duì)不同沖突案件的裁決，往往令市民感覺涉嫌雙重標(biāo)準(zhǔn)。民間團(tuán)體指出，早前在沙田新城市廣場(chǎng)侮辱國(guó)旗的暴徒，僅被法院輕判200小時(shí)社會(huì)服務(wù)令；而一名來(lái)自內(nèi)地的男子只因在美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事館大門噴字，就被指控刑事毀壞罪，且不獲保釋速審速判，三天之內(nèi)就被判監(jiān)禁四周。
為什么香港的那些法官會(huì)這樣判決？根本原因有三個(gè)：
一、這些法官根本不是中國(guó)人，沒有中國(guó)心
我們都知道，香港是“一國(guó)兩制”，其中就包括法院的法官可以是中國(guó)香港籍、外國(guó)籍或雙重國(guó)籍。
然而，在中國(guó)香港，很多法官都是外籍法官。以2016年為例，時(shí)任香港行政長(zhǎng)官梁振英簽署委任狀，任命17人為2016年新一屆香港終審法院的常任和非常任大法官，僅有兩人為中國(guó)香港籍，其余均為外國(guó)國(guó)籍或雙重國(guó)籍。
這些法官，為什么眼里根本沒有中國(guó)和中國(guó)人民的利益？為什么縱容犯罪卻心安理得？
最根本的原因是，他們大多數(shù)根本不是中國(guó)人。不是中國(guó)人，沒有中國(guó)心，他們當(dāng)然認(rèn)為侮辱中國(guó)國(guó)旗是無(wú)所謂的事情，和自己沒有關(guān)系，判決也就很隨意。
二、西方的意識(shí)形態(tài)讓他們從骨子里希望中國(guó)亂
這些法官的意識(shí)形態(tài)都是西方的，在他們骨子里他們都不希望中國(guó)好，甚至他們骨子里就是支持“港獨(dú)”。原因也很簡(jiǎn)單，如果真的“港獨(dú)”得逞，他們的利益就更加穩(wěn)固了。
三、沒人能把香港法官怎么樣
香港法律是普通法系，香港的法官基本沒有什么約束。在美國(guó)，大法官完全是終身制的，總統(tǒng)都約束不了。
在香港，法院也沒有任何有效約束機(jī)制，所以他們的工作存在一定的隨意性。很多時(shí)候，他們的一些行為完全不考慮中國(guó)這個(gè)國(guó)家、中國(guó)香港這個(gè)城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，除了他們不是中國(guó)人、香港人外，就是沒有什么能約束他們。沒有約束，所以隨意。
《文匯報(bào)》表示，就是因?yàn)檫`法的代價(jià)太輕，暴徒才如此肆無(wú)忌憚，香港的暴亂才難以平息。當(dāng)此之際，引入“法庭監(jiān)察”是維護(hù)司法公正的正當(dāng)選擇。
港媒稱，“法庭監(jiān)察”至少應(yīng)從三個(gè)方面入手：
第一，要求公開案情，讓香港市民了解案子的來(lái)龍去脈，有助于做出公正的裁決；
第二，要求明確主審法官名字，有助于提升審判“透明度”；
第三，要求明確輕判、重判的法律依據(jù)。
香港法律界人士表示，在世界各地的刑事司法領(lǐng)域，“法庭監(jiān)察”已成國(guó)際慣例，這種監(jiān)督機(jī)制可以有效防止量刑不準(zhǔn)、裁決不公的現(xiàn)象。香港有必要借鑒，增加香港司法系統(tǒng)公眾參與度，筑牢香港的法治基礎(chǔ)，用公正的司法判決還香港社會(huì)一個(gè)安寧。
香港司法要改革，第一件事就是摘掉這代表著殖民尾巴的破帽子和爛衣服！
來(lái)源：衛(wèi)泱讀歷史
版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載是為了更好的傳播資訊、交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原作者所有。感謝原作者的創(chuàng)作，如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系處理！
