《紅樓夢》的第三回概要
文/大觀園添錦
草蛇灰線法，一筆兩個故事，因事命名，這些術(shù)語為什么專家閉口不提？表明時間背景的“同治丙寅季冬 左綿癡道人”為什么抹掉？是為一個謬論“曹雪芹是作者”，還是無知無識無德？如此一手遮天，說明世道不公，奸人當?shù)?，欺騙世人的眼睛和智商，把學術(shù)當升官發(fā)財?shù)陌褢?，沒有專家法?？芍^“智通寺”出來的敗家子。
細分析:都是七十年代出來的學者，基礎知識不扎實，學德沒有，弄虛作假有真功夫。紅學會長張慶善不是不知道:翁同龢是紅樓夢的作者。他是不認可，還是沒有能力認可？是中國的博士生導、紅學專家、學院派，拿住不實的考證，與書中主題時間背景毫不相通，就說曹雪芹是《紅樓夢》的作者，是不是荒唐又滑稽。他們還會拿出馬列的字眼，來指導紅學理論研究，就是不見文學的基本原理是什么？讀不懂書，就沒有考證，沒有索隱，也沒有馬列，什么都不是?。?！
就他們“專家”一詞的含義是“白發(fā)，皺紋，高壽”的代表;在百度百家講壇上發(fā)表文章，論述紅樓夢，是唯文憑論，唯身份論，不唯真理論。所以，這次疫情出來講話的都是七、八十歲的老年人出來講話，是作秀，做假的痕跡明顯。豈不知，當今是高科技飛速發(fā)展的時代，需要精力充沛有戰(zhàn)斗力的年輕人，才能戰(zhàn)勝生物戰(zhàn)場上的妖魔鬼怪。如果這些年輕人，都如紅學專家，學的是花拳繡腿，運用的是“世事通明皆學問，人情練達即文章”的治學治國的精神，這個國家完了，都成為“秦可卿”式亡國魂。
我們還是從標題來看:“金陵城起復賈雨村，榮國府收養(yǎng)林黛玉”，還有稱“賈雨村夤緣復舊職，林黛玉拋父進京都”，意思大同小異，就是無人能解。按第一個故事來解，似乎文不對題，有人就擅自改成“托內(nèi)兄如海酬訓教，接外孫賈母惜孤女”，這句大概是所有紅學人員、專家教授的理解水平，境界多么地低下，也是刻意限定在專家考證的乾隆盛世“曹雪芹是作者”這個范疇里。
難怪網(wǎng)上那些網(wǎng)評人員的胡牽亂扯的水平，只會說三道四，把一部世界名著演化成淡話是非的作品。書中講到“假語襯”胡謅，就是根據(jù)中國文化元素來編寫的，第一個故事是假的，為第二個故事真的“真事隱”服務的。而這些胡謅的文化特征成了專家研究至今都不解的迷，為了不失專家的面子，就有:紅樓夢是天書、是不解之迷、有瑕疵的普通小說。就這普通小說，他們不懂寶玉被打為什么是“不幸之幸”;不懂林黛玉怎樣分身為夏金桂這個人;不懂璉二爺為什么叫二爺;不懂惜春的父親是誰;不懂作者如何把名字嵌在書中。
現(xiàn)就第三回點一下:作者是如何通過林黛玉的一段話:“除父母之外，凡有外姓親友之人，一概不見，方可平安了此一世”，到二十六回，把翁同龢的名字嵌在里面，非常狡猾，也非常藝術(shù);在后四十回，連用五個“親家翁”對和，只差你一個和一下，就是完整的三對翁同龢;把書中交待的地址找出來，就看到常熟二字，也能明白帝師翁同龢，“左綿癡道人”。當然看懂時間主題更明確，只是專家認識自己創(chuàng)造出來的與書中時間主題極不相通的神人曹雪芹為作者，這就是中國紅學人員的文學素質(zhì)和規(guī)范的教育體制出來的人才。
在書中“已擇了出月初二日小女入都，尊兄即同路而往，豈不兩便？”這個“出月初二”，無人能解，因為，沒有時間背景，不知道事情背景是什么？當有了時間，才會知道:“臨代玉”的垂簾聽政的時間:一號宣布，二號實行;“未見其人先有聲”是垂簾聽政的生動形象的描寫;寶玉摔玉罵玉是在罵慈禧:“蠢物，配有玉嗎？”大概很多人的文學水平和慈禧一樣，聽到后，嘴一直笑得合不攏:“罵得好！”;林黛玉有玉嗎？有，大明的江山給葬送了，知道流淚又有何用;林黛玉進賈府，進的是皇宮，赤金九龍落地大匾和粉油大影壁是故宮的九龍影壁;“敕造寧國府”是滿漢文合寫的“大清門”，是由“大明門”的牌匾改寫成的。猜測專家讀懂書后不會添上“外戚專權(quán)”的“敕造榮國府”的分裂國家的反動標語。
如果當今的專家有一點寡廉鮮恥，聽到“配”字，該卷起鋪蓋走人:別誤學術(shù)別誤國。他們大概連林黛玉淚都沒有，因為，可以移居國外，騙得有錢，哪兒不是家？
這會再看標題，我們就會明白:夤緣，是賈雨村的“時尚之學”，即通關系，托人情來求得復職;“維揚”一詞，是賈雨村到處在宣揚他的功德，呼應了“大作為大本領”、“斯文之名”、“最相契合”，一句話:既要會做婊子，又要會樹牌坊;“拋夫”，為“十四回 林如海捐館揚州城”作伏，即:崇禎皇帝拋棄明朝臣民、父老鄉(xiāng)親們，上吊自盡，使揚州城的老百姓遭到十日屠城。緊扣“懷金悼玉”的主題，要珍惜當下，不要重蹈歷史的覆轍。文字邏輯相當嚴謹，沒有瑕疵，“一字不易”，每一個字，都有意思。有人看不懂，就改成自己的《紅樓夢》。
專家們:紅學研究的人們:別弄虛作假，胡編亂造，亡國的人民是悲慘的，別把國家的學術(shù)當兒戲，肆意妄為，恣意破壞，蹂躪祖國的歷史文化是犯罪！“曹雪芹是作者”就是垂簾聽政的簾子，是專權(quán)竊權(quán)的簾子，沒有文學的思想藝術(shù)成分，純粹是騙子學術(shù)——皇帝的新裝。
如翁2020.2.20.
