19. 不可奪志
（一）
《論語·子罕》9.26子曰：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。
（二）
這里的“奪”字如何解？
王力《古代漢語》里的注釋說：“三軍人數(shù)雖多，如果軍心不齊，它的主將也會被人奪走?！钡扔谡f是現(xiàn)代漢語“搶奪”的“奪”。
這么解是不妥的。三軍人多，將帥也會被奪走，說不定搶者是武林高手，于百萬軍中搶人家的主帥，如探囊取物耳，權(quán)且算可通，然而，一個人的志向，該怎么“搶奪”？“志”這種非物質(zhì)的東西，干嘛要搶人家的？難道夫子的“不可奪”是說“志”看不見摸不著，沒法搶？
（三）
解“奪”為“搶奪”不妥，是不難看出的。時永樂在《王力〈古代漢語〉再補正》里說：言主將被奪走，殊為牽強，蓋囿于“奪”之常用義，不曉“奪”字古義之故也?！皧Z”古有強行改變、改換之義?！稄V雅·釋詁三下》：“變、奪，敡也。”變、奪、敡三字同義，皆為變易、改變之義?！队衿Q部》：“奪，易也?！比缓笈e了很多例子論證。李密《陳情表》：“生孩六月，慈父見背；行年四歲，舅奪母志?！焙槌捎瘛豆糯鷿h語教程》注曰：“舅奪母志：舅父逼母改嫁。奪志，使人改易本志。最后說：《漢語大字典》“奪”字“改變，更改”義項下，以北大中文系老師為主體編纂的《古漢語常用字字典》（第 4 版） “奪”字“強行改變”義項下，皆引“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也”為例證。王世舜等編《論語孟子詞典》釋本句中之“奪志”為“迫使改變志向”，皆可證這里的“奪”當(dāng)為“更換、改變”之義。此句言三軍可以更換主帥，而匹夫不可強行改變其志向。
（四）
解“奪”為“更換、改變”，應(yīng)該說改進了很多，但從詞義語義的側(cè)重點上來，恐怕還不是最佳的。
比如說，“奪”字里有“強行”義，但若移來解釋這句，說“匹夫不可強行改變其志向”，言下之意，志向可以改變，只是不能強行。比較一下，“不可改變”與“不可強行改變”，就能清楚的看出，“強行”一詞改變了句子的側(cè)重。
“更換”里有“由一個到另一個”“去舊換新”的意思?！皧Z帥”就是把原來的將帥撤了，另換一個的?！皧Z志”也就是“改變志向”“把舊志換成新志”。
這樣的“奪”不是孔子話的原意。
李密《陳情表》里的“舅奪母志”的“奪”字是“使……失去”，即舅舅讓母親改嫁?！秴问洗呵铩ふ\廉》：“石可破也，而不可奪堅；丹可磨也，而不可奪赤?！笔钦f“石可打碎，其堅硬依舊；丹可研磨，其紅色不變?！薄獞?yīng)該不是說“改成其它顏色”。
孔子說的“奪帥”“奪志”里應(yīng)該無意“新”“舊”并舉，而只是說“帥”“志”可失或不可失?！笆А敝赣伞坝小弊儭盁o”，但不涉“它者”或“新舊”。換句話說，“奪”的側(cè)重不在于“換新”，而在于“失去”，“失去”的結(jié)果就是“無”，因此，“奪帥” 其實不是“更換主帥”而是“喪失/沒有主帥”；“不可奪志”并非“不可改變志向”，而是“志不可失”“ 志不可無”。
（五）
潘富恩、溫少霞譯：The Master said, “The commander of the army may be carried off, but the will of the even a common man cannot be taken from him.”
辜鴻銘譯：Confucius remarked, “The general of an army may be carried off, but a man of the common people cannot be robbed of his free will.”
韋利譯: The Master said, You may rob the Three Armies of their commander-in-chief, but you cannot deprive the humbles peasant of his opinion. 首先，“三軍”如何譯？盡管一萬二千五百人為一軍，也不必真的譯成“三個軍”，“三軍”言其多，何況后來用“三軍”作軍隊通稱呢。其次，“匹夫”指任意一個人，不必譯成“peasant”，“農(nóng)夫”的“農(nóng)”，“鄉(xiāng)下人”的“鄉(xiāng)下”都是多余的。另外，漢語“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也”里盡管沒有被動形式，其被動意思是很明顯而確定的。英譯用被動即可，換成主動就滋生出了其它問題。比如，“你不能奪人志”與“一個人志不可奪”是不同的，甚至“志堅不可奪”與“志不可失”也不一樣。
