易中天怒懟：武漢不需要空喊口號，學會說人話，這很難么？
河之洲 6天前
武漢加油，有道理嗎？
我原本不太贊成喊“武漢加油”的。
因為武漢要的不是口號，而是實實在在的援助。
他們心中的痛，正如方方所說，也非口號可以緩解。
再說，武漢和湖北已經(jīng)竭盡所能，你讓他們上哪兒加油去？
日本的加油站嗎？
所以我的說法是：武漢鉚起。
鉚起，是挺住和堅持的意思。
這就像抗洪，堤上鉚不住，人或為魚鱉。
兩道防線，不可崩潰！
當然，要喊“武漢加油”也不是不可以。
因為馳援已到，因為舉世矚目。
不過，我還是要提醒一句：加油不等于加碼！
一線的醫(yī)護人員不能再加碼，他們已到極限。
一線的基層干部和公安干警也不能再加碼，他們也已到極限。
人都是血肉之軀，沒有誰是變形金剛。
說什么特殊材料或者鋼鐵鑄成，簡直就是草菅人命！
實際上，現(xiàn)在武漢、湖北乃至全中國，首先靠一線的醫(yī)護人員治病救人，其次靠基層干部和公安干警維持秩序，這是我們守護家園的兩道防線。
第一道防線要是垮了，尸橫遍野。
第二道防線要是垮了，天下大亂。
所以，不要再宣傳什么懷孕的護士、流產(chǎn)的醫(yī)生堅守崗位之類。
那才真是吃人血饅頭！
不拍馬屁，會死人??？
馬屁精是土特產(chǎn)。每到國難當頭，他們就會不甘寂寞地跳出來舞文弄墨，標準動作則有兩個：一是把喪事辦成喜事，二是吹捧領(lǐng)導。
比方說：縱做鬼，也幸福。
比方說：感謝你，冠狀君。
再就是：書記和縣長眼里的血絲織成了迎春的花卉。
現(xiàn)在，他們又一窩蜂地給鐘南山院士畫像了，畫得跟鐘馗似的，整個地“太上老君急急如律令”那樣。
我懷疑，總有一天他們會寫出這樣的文字：
多點理解，少吹牛皮！
不是說不要宣傳，不要報道，不要鼓勵。
但是，你得弄清楚前方最需要什么。
一線需要的不是廉價的同情，空洞的口號，更不是無聊的吹捧，而是——理解
昨天看了澎湃新聞對武漢百步亭社工的采訪，結(jié)論是：
他們好苦，他們好難。
普通市民很苦，很難。
基層干部更苦，更難。
市民有困難，可以找他們。
他們有困難，找誰？
沒錯，說的就是舉辦“萬家宴”的百步亭。
萬家宴不是他們要辦的，可是出了事得他們兜著。
咬緊牙關(guān)，忍辱負重地兜著。
市民說聲謝謝，也讓他們感動萬分。
因此我希望，所有媒體都能夠——
多點理解，少吹牛皮。
守住底線，不唱高調(diào)。
你們的鏡頭，不要總是對著領(lǐng)導，我們也不希望看到諸如此類：
打著紅旗在疫區(qū)合影留念。
站在病床前放聲歌唱。
跟在領(lǐng)導人后面滿臉堆笑。
那只會讓人產(chǎn)生不當聯(lián)想。
請關(guān)注底層，請關(guān)注一線，請關(guān)注疫情！
包括那些連數(shù)字都算不上的冤魂！
請學會說人話，請學會懂人心！
這，很難么？
延伸閱讀：易中天——武漢是一座什么樣的城市？
武漢是鎮(zhèn)。
武漢有三鎮(zhèn)。
武漢三鎮(zhèn)很難評說。
這當然并非說武漢是一個"最說不清的城市"。沒有什么城市是"說不清"的，武漢就更是"說得清"，只不過有些"不好說"，有點"小曲好唱口難開"而已。因為武漢這座城市確實有些特別?，F(xiàn)在幾乎可以肯定，當年上帝創(chuàng)造武漢三鎮(zhèn)時，如果不是頭腦發(fā)昏，便一定是別有用心。因為他為武漢選擇或者說設計了中國最好同時也是最壞的地形和地理位置。這種"最好同時也最壞"可以概括為這樣幾句話：左右逢源，腹背受敵，亦南亦北，不三不四。這樣一種"最好同時也最壞"的地形和地理位置，也就暗示了武漢將會有中國最好但也可能最環(huán)的前途。武漢現(xiàn)在便正在這兩種前途之間徘徊，害得研究武漢文化的人左右為難。
的確，無論從哪方面說，武漢都是一個矛盾體。它甚至無法說是"一個"城市或"一座"城市，因為它實際上是"三座"城市，——武昌、漢口、漢陽。三城合而為一，這在世界范圍內(nèi)，恐怕也屬罕見。而特快列車在一市之中要停兩次（直快則停三次），恐怕也只有武漢一例。這曾經(jīng)是武漢人引以為自豪的一件事（另一件讓武漢人引以為自豪的事則是在武漢架起了長江第一橋），并認為據(jù)此便足以和其他城市"比闊"。事實上武漢也是中國少有的特大城市之一，它是上海以外又一個曾經(jīng)被冠以"大"字的城市。"保衛(wèi)大武漢"，就是抗戰(zhàn)時期一個極為響亮的口號。事實上那時如果守住了武漢，戰(zhàn)爭的形勢是會發(fā)生一些變化的。不過，當時的國民政府連自己的首都南京都守不住，又哪里守得住武漢？
但不管怎么說，武漢的"大"，是毋庸置疑的。它是國內(nèi)不多的幾個可以和北京、上海較勁比大的城市。可惜，"大武漢"似乎并未干出很多無愧于這一稱號的"大事業(yè)"。它的成就和影響，不要說遠遠比不上北京、上海，便是較之那個比它邊遠比它小的廣州，也差得很遠。甚至在省會城市中，也不算十分出色。在過去某些時期，武漢一直沒有什么特別"拿得出手"的東西。既沒有領(lǐng)導消費潮流的物質(zhì)產(chǎn)品，也罕見開拓文化視野的精神產(chǎn)品。除街道臟亂、市民粗俗和服務態(tài)度惡劣外，在全國各類"排行榜"上，武漢似乎都難列榜首（不過近幾年來武漢的城市建設和城市管理已大為改觀，尤其市內(nèi)交通的改善已今非昔比，市民的文明程度也有所提高）。這就使得武漢在中國城市序列中總是處于一種十分委屈的地位，也使武漢人極為惱火，甚至怨天怨地、罵爹罵娘，把一肚子氣，都出在他們的市長或外地來的顧客頭上。
無疑，武漢不該是這樣。它原本是要成為"首善之區(qū)"的。武漢差一點成為首都。
武漢的地理位置得天獨厚。
武漢的地理特征可以概括為這樣幾句話：一線貫通，兩江交匯，三鎮(zhèn)雄峙，四海呼應，五方雜處，六路齊觀，七星高照，八面玲瓏，九省通衢，十指連心。其中，"一線"即京廣線，"兩江"即長江、漢水，"三鎮(zhèn)"即漢口、漢陽、武昌，"五方雜處"則指"此地從來無土著，九分商賈一分民"（《漢口竹枝詞》）的武漢市民構(gòu)成。其余幾句，大體上是說武漢地處國中，交通便捷，人文薈萃，具有文化上的特殊優(yōu)勢云云。
具有這樣地理文化優(yōu)勢的城市，原本是該當首都的。
《呂氏春秋》說："古之王者，擇天下之中而立國。"如果不是用純地理的、而是用文化的或地理加文化的觀點來看問題，那么，這個"天下之中"，就該是武漢（從純地理的角度看則是蘭州，所以也有主張遷都蘭州者），而不是北京。無論從地理上看，還是從文化上看，北京都很難說是中國的中心。它偏在所謂"十八行省"的東北一隅，遠離富庶的南方經(jīng)濟區(qū)，對于需要嚴加防守的東海、南海、西北、西南又鞭長莫及。無論從政治（統(tǒng)領(lǐng)控制）、經(jīng)濟（賦稅貿(mào)易）、文化（傳播交流）哪方面看，定都北京，都不怎么方便。惟一的好處似乎是相對安全，但也未必。一旦"拱衛(wèi)京畿"的天津衛(wèi)失守，皇上和老佛爺也只好趕忙到西邊去打獵（當時把光緒和慈禧的倉皇出逃稱為"兩宮西狩"）?？磥恚?、明、清三朝的定都北京，都多少有點"欠妥"。然而元主清帝系從關(guān)外而入主中原者，北京更接近他們民族的發(fā)祥地，而明成祖朱棣的封地原本就是北京。他們的定都北京，可以說是理所當然。何況北京也有北京的優(yōu)勢。它"北枕居庸，西恃太行，東連山海，南俯中原"，在這里可以遙控東北，兼顧大漠，獨開南面，以朝萬國，從某種意義上講，也確實是理想的帝都。
新中國的定都北京當然經(jīng)過了周密的考慮，而武漢也曾經(jīng)是北京、南京之外的首選。南京的落選自不難理解，而北京的當選也在情理之中。——在大多數(shù)中國人看來，只有北京才"最像首都"。定都北京，至少是順應民心的。至于定都北京后的種種不便，則為當時人們始料所不及?，F(xiàn)在，這種種不便隨著國家的建設和社會的發(fā)展，已越來越明顯。于是，遷都的問題，也就開始不斷地被人提起。
武漢就沒有那么多麻煩。
除了"不像首都"外，武漢的條件確實要好得多。最大的優(yōu)勢，就在于它是真正的"國之中"。中國最主要的省份和城市，全都在它周圍。南有湖南、江西，北有河南、陜西，東有安徽，西有四川，此為接壤之省份，而山西、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、貴州甚至甘肅，距離亦都不遠，則"十八行省"得其大半矣。從武漢北上京津，南下廣州，西去成都，東至上海，大體上距離相等。到長沙、南昌、合肥、南京、杭州、鄭州則更近。何況，武漢的交通又是何等便利！揚子江和京廣線這兩條中國交通的主動脈在這里交匯，"九省通衢"的武漢占盡了地利。東去江浙，南下廣州，不難走向世界；北上太原，西人川滇，亦可躲避國難。正所謂"進可攻，退可守"，無論制內(nèi)御外，都長袖善舞，游刃有余。
其實，從地理地形上看，武漢也未必"不像首都"。"茫茫九派流中國，沉沉一線穿南北"，毛澤東這兩句詞，寫盡了大武漢吞吐山河的氣勢。有此氣勢的城市在中國并不太多。鄭州太開闊，成都太封閉，而杭州又太秀氣。南昌、長沙、合肥也氣象平平，深入腹地或偏于一隅的貴陽、昆明、蘭州、太原、濟南、福州更難有提綱挈領(lǐng)、睥睨天下的氣勢。然而武漢卻有。大江東去，兩山雄踞，雖不及北京的山川拱衛(wèi)，南京的虎踞龍蟠，卻也龜盤蛇息，得"玄武之象"。"煙雨莽蒼蒼，龜蛇鎖大江"，這種雄渾氣象，不也天下少有、他處罕見 總之，由于武漢地處華中，也許無法成為"坐北朝南"的帝都，卻未必不能做新中國的首都。不要說它那"九省通礦的交通便利更有利于國家的管理（包括政令通達和調(diào)兵遣將），至少也不會像北京那樣發(fā)生水資源危機，要興修"引灤入京"的大工程。
所謂武漢"不像首都"，一個重要的原因，大約就是它那三鎮(zhèn)鼎立的格局。
在傳統(tǒng)的觀念看來，首都應該是中心，應該像北京那樣，呈中心向外輻射狀。如果像武漢那樣三鎮(zhèn)鼎立，豈非暗示著"分裂"？此為大不吉利。再說，三鎮(zhèn)一起來當首都，怎么安排似乎也不好擺平。
其實，按照現(xiàn)代科學的觀點，這種格局，才是首都的理想狀態(tài)。綜觀世界各國，首都作為一種特殊的城市，無非兩大類型。一種是單純型的，即政治中心與經(jīng)濟、文化中心疏離。首都就是首都，不承擔別的任務，不具備別的功能，如美國首都華盛頓、加拿大首都渥太華、澳大利亞首都堪培拉、巴西首都巴西利亞。另一種則是復合型或綜合型的，即政治中心與經(jīng)濟中心或政治中心與文化中心相重疊，或者既是政治中心，同時又是經(jīng)濟中心和文化中心，如日本首都東京、法國首都巴黎、俄國首都莫斯科、意大利首都羅馬、埃及首都開羅。如果選擇前一種類型，自不妨另選區(qū)位適中、氣候宜人、風景秀麗而又易于重新規(guī)劃建設的小城。如果選擇后一種類型，則武漢實為首選之地。以武漢為首都，可以將工商業(yè)基礎較好的漢口發(fā)展為經(jīng)濟中心，將文教業(yè)基礎較好的武昌發(fā)展為文化中心，而在原先基礎較為薄弱、易于重新規(guī)劃的漢陽建設政治中心。三個中心同在一市而分居三鎮(zhèn)，能進能退，可分可合，既可以相互支持、補充，又不會相互干擾、牽制，豈非"多樣統(tǒng)一"，合乎"中和之美"？
何況武漢還有那么多自然景觀和人文景觀，決非那些干巴巴光禿禿的工商業(yè)城市可比。東湖秀色，珞珈青巒，琴臺遺韻，紅樓倩影，既有歷史遺產(chǎn)，又有革命傳統(tǒng)。登黃鶴樓遠眺，江城景色一覽無遺。晴川閣下，新枝歷歷；鸚鵡洲上，芳草萋萋。一橋飛架南北，三鎮(zhèn)通達東西。大江東去，浪淘盡千古風流人物；紫氣南來，云集了四海英雄豪杰。登此樓，觀此景，你會感嘆：江流浩蕩，大地蔥寵，湖山俊秀，人文斐然，天下之美，盡在于此矣！這樣地靈人杰的地方，不是正好做首都嗎？
武漢的文化地位也不一般。從歷史和地域兩個角度看，中國傳統(tǒng)文化大略可以分為北方文化和南方文化兩大系統(tǒng)。北方文化又稱中原文化，細說則有齊魯文化、燕趙文化、秦晉文化等。再往遠說，還應該包括西域文化、蒙古文化。南方文化則包括荊楚文化、吳越文化、巴蜀文化，以及后來發(fā)展起來的嶺南文化、滇黔文化和閩臺文化等。其中，影響最大者，也就是中原、荊楚、吳越、巴蜀。這四大文化，氣質(zhì)不同，風格各異，精神有別，既對峙沖突，叉滲透交融。武漢恰恰是東西南北四大文化風云際會的交鋒點。一方面，它是由長江連接貫通的荊楚、吳越、巴蜀三大文化的中間地段；另方面，它又是南方文化"北伐"的先頭部隊和北方文化"南下"的先開之門。不難想象，武漢一旦獲得了北京那樣可以在全國范圍內(nèi)廣納精英延攬人才的文化特權(quán)，也一定能創(chuàng)造出前所未有的氣勢恢弘的嶄新文化。
事實上，武漢文化早就不是純粹的荊楚文化。它已經(jīng)具有某種綜合、融合的性質(zhì)。有一個笑話也許能說明這一點。這笑話是武漢人說的。他們說，就像武漢本來要定為首都一樣，武漢話本來也是要定為普通話的。道理也很簡單：中國人是"漢人"。"漢人"不說"漢話"，說什么？這話的可笑之處，在于把"武漢話"簡化為"漢話"，又把"漢話"等同于"漢語"。不過武漢人并不把它當笑話講，我們也不把它當笑話聽。因為武漢話確實有點"普通話"的意味。它是北方語系，南方口音，兼有南北方言的某些共同特征，而且很容易向北方方言過渡（漢劇極其接近京劇就是證明）。北方人聽得懂，南方人也聽得懂；北方人容易學，南方人也容易學。除不太好聽外，并無明顯缺陷，定為普通話，也就沒有什么不妥。
這就是武漢 它是"七星高照"的地理中心，"九省通礦的交通樞紐，文化上"四海呼應"，軍事上"六路齊觀"，經(jīng)濟上"八面玲瓏"，和全國各地都"十指連心"。
看來，武漢還真有資格當首都。
可惜，歷史好像不太喜歡武漢。
事實上，武漢曾經(jīng)好幾次差一點就當成了首都，至少曾短時間地當過首都。按照多少可以給武漢人一點面子的說法，第一次大概是三國時期。當時東吳的孫權(quán)打算遷都武昌，卻遭到臣民們的反對，道是"寧飲建業(yè)水，不食武昌魚"。結(jié)果，弄得武漢在人們的印象中，好像就只有一樣"武昌魚"可以稱道，而且還不如人家的"建業(yè)水"。更何況，那"武昌"還不是這"武昌"，——孫權(quán)擬遷都者，其實是湖北鄂城，而不是現(xiàn)在武漢三鎮(zhèn)中的那個武昌。1926年，北伐軍攻克江夏，改江夏縣為漢口市，隨后中央政府即由廣州遷都武漢，武漢成為首善之區(qū)。1927年，寧漢分裂，汪精衛(wèi)在武漢和蔣介石唱對臺戲，可惜并未弄成氣候，南京獨占鰲頭，而武漢僅僅只弄到了一個"特別市"的頭銜。抗戰(zhàn)期間，武漢又曾當了幾天戰(zhàn)時首都。然而武漢很快就失守，重慶成了陪都。南京、重慶和武漢同飲一江水，結(jié)果人家一個當了首都，一個當了陪都，只有武漢夾在當中，兩頭不沾邊，實在夠窩囊的。
武漢，可以說是"得天獨厚，運氣不佳"。
甚至直到現(xiàn)在，武漢的"運氣"仍不能說是很好。歷史沒有給它很好的機遇，它自己似乎也沒有很好的作為。據(jù)方方說，曾經(jīng)一度有人將武漢（主要指漢口）稱作"東方芝加哥"，謂其繁華其現(xiàn)代和美國那"哥們"差不多?？上?叫了幾次沒什么人反應，也就沒有叫開來"（《武漢這個地方》）。方方熱愛武漢，很想為武漢人爭面子，就說沒叫成也不壞，因為叫成了也只是個"二哥"。但她仍堅持說武漢的知名度"恐怕僅次于北京、南京、西安、上海、天津、廣州六城"，而且還很為武漢排在第七不平。然而在我看來，只怕連"老七"的排名似乎都樂觀了一點。武漢的知名度確實曾經(jīng)是很高的。只不過那多半是老皇歷。比如湖南搞農(nóng)民運動時，便有地主逃難"一等的跑上海，二等的跑漢口，三等的跑長沙"之說?？上КF(xiàn)如今"人心不古" 人們提起武漢，已不再肅然起敬，不怎么把它當了不起的大城市看。當然，知道武漢的人還是很多。但他們的"有關(guān)知識"卻少得可憐：一是武漢熱，是"三大火爐"之一；二是武漢人惹不起，是"九頭鳥"?！疾皇鞘裁春迷~兒。
▲江夏八分山定向越野場地
說起來，武漢是有點委屈有點窩囊。它在中國歷史上可是作過大貢獻有過大功勞的?？涩F(xiàn)在它似乎不那么風光。當廣州和珠江三角洲迅速崛起，以其雄厚的經(jīng)濟實力進行"文化北伐"時，它瞻前顧后（看北京，看廣州）；當上海以浦東開發(fā)為契機，成為長江流域經(jīng)濟建設的"龍頭老大"，而重慶也在一夜之間成為中國第四個直轄市時，它東張西望（看上海，看重慶）。它看到了什么它看到東（上海）南（廣州）西（重慶）北（北京）都在發(fā)展，而自己夾在當中，卻大大落伍。有著辛亥首義之功的武漢，有著能當首都條件的大武漢，現(xiàn)在卻只有一個"大而無當"的大城市框架，而且"高不成，低不就"，既大不起來，又小不下去。
也許，事情到了這個份上，武漢人就不該抱怨運氣，埋怨別人，而該好好想想自己 長年在外工作、對各大城市市民習氣領(lǐng)受頗多的武漢市人大代表王新國就曾很有感慨地說："武漢人愛到處晃，干事也晃晃，'荷花'晃掉，'鶯歌'晃啞。我?guī)状慰吹皆诮诸^喝汽水的小青年，喝完了把瓶子砸在馬路上。這連小市民都算不上。至于過完早亂扔碗，隨便過馬路、吵架、抖狠，都不是現(xiàn)代化大都市應有的現(xiàn)象。"（1999年2月2日《新聞信息報》）無疑，武漢沒當上首都也好，不那么風光景氣也好，都不該由武漢市民來負責。——這里面有極其復雜的多種原因，不是哪個人負得了責的。但武漢人的性格沒幫上什么忙，甚至幫了倒忙，卻也是事實。比如，在武漢生活，隨時都要準備吵架；而在武漢的國營大商場購物，也很少有心情愉快的時候。"售貨員們永遠惡劣的態(tài)度和永遠懶散的作風，使你覺得他們站在那些柜臺里所要做的事情基本上就是讓你滿心不快地走出他們的店門"（方方《在武漢購物》）。久而久之，人們就習慣了這種惡劣，對那些態(tài)度好得出奇的商店反倒起疑，懷疑他們要推銷假冒偽劣的產(chǎn)品。很多人都說，武漢人的性格就是這樣的，其實他們?nèi)撕芎?。我也認為武漢人很好，甚至很可愛，然而卻讓外地人受不于是，我們就想問一句：武漢人的性格究竟是怎么搞的？
本文摘自/易中天著《讀城記》
本編特邀佳賓/鄧小平特型演員，著名軍旅書法家(中國書法協(xié)會副主席，國家一級書法師)，中國當代鄧體書法第一人，聯(lián)合國首屆全球書法藝術(shù)大賽二等獎獲得者錢鋒先生，錢老師。
責任編輯/小草無聲
