致作家周梅森的公開信：
我是檢察題材反腐長篇小說《生死捍衛(wèi)》的原創(chuàng)作者李霞。我訴周梅森小說版《人民的名義》侵權案歷經一審、二審，歷時三年，于5月28日18時終于等來北京知識產權法院二審判決，距二審開庭15天滿一年。按照審級制規(guī)定，該判決意味著人民法院對這一案件的審理宣告終結，對此我無話可說，因為“你判或者不判，事實就在那里，不吵不鬧；你判贏或者判輸，真相就在那里，不慌不亂”，所以我不怕把輸贏交給法官良心，把案件交給歷史檢驗。接下來，我將依法申請再審，繼續(xù)行使公民權利！
但對周作家，我有話要說：官司打完兩審，雖然法律賦予了你我平等的主體地位，雖然我提交的證據不但證明了你抄什么，還證明了你為什么抄，但自一審起，你不用出庭坐在家中就贏官司，其實你早已是法外之人。既然你的一切是以“人民的名義”進行，人民不可欺，我就公之于眾，個中曲直交由人民評判。
一直在想，在這封公開信里，對一個毫無做人誠信，毫無作家節(jié)操，毫無行為底線的“三無”之人，我該說些什么！官司打了三年，無數(shù)次申請你本人出庭，可就是躲在暗處，在那雙看不見的手下，法庭內外異常艱難，一起個人之間的著作權侵權訴訟，被你活生生弄成了一幕鬧劇，弄成了一場誰都心知肚明的游戲，我被逼到今天，已從當初尋求公正轉而討要真相。雖然你請了律師，但你有協(xié)助法庭查明事實的義務，兩部書從結構到敘事，從情節(jié)到情節(jié)點，從人物到人物關系，甚至從人物取名到封面構圖，為什么集中出現(xiàn)那么多白紙黑字的相似甚至相同？為什么你要那樣構思？表達？不是抄襲抑或借鑒？這一切難道不是只有你本人才能說清楚嗎！其實從你混搭式、肢解式、照搬式、胡編式等花樣百出的抄襲手段中，我已知道了你的主觀惡性，從來就沒有低估你的人格瑕疵，更不會輕視你的金錢和勢力?？赡苣阋恢毕氩煌?，一個無錢無勢的小公務員，憑什么和你在京城打這個官司，而且被你一次次打倒，還一次次爬起來和你繼續(xù)打下去，是時候給你答案了：文學是我今生摯愛，法律是我心中正義。下面十問周作家：
第一問
欺上瞞下，欺世盜名
你敢冒天下之大不韙，用一部剽竊抄襲作品，一直以人民的名義欺騙人民。請問，你創(chuàng)作的初心在哪里？人民，難道只是你口中的“名義”？！
第二問
主觀卑劣，行為惡劣
《捍衛(wèi)》是我10年心血，期間我經歷了四川5.12汶川大地震廣元極重災區(qū)的生死考驗，克服了創(chuàng)作首部長篇小說的各種艱難，遭遇了反腐題材作品出版的輾轉艱辛，可謂艱難困苦，玉汝于成。而你寫《名義》，命題作文、高端訂制再加上抄襲輕松，比筐下蛋，居然一邊打著4000萬輸官司，一邊進行寫作。不到10個月，55集電視劇本脫稿；不到一年半，55集電視劇外加一部30萬字長篇小說同期面世。請問，我用生命創(chuàng)作，你用技巧剽竊，我該不該捍衛(wèi)？
第三問
利字當頭，鬧字當先
你在《名義》之前，整整10年，沉湎于玩股票、做生意。炒股，覺得配股少了，你和國資委鬧；辦公司，違規(guī)匿名持股，你和徐州淮海農村商業(yè)銀行鬧；等到想起搞創(chuàng)作了，你又涉嫌抄襲和兩名“習作者”鬧。三年三起官司，你哪里像一個作家，分明道德失禁，成為了當前社會不穩(wěn)定、不和諧的根源。當上市公司一退再退，不斷提高你所持股票對價，你仍然挑戰(zhàn)國家的股改政策底線，還美其名曰“股市起義”時；當徐州淮海農商行向法院訴稱你與豐裕公司涉嫌惡意串通，企圖通過虛假訴訟逃避債務，損害第三人利益時；當《名義》同時陷入小說版和影視版侵權訴訟，給文壇添笑話，給社會添麻煩時，請問，你作家的人格修為在哪里，你的身上還有一點點潔身自好的文人氣嗎？
第四問
利令智昏，謬誤流傳
一部東拼西湊的抄襲作品終究沒有自己的筋骨。由于你根本不知道刑事訴訟中公檢法三機關的職能職責和關系定位；根本不了解圍繞“以證據為核心”的刑事偵查思路“由證到供”的轉變；根本不清楚檢察機關自偵案件初查、立案、報捕等系列辦案規(guī)程，所以一旦離開原創(chuàng)的人物設置和故事走向，荒唐情節(jié)一個接一個，法盲語言一抓一大把。但你就敢胡編亂寫，錯誤傳播法律法規(guī)和司法機關的辦案理念、辦案規(guī)程。你敢讓市級檢察院檢察長肖鋼玉立案查辦省檢察院黨組成員、反貪局長侯亮平；敢讓京州市公安局長趙東來向省檢察院報捕商人蔡成功，敢讓省檢察院反貪局長侯亮平不經初查、立案、審批，直接抓捕市級銀行副行長歐陽菁，敢讓蔡成功、丁義珍、侯亮平合伙挖煤礦，開公司，還能得到工商營業(yè)執(zhí)照（更多見附件）……這些違反常規(guī)、常識的情節(jié)硬傷，這些畫虎不成反類犬的敗筆，充分暴露了你對法律的無知和駕馭行業(yè)題材能力的欠缺。請問，你不懂裝懂，誤導公眾，破壞法制的膽量來自哪里？
第五問
膽大妄為，惡意捆綁
你在利益驅使下，不顧輸官司纏身，硬著頭皮從高檢影視中心接活，即便“在找投資時，3集劇本，大綱也沒有，人物小傳也沒有，故事脈絡和人物形象都不是很突出”（導演李路訪談）。明明從電視劇本中扒拉出同名小說，卻在小說腰封上標注“根據本書改編的同名電視劇”；明明倉促上陣，臨陣磨槍，卻吹噓“潛心八年，六易其稿”，把一部抄襲作品虛假包裝，一路冠名，從高檢到國家。盡管你扯虎皮作大旗，把高檢影視中心個別人等同于高檢，但我堅信即便那個“個別人”，都絕不會委托你去抄襲！請問：你為什么受人之托，不忠人之事？
第六問
貪得無厭，抄無底線
我不在你的江湖，不吃你這碗飯。你借鑒，我沒意見。況且寫的是檢察題材，還可以多多借鑒，畢竟我22年的檢察生涯所積淀的情感與你一個月的創(chuàng)作采風不可同日而語。但你既非獨創(chuàng)也非借鑒，每每面對實質相似，你們一口一個公有領域的素材不為我獨占。不錯，文字是祖宗給的，素材是生活給的，但文字的打磨運用，素材的選擇提煉卻是我自己的，故事構思、邏輯編排、情節(jié)演繹、字斟句酌無不經過我獨立而艱巨的腦力勞動。如果你我共有一個文學的海洋，我弱水三千，只取一瓢，但最終都流到你的碗里，為什么你不深潛水底，去尋找屬于你自己的那朵浪花呢？！兩個不同的大腦思考，兩種不同的生活體驗，竟然出現(xiàn)完全相同的素材選擇、經驗呈現(xiàn)以及語言構成。這正常嗎？！《捍衛(wèi)》出版之前，還沒有一部同類型的檢察題材反腐破案長篇小說；《捍衛(wèi)》在《檢察日報》公開發(fā)表迄今10年，還沒有人說它涉嫌抄襲。誠然，每一個作家的文學素養(yǎng)都離不開古往今來人類一切優(yōu)秀文學作品的熏陶，每一個優(yōu)秀的原創(chuàng)作家更有對先進文化的傳承和發(fā)揚，但有益的借鑒與抄襲有著本質的區(qū)別，借鑒絕不是抱著別人的一部書啃，去復制別人的故事；借鑒人絕不會對原創(chuàng)者有任何惡意和傷害。請問：你是借鑒嗎？你有一點點借鑒的善意嗎？
第七問
賊喊捉賊，抹黑原創(chuàng)
由于產生相似的閱讀體驗，成都一家影視傳媒公司，最早發(fā)現(xiàn)你涉嫌抄襲，經兩次提醒，我才著手進行比對，只因你抄的實在太多太多，多到沒有《捍衛(wèi)》就沒有《名義》，無奈之下，我才選擇公力救濟，把爭議付諸法律。一審法院的立案時間比你網絡炒作的影視版侵權訴訟案還早一個月，但我沒向外界透露任何訊息，直到一審公開審理，才被公眾知曉?？赡憔尤环匆?，你的媒體通氣會開了又開，你的營銷號鋪天蓋地，你的水軍污言穢語，兩審法院的判決被你頂上各大媒體，成為你興妖作怪、裝神弄鬼的工具。二審上訴前，你此地無銀，廣而告之“抄襲案塵埃落定”“周梅森沉冤得雪”“清白了”，至此我被你成功變成“公眾眼里”炒作、碰瓷、缺錢用、蹭熱度的“小作家”。請問：究竟是你在炮制熱度還是我在蹭你熱度？盜亦有道，你拷問過你的靈魂嗎？
第八問
恃強凌弱，為所欲為
你戴著“反腐作家”桂冠，自封“中國政治小說第一人”，頂著國字號光環(huán)，其名也盛，其勢也洶。名盛用以欺世，勢洶用以凌弱?！逗葱l(wèi)》是一部曾在《檢察日報》連載，得到專業(yè)認可的優(yōu)秀行業(yè)題材長篇小說，但一審判決后，電子閱讀被突然屏蔽。去年初廣元一家本地網站在一知名網絡平臺連載《捍衛(wèi)》，可國慶前夕網站的注冊賬號被人買走注銷，該平臺隨即登載了一篇歌頌你為“股市英雄”的“特別策劃”報道，這些奇怪的現(xiàn)象不會是偶然巧合吧！文章千古事，你的嚴防死守無異于掩耳盜鈴，你的叢林法則更滑天下之大稽，我依法維權，無可厚非，你卻扣帽子打棍子，一邊指責我浪費訴訟資源，一邊對《名義》的影視版侵權糾紛發(fā)起一元錢起訴又撤訴；一邊拒不承認有理有據的抄襲指控，一邊向社會懸賞十萬，自求抄襲舉報；一邊身體不適推脫出庭，一邊活蹦亂跳接受采訪……可憐我躲過天災，卻沒能扛住人禍。請問：你憑什么堂而皇之地偷，心安理得地騙，明目張膽地搶？
第九問
走投無路，生死捍衛(wèi)
走到今天這一步，我是被你逼的！3年了，至今劫波未平，我一直堅持著一個人的戰(zhàn)斗：一個山里人，在茫茫京城“秋菊打官司”；一個弱女子，在艱難訴訟中，一次次被打到又爬起；一個公務員，在質疑誤解中，背負著“碰瓷”的罵名……在陰謀和加害中，我一退再退，依然捍衛(wèi)著我的《捍衛(wèi)》！請問：我寫《捍衛(wèi)》何錯之有？你利用圈子、人脈、資源，搶占機會，引發(fā)不公，與腐敗何異？！
第十問
君子坦蕩，小人戚戚
這起訴訟，我既沒打你的錢，更不敢打自己的“名”，我只想在平和理性的審判中，明辨是非曲直，讓一個不忠不義，失信失德之人承擔應當承擔的民事法律責任。當然我還有一個愿望，希望通過這起“教科書式”抄襲案的公正處理，以個案的點滴推動加大著作權保護力度，健全完善著作權立法。如今官司已打得我只剩一身骨氣，所以請收拾好你的陰謀和損招，我的收入就是我的工資，我的工資用于養(yǎng)家糊口，我沒有閑錢去打代價高昂的官司，更沒有黑錢去做傷天害理的事情。但是我愿意對半出資，共同聘請業(yè)內作風正、威信高、口碑好的作家和知產法學家組成評審小組，并隨機抽取讀者參加評審，把你我的訴爭作品交由人民評判，請問，你敢嗎？
最后，我必須告訴你，和你的這場官司，我不止打了事實和證據，還押上了我的人格和一名政法人32年的全部榮譽，所以我必須生死捍衛(wèi)，捍衛(wèi)我應當捍衛(wèi)的，因為它關乎良知、關乎公理、關乎正義！謝謝你成全我今生的勇敢和無畏。
李霞 2020.6.3
