
我既然是一個(gè)教書匠,就來說說中國教育的問題。
幾年前,在北京《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的一個(gè)論壇上,當(dāng)時(shí)有一位演講嘉賓是教育家楊東平,我說請問楊先生,中國教育和中國足球哪個(gè)更有希望?
他想了半天說,教育吧。我說為什么?他說足球沒有希望也就算了,教育不能沒有希望。
問題是,我們要考慮的是中國教育是不是大幅度、大面積地提高了我們整個(gè)國民的素質(zhì)。
而現(xiàn)在我看到的是什么呢?是中國教育整個(gè)把人腦子搞壞了。中國教育和中國文化的問題一樣,是弱智化。
搞壞的原因是什么呢?是我們的教育評價(jià)目標(biāo)就是“成王敗寇”四個(gè)字,就是你如果得了諾貝爾獎(jiǎng)就是好,沒有得獎(jiǎng)或者奧數(shù)沒有得獎(jiǎng)就不行。
就是一成王敗寇,急功近利,見利忘義,忘掉了教育的根本目的。
這種成王敗寇的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果是不把學(xué)生當(dāng)人,望子成龍,望子成材,望子成器。龍是什么?怪獸。材是什么?木頭。器是什么?東西。
就是你要成怪獸,你要成木頭,你要成東西,就是不要成人。
現(xiàn)在口口聲聲以人為本,最應(yīng)該以人為本的應(yīng)該是教育,可是在中國,最應(yīng)該以人為本的領(lǐng)域最不把人當(dāng)人。
你看看我們現(xiàn)在的孩子過的什么日子。有一家媒體報(bào)道說,夫妻兩個(gè)白天平時(shí)工作比較忙,到了國慶長假,孩子問爸爸媽媽能不能花一天時(shí)間陪我到游樂園玩一下。
夫妻兩個(gè)開了一夜的“遵義會議”,最后咬緊牙關(guān),下定決心,拿出一天時(shí)間陪孩子上回游樂園。
做了第一個(gè)游戲,孩子挺高興。媽媽就問,好玩嗎?好玩。那回去就可以寫篇作文了吧。孩子當(dāng)場臉就拉下來,然后垂頭喪氣去做第二個(gè)游戲。
做完第二個(gè)游戲媽媽又過來了,問,第二個(gè)游戲好玩嗎?好玩。那你可以寫一篇精彩的作文了吧。
孩子說,媽媽我不玩了。一天玩的時(shí)間都不給孩子,就盯他的作文,口號是不能讓孩子輸在起跑線上。
那我想請問:人生的終點(diǎn)線在哪兒?殯儀館。所以從上到下,從教育行政部門到家長,全都是望子成龍。
所以現(xiàn)在我旗幟鮮明地提出來,我反對勵(lì)志,反對培優(yōu),反對成功學(xué),反對望子成龍。
我的口號就是今天的主題,望子成人。
什么人?真正的人。有標(biāo)準(zhǔn)嗎?有,八個(gè)字,第一真實(shí),第二善良,第三健康,第四快樂。
首先說真實(shí)。
有人說不可能。這年頭你還能全說真話,不說假話。我說能,因?yàn)槲业恼鎸?shí)標(biāo)準(zhǔn)是不說假話。
有人說,那你說的全部是真話?我說是。他說那不可能,說真話要倒霉的。我說很簡單,你覺得這個(gè)真話說出來要倒霉的話,你可以不說。
康德說一個(gè)人所說的必須真實(shí),但是他沒有義務(wù)把所有的真實(shí)都說出來。
因此真實(shí)的辦法很簡單,就是你覺得這個(gè)真實(shí)是不可以說的,你就不說,然后假話你也不說,剩下的全都是真話,這就是真實(shí)。
第二是善良。
善良不是說要你到街頭去做什么義工,或者學(xué)雷鋒的那天去扶老太太過街。善良的底線是惻隱之心。
惻隱之心就是不忍之心,不忍心人家受到無辜的傷害,包括對小動(dòng)物。所以不但不能行兇殺人,也不能虐待小動(dòng)物。我們要在法律上保證公民的惻隱之心不受傷害。
第三是健康。
身體健康和心理健康,而心理的健康比身體的健康更重要。
第四個(gè)就是快樂。
快樂是非常重要的。在孔夫子那里,做人的最高境界是仁,做事的最高境界是權(quán)(權(quán)衡),治學(xué)的最高境界是樂。
知之者不如好之者,好之者不如樂之者,快樂是最高的境界。
其實(shí)人很簡單,成功不成功,是否出人頭地,是否光宗耀祖,都不重要,重要的是你是否快樂。(孔子說)一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂。
比方說現(xiàn)在為什么千軍萬馬過獨(dú)木橋,大家都要去考公務(wù)員呢?
我非常同情大學(xué)生畢業(yè)以后擠破腦袋去考公務(wù)員,雖然我不贊成,但是我非常理解非常同情,他缺乏的是安全感。
有一個(gè)農(nóng)村來的孩子就這樣對記者說的,我也不想考公務(wù)員,但是我爸我媽讓我考。我爸我媽說,孩子,你要考上公務(wù)員,咱在村里就不受欺負(fù)了。他要的就是一個(gè)安全感。
所以我們的社會應(yīng)該給每個(gè)公民提供足夠的安全感,讓每個(gè)公民有足夠的尊嚴(yán),不管他從事哪個(gè)職業(yè),不管他在哪個(gè)崗位上,他都是一個(gè)安全的、有尊嚴(yán)的人,這樣他才能快樂。
這就是我對中國教育的希望。我希望中國教育能讓我們每個(gè)孩子,中國改革、中國社會能夠讓我們每個(gè)中國公民都成為真正真實(shí)的人,善良的人,健康的人,快樂的人,這就是我的中國夢。
我覺得,中國歷史上學(xué)術(shù)最繁榮的時(shí)代是春秋戰(zhàn)國、諸子百家時(shí)期,而學(xué)術(shù)繁榮至少要滿足三個(gè)條件:自由的空間、寬容的精神和真誠的愿望。
春秋戰(zhàn)國時(shí)期為什么會出現(xiàn)百家爭鳴?
因?yàn)楫?dāng)時(shí)的士人很自由,當(dāng)局也很寬容。士人,也可以說是知識分子吧,周游列國,朝秦暮楚,反正“此處不留爺,自有留爺處”。
各國的君主、諸侯、大夫,也很大度,沒有誰一言不合,就拎起刀來殺人。他們頂多也就是不聽你的,然后客客氣氣把你打發(fā)走,這才出現(xiàn)了百家爭鳴,才涌現(xiàn)了那么多偉大的思想家。
現(xiàn)在學(xué)術(shù)界有一種風(fēng)氣,學(xué)者之間由于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同,發(fā)展為人身攻擊,學(xué)生分成兩個(gè)陣營,然后互相整對方的學(xué)生,比如說你的學(xué)生來我這里答辯,我就不讓你過。
因?yàn)榭床幌氯ミ@種現(xiàn)象,我和廈門大學(xué)的楊春時(shí)教授曾經(jīng)搞過一個(gè)教學(xué)實(shí)驗(yàn),就是在課堂上,我們兩個(gè)人針對實(shí)踐性美學(xué)這個(gè)問題進(jìn)行辯論,爭得很厲害,讓研究生們在一旁聽。
我們想通過這種方式讓學(xué)生們明白,我們倆雖然學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同,但這并不妨礙我們成為好朋友。
在我看來,自從教育部對高校進(jìn)行所謂的教學(xué)改革,也就是采取量化管理之后,中國大學(xué)的學(xué)術(shù)氛圍和教學(xué)質(zhì)量就不斷下滑。
陳丹青先生在談起這個(gè)問題時(shí)用的是工具理性批判的思路,而我更同意李零先生的看法,那就是量化管理把高校變成了養(yǎng)雞場。
在這個(gè)雞場里,老師根本沒有心思好好做學(xué)問,好好帶學(xué)生,光忙著生蛋了。
規(guī)定從講師變成副教授,你要生多少個(gè)蛋;從副教授升成教授,又要生多少個(gè)蛋。還規(guī)定這幾個(gè)蛋要生在什么地方,比如權(quán)威刊物、核心刊物什么的。
我建議大學(xué)的事情就該讓校長管。像武漢大學(xué)的劉道玉、南京大學(xué)的曲欽岳,都是我最欣賞的、深深敬佩的校長。
當(dāng)下,不少人都在講,泱泱大國,居然沒有一個(gè)科學(xué)家獲諾貝爾獎(jiǎng),豈非說明教育失???呦呦鹿鳴,食野之蘋。中國基礎(chǔ)教育的質(zhì)量,其實(shí)并不差,我們完全不必有杞人之憂。
該憂慮的反倒是:真到有人獲得諾獎(jiǎng)的那天,中國教育的批評者,會不會一夜之間變成禮贊者?把能不能得獎(jiǎng)看作成敗的標(biāo)準(zhǔn),恰恰證明中國教育出了嚴(yán)重的問題。
掉了根本,搞壞了腦子
腦子被搞壞的表現(xiàn)之一,是不但不會分析問題,甚至也不會提出問題,包括不會反問、批駁、質(zhì)疑。
不會辯論,是因?yàn)椴粫伎肌2粫伎?,則是因?yàn)槲覀兊膶W(xué)校,從來就不教這個(gè)。學(xué)校里教的,是正確的標(biāo)準(zhǔn)答案,非此即彼的思維方式。
懷疑批判是不允許的,分析和實(shí)證則是不訓(xùn)練的。至少,文科的課堂里沒有,老師們也不會。
文科生的邏輯思維能力,全靠中學(xué)時(shí)代平面幾何打下的底子,還得當(dāng)時(shí)就喜歡這門課才行。
甚至就連理科的課堂,也往往只有科學(xué)手段(技術(shù)和技巧),沒有科學(xué)方法,更沒有科學(xué)精神。
什么是科學(xué)精神?我以為,就是懷疑精神、批判精神、分析精神和實(shí)證精神,是這四種精神之總和。缺乏這個(gè),結(jié)果是誰都不會獨(dú)立思考,每個(gè)人都喪失了自我。
自我的喪失,必然伴隨著道德的淪喪。因?yàn)檎嬲牡赖?,必須也只能建立在自我意識的基礎(chǔ)上。一個(gè)連自己都不愛的人,怎么可能愛別人、愛社會、愛國家?
受教育者喪失了自我,是因?yàn)槲覀兊慕逃齺G掉了根本。
今日之中國,學(xué)校是工廠,院系是庫房,班級是車間,學(xué)生則是流水線上批量生產(chǎn)的齒輪和螺絲釘,只不過有的鍍金,有的鍍銅,有的壓了塑料膜。
但指導(dǎo)思想和生產(chǎn)模式,則是一樣的。目標(biāo),是“望子成龍”;標(biāo)準(zhǔn),是“成王敗寇”;方法,是“死記硬背”;手段,是“不斷施壓”,還美其名曰“壓力即動(dòng)力”。
至于孩子們是否真實(shí),是否善良,是否健康,是否快樂,沒有人去想。
必須改正。怎么改?回到根本,即“人的全面自由發(fā)展”,讓每個(gè)人都成為“真正的人”。
圖 / 網(wǎng)絡(luò)
文 / 易中天