11歲小學(xué)生幫助輪椅上的老人過馬路，老人意外摔倒，小學(xué)生遭索賠17.8萬元；男子對心臟驟停的老人實施心肺復(fù)蘇，壓斷12根肋骨，遭家屬索賠十幾萬元……
好心救助、見義勇為本是彰顯社會正能量的善行美德，但在現(xiàn)實生活中，由于存在救人者事后反遭索賠、追責(zé)等情況，于是“扶不扶”“救不救”成為不少人心中的糾結(jié)。
案例1：11歲學(xué)生幫老人過馬路反成被告
2019年3月12日，湖南株洲11歲男孩小浩在上學(xué)路上，幫忙推輪椅上89歲的唐老太過馬路。由于路面有臺階，唐某不慎從輪椅上摔落受傷，家屬遂向小浩索賠17.8萬元。
法院審理認(rèn)為，小浩推唐某過馬路，是一種助人為樂的救助行為，應(yīng)予以鼓勵。小浩作為未成年人，在與唐某接觸過程中可能會因方式把握不當(dāng)給唐某造成一定損害，但這屬于救助行為所致，在沒有證據(jù)證明小浩有故意或者重大過失的情況下，該行為不具有違法性。故唐某要求小浩承擔(dān)賠償責(zé)任，法院不予支持。
案例2：男子施救心臟驟停老太遭索賠
2017年9月7日，72歲的齊老太在沈陽一家藥店內(nèi)突然暈厥，藥店老板孫向波對其進(jìn)行心肺復(fù)蘇后，將老人送醫(yī)脫險。后經(jīng)檢查，老人雙側(cè)12根肋骨骨折。事后，老人認(rèn)為孫向波心肺復(fù)蘇操作不當(dāng)，將其告上法庭，索賠十幾萬元。
法院審理認(rèn)為，孫向波對老人的救助是在情勢緊迫之下做出的，且孫向波受過專業(yè)訓(xùn)練，具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，施救時造成的損害是必要施救強(qiáng)度導(dǎo)致而非故意傷害，故應(yīng)免責(zé)。最終，孫向波于2019年12月30日拿到法院的民事判決書，老人的訴請被駁回。
當(dāng)我們在日常生活中遇到緊急情形時，誰來承擔(dān)救助義務(wù)？你首先會想到人民警察和醫(yī)生。但是，我們無法期望每一個人背后都站著一名醫(yī)生或警察。往往在緊要關(guān)頭第一時間挺身而出的，是一個好心人。
即將于2021年施行的民法典一錘定音：好心救助、見義勇為，免責(zé)！這無疑給好心救助者吃了一顆定心丸，為見義勇為者保駕護(hù)航，避免英雄“流血又流淚”，讓更多好心人在關(guān)鍵時刻“該出手時就出手”。
民法典第一百八十四條：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
民法典“好人條款”的設(shè)立，從立法層面為善意救助者、見義勇為者除去后顧之憂，明確規(guī)定實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
不過，值得一提的是，在司法實踐中，我們也會看到，救人者因為施救而使得自己身心造成損害，甚至是失去生命的情況時有發(fā)生。那么此時，善意救助者、見義勇為者的個人權(quán)益又由誰來保護(hù)呢？
案例3：見義勇為受傷，損失誰來承擔(dān)？
1996年4月21日，開封市民張杰因為見義勇為救被流氓調(diào)戲的女孩，遭報復(fù)挨了4刀。女孩連聲“謝謝”也沒說便消失不見。由于沒有證人，張杰見義勇為的行為沒人承認(rèn)。在此情況下，張杰將受助女孩牛某娜告上法庭。2020年6月，張杰勝訴，并獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
▲圖片來源：紅星新聞
民法典第一百八十三條明確規(guī)定：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
本案中，張杰因見義勇為產(chǎn)生的誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失的賠償有順序性，應(yīng)先由歹徒承擔(dān)全部賠償責(zé)任，受益人牛某娜可以給予適當(dāng)補(bǔ)償；若歹徒逃逸或者無力賠償，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)張杰的受損情況以及牛某娜的受益情況，由受益人牛某娜對受害人張杰遭受的損害給予適當(dāng)補(bǔ)償。法律鼓勵人們在危難時刻相互幫扶，弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德。
需要注意的是，在當(dāng)代社會，由于專業(yè)分工細(xì)化、壁壘日趨嚴(yán)格，實施救助行為稍有不慎，不僅不能救人于危難，甚至可能造成更大損害，成了“好心辦壞事”。
因此，法律在鼓勵大家伸出援助之手之時，也對“緊急救助”行為劃定了范圍：
第一，救助人為善意救助者，即具有救助他人的善意；
第二，救助人實施救助行為基于緊急情形，如孫向波案中，齊老太年事已高，突然暈倒，情況緊急必須馬上施救；
第三，救助人采取救助措施系為防止損害擴(kuò)大，如孫向波案中，其做心肺復(fù)蘇是為了挽救齊老太的生命。
超出“緊急救助”的范圍，例如救助人在救助過程中存在明顯故意侵權(quán)行為，也是要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的。
“央視社會與法”溫馨提示
此次，民法典“好人條款”的推出化解了“好心沒好報”的現(xiàn)實尷尬，破解長期困擾群眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等法律和道德風(fēng)險，讓司法有力量、有是非、有溫度；讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。
參考來源：瀟湘晨報、紅星新聞、北京日報、封面新聞、泉州網(wǎng)、法制日報
