注：八年前，“蒼生杯”全國(guó)有獎(jiǎng)?wù)魑钠陂g，本地一位詩(shī)友通過(guò)論壇的短消息和我交流，留下了一些頗有意義的對(duì)話。今天我把這些曾經(jīng)下載保存的原文整理出來(lái)，和朋友們繼續(xù)討論，權(quán)作對(duì)征文的回顧和紀(jì)念。
某詩(shī)友：2012-5-1 09:50
2010，5，1，
冷慰懷： 2012-5-1 22:01
冷慰懷 5月1日
某詩(shī)友： 2012-5-2 14:52
一個(gè)靜謐的下午
對(duì)于第二首，我覺得主題和立意都不明確。三小節(jié)分別以樸素、貧窮、蒼涼提出詰問，暫不說(shuō)樸素和另兩個(gè)詞的屬性是否一致，就各小節(jié)而言也似有不協(xié)調(diào)之處。第一節(jié)，先說(shuō)“沒有一片點(diǎn)綴的葉子”，緊接著又說(shuō)“讓所有的葉子/團(tuán)結(jié)在厚厚的掌心里”。這里應(yīng)該是表達(dá)不清，是無(wú)形的葉子“化作”了厚厚的“手掌”。第二節(jié)“貧窮”“清高”與“刺”的演變也比較牽強(qiáng)。第三節(jié)結(jié)束時(shí)的“信念”是指什么，它如何能“綻放”？
詩(shī)歌的抽象和具象之間雖然不一定非要有必然的聯(lián)系，但也絕不可隨心所欲地安插，要讓讀者在跳躍中有一個(gè)“落腳點(diǎn)”，你的比喻才會(huì)生動(dòng)起來(lái)。想達(dá)到此目的，首先你的立意必須明確。你寫仙人掌，想表達(dá)它的忍耐力，還是貌似蒼涼也能開出艷麗里的花朵？或者甘愿安貧樂道，以自尊的尖刺來(lái)捍衛(wèi)自己的寂寞孤獨(dú)？
早年我曾寫過(guò)一首愛情詩(shī)，里面也用到“尖刺”的形象，但與仙人掌無(wú)關(guān)，只是借用了刺的意象——
熔
寫于1997，1，16，載1997，5，11，《中國(guó)青年報(bào)》
東拉西扯，不知道對(duì)您是否有點(diǎn)啟發(fā)？
某詩(shī)友： 2012-5-24 10:27
兩屆蒼生杯征文，我都沒敢參加?？v觀自己的文集，竟覺得沒一篇能拿得出手，詩(shī)歌、散文居多，描寫人物的少之又少。
正好冷老師在文苑發(fā)了第二屆蒼生杯征文頒獎(jiǎng)的帖子，便鼓足勇氣決定到現(xiàn)場(chǎng)去看一看。
中午聚會(huì)，我對(duì)冷老師說(shuō)：“我寫這種題材的文章少，前兩次征文我都沒能參加，下次征文一定按要求好好寫一篇?！睗M以為他會(huì)支持和鼓勵(lì)幾句，誰(shuí)知他卻冷冷地回了一句：“你也沒必要因?yàn)檎魑母淖冏约旱娘L(fēng)格！”直率得叫人吃驚。
征集第二屆蒼生杯封面的時(shí)候，網(wǎng)友易林森提出了以羅中立的著名油畫《父親》為封面，冷老師回復(fù)：歪主意。涉及這幅名畫的著作權(quán)要給高額費(fèi)用，把你的獎(jiǎng)金都給作者都不夠。那天網(wǎng)友領(lǐng)書的時(shí)候，冷老師幽幽的說(shuō)：可能我說(shuō)的話重了些，易林森也沒有來(lái)?？粗涞谋砬椋闹杏蟹N說(shuō)不出的感覺。
想起冷老師在征文期間寫下的一段話，順便告知：涉及到我個(gè)人姓名的評(píng)論和感想，如果選進(jìn)書里都會(huì)做必要的文字編輯處理，我們反對(duì)把出書當(dāng)成為某人（包括贊助人劉海先生）大唱頌歌的舞臺(tái)，我們需要實(shí)實(shí)在在的“蒼生寫蒼生！”
我在心里笑道：果真是個(gè)倔老頭，都說(shuō)他是冷面熱心，這冷面倒是真領(lǐng)教了。
蒼生杯進(jìn)入最后一個(gè)環(huán)節(jié)，冷老師發(fā)帖征集獲獎(jiǎng)作品的評(píng)論，澗水早早發(fā)了《簡(jiǎn)筆勾勒的“浮世繪”》，段延青更受飽含真情地寫下了《苦難中綻放的幸?；ā?，其他幾篇文章的評(píng)論卻遲遲不見有人發(fā)出來(lái)。我想不通，一些很普通的灌水、惡搞帖子都跟帖無(wú)數(shù)，為什么這么有價(jià)值的文章卻遲遲征集不到評(píng)論。不由得體諒起冷老師的不易。
眼見到了截稿的前一天，我把一等獎(jiǎng)羅軍的《拜縣長(zhǎng)像=人身侮辱？》打印出來(lái)，仔仔細(xì)細(xì)地讀了幾遍，寫下了一篇：《苦難逼出的智慧》貼到網(wǎng)上。心想：明知道自己不善于寫評(píng)論，冷老師不管說(shuō)什么我都接受了，多好的一次鍛煉自己的機(jī)會(huì)，成敗無(wú)所謂，只是表達(dá)最正義的一種支持。
沒想到，冷老師短短幾天時(shí)間，接連寫出了《奏樂與打井》、《一份青澀的人生檔案》、《憨人有憨?！穾灼u(píng)論。說(shuō)起《憨姐》，冷老師感慨，作為由洛陽(yáng)主辦的賽事，又是我們洛陽(yáng)作者的獲獎(jiǎng)作品，如沒有評(píng)論相配，拿出去總覺得心里虧欠。因?yàn)闆]征集到該文的評(píng)論，所以只好鴨子上架了。
對(duì)于《拜縣長(zhǎng)像=人身侮辱？》一文的評(píng)論，他這樣說(shuō)道：其實(shí)我功力很淺，寫評(píng)論也是不得已而為之，一篇獲一等獎(jiǎng)的文章，連評(píng)委都說(shuō)不出個(gè)道道來(lái)，怎么向眾人交代？但是我恪守一個(gè)原則，這就是絕不用居高臨下的口吻說(shuō)話，語(yǔ)言盡量樸素易懂。
其實(shí)，他那清高冷峻的背后，一直都隱藏著火一般的熱情，不信你看，幽默風(fēng)趣的連環(huán)畫，讓人忍俊不禁。
轉(zhuǎn)眼，第三屆蒼生杯征文又將拉開序幕，記得前兩次征文，盡管在活動(dòng)過(guò)程中，冷老師一再呼吁：一是著重于描寫親人的相同題材（寫父母、近親的）撞車現(xiàn)象比較嚴(yán)重，二是文章感情訴苦基調(diào)的比較多。在相同題材的文章中，我們只能優(yōu)中選優(yōu)，所以撞車內(nèi)容的文章淘汰也多。我們想盡可能讓選本文章的主題多樣化，喜怒哀樂盡可能都有，某一種類型的內(nèi)容不宜過(guò)多，反映百姓生活艱辛的稿件較多，缺乏戰(zhàn)勝困苦之后享受成功歡樂的稿件。而來(lái)稿品種不全的缺陷，造成了應(yīng)征稿中少見百姓多姿多彩生活的許多側(cè)面。
有幾個(gè)人在兩屆蒼生杯征文中表現(xiàn)都非常不錯(cuò)，如羅軍《拜縣長(zhǎng)像=人身侮辱？》《活到80歲的人都是英雄》；梅丫的《草鞋拖鞋套鞋》《面對(duì)災(zāi)難》；鄧世太的《暴富炫富仇富》《浴火的蓮花》；楊緋紅《我的大姐》《女人的另一個(gè)名字》；湯禮春《特殊年代的請(qǐng)?jiān)浮贰断肫甬?dāng)年拍電報(bào)》；胡耀東《西三街81號(hào)》《我的2009年人生軌跡》等等。
真誠(chéng)地希望蒼生杯的三屆征文能夠再上一個(gè)臺(tái)階，不管從題材到內(nèi)容，能豐富多樣，百花齊放，百家爭(zhēng)鳴。
筒靴們，加油！
