國家宣布裁減清華北大財(cái)政撥款,任正非:應(yīng)該讓中國的雞回中國下蛋!
近段時(shí)間以來,清華北大成了網(wǎng)絡(luò)熱議的對(duì)象。原因主要有三個(gè):一是清華北大的“人才流失”問題,越來越成為了一個(gè)社會(huì)問題;二是清華北大對(duì)外招收研究生問題,只面試不筆試;三是清華北大不在被西方大國列為的清單之列。
是不是源于這三個(gè)原因,反正今年對(duì)清華北大都裁減了財(cái)政撥款,北京大學(xué)財(cái)政撥款比去年少了10.69億元,實(shí)際撥款是47.64億元,清華大學(xué)比去年少了8.12億元,實(shí)際撥款是45.99億元。
從1977年恢復(fù)高考制度以來,我國每年各省市的高考狀元幾乎都被清華、北大錄取了,其中北京大學(xué)錄取的高考狀元有896人,清華大學(xué)錄取的高考狀元有736人。除了這些高考狀元,進(jìn)入清華北大的學(xué)子,也都是各省市掐尖的高材生。
有網(wǎng)友認(rèn)為,中國現(xiàn)在的尖端技術(shù)成果里,清華北大占的份額并不多,所以國家的有限的財(cái)政經(jīng)費(fèi)應(yīng)該更多地投向西工大,哈工大等這樣真正讓祖國強(qiáng)大的大學(xué)!
有網(wǎng)評(píng)指出,頻頻被提起的清華和北大似乎不像以往那么風(fēng)光,反而和哈工大形成了鮮明對(duì)比,成了眾矢之的。
清華北大培養(yǎng)的人才哪里去了?根據(jù)2019年高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報(bào)告中的數(shù)據(jù)顯示,清華大學(xué)2019屆畢業(yè)生中1035人選擇出國出境留學(xué),其中710人選擇了米國。北京大學(xué)2019屆畢業(yè)生中1155人選擇出國出境留學(xué),其中708人選擇了美國。根據(jù)米國公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù),清華北大畢業(yè)生中,每年有86%的人留在了米國發(fā)展,僅14%的人愿意回國,單單硅谷就云集了2萬清華畢業(yè)生!
為什么,你清華、北大培養(yǎng)出來的人才,去美國深造絕大多數(shù)都不回來、
而留在美國為美國效忠效力呢?
答案很簡單。
因?yàn)椤?strong>你清華、北大培養(yǎng)的大多數(shù),都是利己主義者。
有道是"近朱者赤,近墨者黑"。
因?yàn)椤?strong>你清華、北大的校風(fēng)就是利己主義!
因?yàn)椤?strong>你清華、北大的教師就是利己主義者!
所以。你清華、北大培養(yǎng)出來的學(xué)子大多也是利己主義者!
國家不惜花費(fèi)巨大的人力、物力、財(cái)力辦學(xué),是希望學(xué)校培養(yǎng)出一代又一代建設(shè)祖國、保衛(wèi)祖國、強(qiáng)大祖國的人才,而不是為他國做嫁衣。
師者,為人師表,傳道授業(yè)解惑也。
教師也好,學(xué)校也罷,首先要有以天下為己任的情懷,要營造以天下為己任的氛圍。學(xué)校和教師不僅要教會(huì)學(xué)子們淵博的知識(shí),還要教會(huì)學(xué)子們高尚的品德,更要教會(huì)學(xué)子們精忠報(bào)國。
只有這樣,才不枉人民的血汗與重托。
美國一張黑名單,堪稱中國一單榮譽(yù)榜,榜上有名的都是國家棟梁。
這些高校。
拿著國家并不多的撥款,把分?jǐn)?shù)并不高的學(xué)子們,培養(yǎng)成令美國害怕的工程師和科學(xué)家,這不是榮耀是什么?
..
你清華、北大每年幾乎搶走了最多的高考狀元,每年幾乎囊括了最多的高分學(xué)霸,每年幾乎向國家要去了最多的撥款,居然在美國的黑名單,中國的榮譽(yù)榜名落孫山。你們羞愧嗎?
你們把國家每年數(shù)十上百億撥款都用于何處了?
你們把全國各地每年那么多高考狀元和高分學(xué)霸都培養(yǎng)成什么"人才"了?
都培養(yǎng)到哪里去了?
對(duì)此,華為的任正非不禁感慨:在國外采辦時(shí),很多高新科技產(chǎn)品都是我們中國人在外國造的!應(yīng)該讓中國的雞回中國下蛋!
讓中國的雞回中國下蛋!一句話可謂振聾發(fā)聵,令人深思!
每年國家撥付大量的財(cái)力,拿出最好的人力,培養(yǎng)出來的人才卻走了,實(shí)在叫人痛心疾首。
為了我們中國人的安危,讓更多的中國人看到,讓更多的中國人關(guān)注中國的近況,支持所有愛國團(tuán)體!
清華北大削減約19億,財(cái)政撥款傾向西工大一批受美制裁大學(xué)
國家2020年度財(cái)政撥款對(duì)北大削減10.69億,對(duì)清華削減8.12億,光這兩個(gè)學(xué)校就抵得上后面所有學(xué)校一半的削減金額了。但是,華中科技大學(xué)和西安電子科技大學(xué)不減反增。國家這次對(duì)各高校財(cái)政撥款的調(diào)整,明顯傾向于科研實(shí)力發(fā)達(dá)有創(chuàng)造力的學(xué)校,人工智能、科學(xué)與大數(shù)據(jù)、智能醫(yī)學(xué)工程、機(jī)器人工程等學(xué)科這些大學(xué)都得到不同程度的扶持和預(yù)算提升,西安電子科技大學(xué)和西工大只是其中的一個(gè)代表。
近日,中央財(cái)政對(duì)一些大學(xué)的財(cái)政撥款進(jìn)行了調(diào)整,有升有降。尤其是對(duì)清華北大撥款份額,降幅份額最大達(dá)20%,其中清華大學(xué)減少8.12億元,北京大學(xué)減少10.68億元。浙江大學(xué)也在其中。
而被美國制裁的13所大學(xué)財(cái)政撥款不但沒有受到下調(diào)的影響,反而還有所增加。其中西安電子科技大學(xué)財(cái)政撥款增加了6000萬,西工大撥款首進(jìn)前五,其余像哈工大等財(cái)政撥款也有所增加。
消息一處,受到廣大網(wǎng)友的齊聲贊揚(yáng),這也證實(shí)了,只要是安心搞科研的,國家就不會(huì)袖手旁觀,肯定會(huì)對(duì)你大力扶持的。

西安電子科技大學(xué)前身是由紅軍無線電訓(xùn)練班慢慢發(fā)展壯大起來的軍工學(xué)院,成立至今為國家培養(yǎng)了大量的人才,尤其是專業(yè)通訊人才基本來自西安電子科技大學(xué)。
西工大更不必說,軍工科技的研發(fā)基地,給祖國培養(yǎng)了大量的戰(zhàn)斗機(jī)設(shè)計(jì)師,更是殲系列戰(zhàn)斗機(jī)設(shè)計(jì)師的搖籃。也是我國最大的通訊公司華為現(xiàn)任執(zhí)行董事余承東的母校,西工大科研實(shí)力毋庸置疑。
國家這次對(duì)各高校財(cái)政撥款的調(diào)整,明顯傾向于科研實(shí)力發(fā)達(dá)有創(chuàng)造力的學(xué)校,人工智能、科學(xué)與大數(shù)據(jù)、智能醫(yī)學(xué)工程、機(jī)器人工程等學(xué)科這些大學(xué)都得到不同程度的扶持和預(yù)算提升,西安電子科技大學(xué)和西工大只是其中的一個(gè)代表,這次國家財(cái)政撥款主動(dòng)傾向于科研實(shí)力強(qiáng)的大學(xué),而不是以前那些名聲響的大學(xué),說明國家對(duì)于務(wù)實(shí)性有創(chuàng)造力的大學(xué)重視程度正在加重,也說明國家對(duì)今后大學(xué)培養(yǎng)人才更注重于實(shí)用性,而不是表面理論性,今后中國人才將逐漸面向多樣化精細(xì)化。
國家的眼睛還是雪亮的。

前些日,華為宣布和西工大開設(shè)華為鴻蒙系統(tǒng)精英班,在西安科技大學(xué)大量招收學(xué)生來充實(shí)團(tuán)隊(duì),就很好地說明了這一事實(shí)。
如果論名氣,在國內(nèi),西工大、西安電子科大等學(xué)校跟清華北大根本不是一個(gè)等量級(jí),沒有可比性。但華為卻選擇了和這所學(xué)校合作,也證明了表面上的風(fēng)光和內(nèi)涵是兩碼事。
結(jié)合這次中央財(cái)政下調(diào)這幾所大學(xué)的財(cái)政撥款,增大其他學(xué)校的撥款。證明了華為老總?cè)握堑难酃庖彩茄┝恋摹?/p>
近些年北京航空航天大學(xué)、哈工大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)都在航空航天領(lǐng)域人工智能、計(jì)算機(jī)、軍工等關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。

很多國人都認(rèn)為,這些名氣看起來沒有清華北大響亮的高校,可他們這些年做的事卻實(shí)實(shí)在在擺在了國人的眼前,而反觀所謂兩所國內(nèi)最頂尖的學(xué)府,除了讓國人知道很多留學(xué)海外不歸的學(xué)生出自這兩所學(xué)校外,實(shí)在想不起還有啥人才在國內(nèi)。(來源:“草原軍哥-今日頭條”,原標(biāo)題《下調(diào)20%!清華北大失寵,財(cái)政撥款傾向西工大一批受美制裁大學(xué)。》;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
版權(quán)聲明:文章來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原著作權(quán)人所有,轉(zhuǎn)載僅供參考,如涉版權(quán)或其他問題請(qǐng)聯(lián)系小編處理。文中觀點(diǎn)不代表本號(hào)立場。