各位網(wǎng)友，你贊成朱自清的《背影》從語文課本刪除嗎？歡迎在下方留言，寫出自己的觀點，我們一起討論和交流。
——編者認為:專家、教授的話，看似蠻有道理，其實不可接受！
專家建議把朱自清的《背影》刪掉，究竟是啥原因？說出來你不相信！
說起父愛，很多人都有不同的感悟。有的父親不茍言笑，時常板著臉，但是又總會在下雨天的校門口，看到他張望的眼神；有的父親與孩子打鬧一塊，無話不談，是我們成長之路上的良師益友；當然也有的人沒有父親，感受不到濃厚的父愛，比如那些離異的單親家庭。
縱觀歷史，多少文人墨客談起父愛這個話題，或是作詩吟誦，或是潑墨揮毫，比如仇遠的“飛蚊盡逐南風去，父子燈前共讀書”，還有賈島的“父子同時捷，君王畫陣看”，無不體現(xiàn)出父愛的深沉和偉大。
而在眾多描寫父愛的文章中，現(xiàn)代散文家朱自清的一篇《背影》，把父愛表現(xiàn)得淋漓盡致，這篇散文多次入選語文課本，我們也曾經(jīng)拜讀過。
《背影》，是朱自清在1925年創(chuàng)作的一篇回憶性散文，敘述的是父親送作者到浦口火車站，照顧著他上車，并替作者買橘子的場景。通讀全文潸然淚下，讓人瞬間就聯(lián)想起自己的父親為我們做的一切，有種十分強烈的代入感。
這樣一篇情真意切的父愛好文，在這近段時間可不太平。有一位大學教授名叫丁啟陣建議將《背影》從語文課本移除，原因說出來你可能都不信，主要有以下3點原因。
第一：父親的動作不夠瀟灑
《背影》中有一段寫道“我看見他戴著黑布小帽，穿著黑布大馬褂，深青布棉袍，蹣跚地走到鐵道邊”和“他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子”，這幾段描寫把父親的形象寫得很不堪入目，而且作為父親不注重自己的儀表，如何能起到教育子女的作用？
丁啟陣教授認為，父親的形象應該是高大威猛的，而且動作要瀟灑自如，注重自己的儀表。文中的父親很顯然是美感不足，無法表現(xiàn)父愛的深沉。
當然也有人對此作出駁斥，《背影》中的父親雖然動作不夠干凈利落，儀表舉止不夠穩(wěn)重，正說明父親把全部的精力都放在了作者身上，從這個角度來分析，更能體現(xiàn)父愛的偉大。
第二：文中有無病呻吟的嫌疑
丁啟陣教授認為，朱自清從北京大學畢業(yè)后，在揚州、臺州、杭州等地輾轉，其原因很有可能是父親納妾致使家境清貧，因此寫父親給作者買橘子，完全是一種無病呻吟，這樣表現(xiàn)父愛很虛假，甚至有一種自作自受的感覺。
第三：父親違反了交通規(guī)則
《背影》中描寫父愛最精彩的一段，其實就是父親攀爬月臺，越過鐵路的名場面，在專家的眼中，很顯然朱自清的父親違反了交通規(guī)則，這樣不但自身安全無法得到保障，還會影響社會公共秩序，導致火車無法通行，人員造成傷亡等安全隱患。
并且青少年尚處于啟蒙時期，對很多事情都似是而非，學生們看到這段描述，很有可能在潛意識中認為穿越鐵軌，爬月臺的做法是正確的，如果這樣就大為不妙了，這也是丁啟陣教授建議將《背影》從語文課本刪除的主要原因。
到底是該刪除還是保留，各方爭論不斷
《背影》這篇文章，敘述的事情是在1917年，當時作者的祖母去世，父親和作者來到南京，送作者坐火車北去。當時南京的浦口火車站，交通規(guī)則不完善，而且一天也沒有多少火車通行，月臺上也沒有秩序，人來人往很是混亂。在特定的場合，特殊的時代寫下這篇文章，其里面的內(nèi)容當然不能以現(xiàn)在的眼光來看待。
其次《背影》主要描寫父愛的偉大和無私，于平凡之處感悟到父親深沉的愛，中學生學習后，能激發(fā)他們感恩的心態(tài)，是非常有意義的。僅僅因為作者的父親不守交通規(guī)則，或者體態(tài)不夠瀟灑優(yōu)美就刪去了這篇好文，實在有些說不過去。
甚至有的網(wǎng)友認為，丁啟陣教授的想法十分幼稚和可笑，如果《背影》被刪除，那么四大名著也有很多不妥之處，比如《西游記》中的魑魅魍魎、神鬼妖魔屬于封建迷信，《水滸傳》有好勇斗狠的情節(jié)，《紅樓夢》更是宣揚早戀因果報應，甚至《三國演義》中的魏蜀吳，也在分地割據(jù)，不思團結。
其實朱自清的《背影》，其核心主旨是歌頌父愛如山，宣揚正能量，而文中的描述在那個年代也合情合理，十分接地氣。不能因為個人的誤讀而隨意否定一部作品，不管是教授也好，專家學者也罷，在理性思維的同時，更應該傾注一份感性，因為大部分的好文，都是富有感情和深意的。
各位網(wǎng)友，你贊成朱自清的《背影》從語文課本刪除嗎？歡迎在下方留言，寫出自己的觀點，我們一起討論和交流。
