厚德 崇法 
尚廉 秉公
一黑勢(shì)力犯罪集團(tuán)
從2016年開(kāi)始
盤踞在興義注冊(cè)公司
假借民間借貸
通過(guò)“套路貸”非法獲利近900萬(wàn)元
受害群眾多達(dá)1155人
不僅如此
他們還以公司名義發(fā)展、吸收和雇傭社會(huì)閑散人員采用暴力、“軟暴力”催收等方式殘害百姓獲取非法利益，殘害百姓……。
近日，二審法院維持興義市人民法院對(duì)該案作出的一審判決。
（宣判現(xiàn)場(chǎng)）
鄧志高、代陽(yáng)、馮永華等黑勢(shì)力犯罪集團(tuán)17人分別獲有期徒刑二十五年至五年零二個(gè)月不等，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)至處罰金6.9萬(wàn)元。
涉案的保時(shí)捷卡晏、帕拉梅拉等豪車，以及黃金、手表、房產(chǎn)等贓物均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
（被告人）
01成立公司 吸收大量“馬仔”當(dāng)打手
據(jù)查，2016年6月，被告人鄧志高（男，41歲，湖北漢川人）、馮永華（男，43歲，湖北漢川人）、代陽(yáng)（女，32歲）共謀成立興義市好信普惠信息咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興義好信公司”），鄧志高、代陽(yáng)、歐陽(yáng)文龍出資入股，由馮永華擔(dān)任該公司法定代表人，代陽(yáng)為公司監(jiān)事并分管業(yè)務(wù)部。該公司經(jīng)營(yíng)范圍為商務(wù)、信息咨詢，無(wú)融資、貸款資質(zhì)，實(shí)際開(kāi)展車輛抵押貸款、零用貸等業(yè)務(wù)，為逃避打擊，該公司以歐陽(yáng)文龍為債權(quán)人進(jìn)行放款。為有效控制放貸風(fēng)險(xiǎn)，還專門成立了“風(fēng)控部”。
（宣判現(xiàn)場(chǎng)）
2017年3月，被告人鄧志高讓陳鋼將鄧詩(shī)恒安排到興義好信公司，由其負(fù)責(zé)管理風(fēng)控部。為壯大組織規(guī)模，牟取更大非法利益，鄧志高、馮永華以湖北同鄉(xiāng)關(guān)系為紐帶，先后糾集、雇傭社會(huì)閑散人員尹家鑫、代安、熊雙益、胡丁、李正等人加入該公司，以興義市為據(jù)點(diǎn)，在黔西南地區(qū)有組織地開(kāi)展非法放貸討債活動(dòng)，同時(shí)吸收大量“馬仔”。逐步形成以鄧志高、馮永華、代陽(yáng)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以歐陽(yáng)文龍、陳鋼、鄧詩(shī)恒為積極參加者，以武爽林、尹家鑫、湛峰、李正、胡丁、吳優(yōu)、代安、熊雙益、姚恒、李亮、邵瑞為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)“套路貸”，以非法占有為目的，設(shè)置各種“套路”，誘使被害人簽訂一系列不平等、不合法的空白合同，通過(guò)制造虛假資金走帳流水、肆意認(rèn)定違約等方式強(qiáng)立債權(quán)，并由“風(fēng)控部”采取暴力、“軟暴力”等違法犯罪手段向被害人及其親友追討非法債務(wù)，有組織地實(shí)施了詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等一系列違法犯罪活動(dòng)。
02“準(zhǔn)軍事化管理” 核心部門不用外人
該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)行“準(zhǔn)軍事化管理”，在發(fā)展、壯大過(guò)程中，為增強(qiáng)組織成員違法犯罪的積極性、凝聚力，鄧志高、馮永華、陳鋼通過(guò)微信群安排、布置工作任務(wù)，采取發(fā)放禮物、獎(jiǎng)金、收車提成、安排吃喝玩樂(lè)等方式籠絡(luò)人心，并逐步形成8條組織規(guī)約，一是員工堅(jiān)決服從安排，聽(tīng)從指揮，貸后人員必須統(tǒng)一食宿，隨叫隨到;二是除公司老板、股東安排人員外，風(fēng)控部人員必須是湖北人，不用外省人;三是與客戶所簽合同不能給客戶，不能讓客戶復(fù)印或拍照，貸款還完后合同當(dāng)面銷毀;四是風(fēng)控部成員凡在追債、收車過(guò)程中所產(chǎn)生的過(guò)路費(fèi)、就餐費(fèi)由公司報(bào)銷;五是未經(jīng)鄧志高、馮永華同意，不能私自拖車，否則開(kāi)除;六是公司拖車、催債車輛不能私用；七是向客戶宣傳貸款時(shí)，不能詳細(xì)解釋合同內(nèi)容;八是除合同專員，其他人員不能了解、打聽(tīng)貸款合同內(nèi)容。
（旁聽(tīng)群眾）
據(jù)查，該黑社會(huì)性質(zhì)組織在黔西南地區(qū)大肆實(shí)施“套路貸”犯罪行為，非法獲取被害人財(cái)物，為非作惡，擾亂社會(huì)秩序。在實(shí)施犯罪過(guò)程中，采取隱瞞真相的方式，誘騙被害人簽訂借款合同，違法發(fā)放貸款6500余萬(wàn)元，在被害人還款逾期或者該組織肆意造成被害人逾期后，以威脅、滋擾、糾纏等暴力和“軟暴力”手段強(qiáng)行收車，并向被害人索要“拖車費(fèi)”“違約金”等高昂費(fèi)用，有組織地實(shí)施了詐騙27起、敲詐勒索24起、非法拘禁1起、尋釁滋事7起、故意毀壞財(cái)物3起、非法處置變賣客戶車輛52輛，受害群眾多達(dá)1155人次。
03聚斂“黑錢” 非法獲利近900萬(wàn)元
據(jù)查，該黑社會(huì)性質(zhì)組織形成以來(lái)，通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，非法獲利899.28萬(wàn)余元，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，非法獲利部分用于支持和維系該犯罪組織的生存和發(fā)展。
該黑社會(huì)性質(zhì)組織以“套路貸”方式，有組織地采取威脅恐嚇、滋擾、糾纏、噴油漆、強(qiáng)行或秘密開(kāi)(拖)車、辱罵、毆打、限制人身自由等暴力、軟暴力手段多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重侵害被害人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，給被害人造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，引發(fā)多起“借款糾紛”警情和維權(quán)訴求;其犯罪活動(dòng)嚴(yán)重干擾一定區(qū)域群眾正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、生活，并導(dǎo)致部分個(gè)體經(jīng)營(yíng)者無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，甚至外出躲避滋擾;同時(shí)也擾亂被害人及近親屬、周邊群眾的正常生活、經(jīng)營(yíng)秩序，對(duì)受害群眾形成強(qiáng)制、威懾，致使多名被害人合法利益受到侵害后，懾于該組織的“暴行”不敢舉報(bào)、控告;嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，影響惡劣。
04罪有應(yīng)得 首犯獲刑25年
法院審理認(rèn)為，被告人鄧志高、馮永華、代陽(yáng)等17人形成較為穩(wěn)定的犯罪組織，分工明確，相互配合，以暴力、滋擾、拘禁、示威等方式，為非作惡，欺壓殘害群眾，通過(guò)違法犯罪活動(dòng)非法攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，又將部分經(jīng)濟(jì)利益用于該犯罪集團(tuán)的生存與發(fā)展，其犯罪行為在黔西南州境內(nèi)造成重大影響，破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，系黑勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
其中，鄧志高積極策劃、組織領(lǐng)導(dǎo)該黑勢(shì)力犯罪活動(dòng)，屬于首要分子，馮永華、代陽(yáng)屬領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯全部罪刑處罰;陳剛、歐陽(yáng)文龍、鄧詩(shī)恒作為積極參加者，應(yīng)按照其參加的全部犯罪處罰。武爽林、尹家鑫、湛峰、李正、胡丁、吳優(yōu)、代安、熊雙益、姚恒、李亮、邵瑞系該黑勢(shì)力犯罪集團(tuán)的一般參加者，也有不同等級(jí)的分工。
（庭審現(xiàn)場(chǎng)）
法庭綜合考慮各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位等因素，依法作出判決。
被告人鄧志高犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，詐騙罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，故意毀壞財(cái)物罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
（庭審現(xiàn)場(chǎng)）
被告人代陽(yáng)犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
被告人馮永華犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
該犯罪集團(tuán)其他成員分別被判處有期徒刑二十年至五年零二個(gè)月不等，并處罰金37.8萬(wàn)元至6.9萬(wàn)元不等。
一審宣判后，鄧志高、代陽(yáng)等被告人不服，提出上訴。近日，二審法院審理裁定維持原判。
（庭審現(xiàn)場(chǎng)）
05庭審9天 判決書像本厚書
作為興義市首例“套路貸”涉黑案，被告人數(shù)多，案件疑難復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注度高，興義市法院一審依法組成“3名員額法官＋4名人民陪審員”的7人制合議庭進(jìn)行審理，僅庭審就進(jìn)行了9天時(shí)間，一審判決書多達(dá)436頁(yè)，厚得像一本書。（蔡相瑨 張?bào)w美）
該案的公開(kāi)宣判
充分體現(xiàn)了法院亮劍黑惡勢(shì)力
“掃黑除惡”“打財(cái)斷血”的決心
有效切斷黑惡勢(shì)力的資金鏈條
徹底鏟除其東山再起的生存土壤
還群眾一片朗朗乾坤
