中年男子董某酒后回家發(fā)生車禍，因賠償問題協(xié)商未果，一紙訴狀將共同聚餐者訴至法庭。近日，河南省安陽縣人民法院白璧法庭通過庭后調(diào)解，快速處理了該起因共同飲酒引起的人身損害賠償糾紛案，被告吳某、任某等4人共同賠償原告董某3.2萬元。
2018年8月份一天晚上，原告董某受被告吳某邀請，與被告吳某、任某等4人一起吃飯。席間，董某喝了大量白酒。散場后，董某獨自駕駛電動車回家，途中發(fā)生交通事故。經(jīng)交通責(zé)任認(rèn)定，董某與肇事車輛負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，董某血液中的酒精含量為178mg/100ml。事故發(fā)生后通過訴訟，肇事車主已按照責(zé)任劃分賠償了董某經(jīng)濟(jì)損失。剩余損失董某以共同聚餐者吳某、任某等4人未履行安全護(hù)送義務(wù)為由主張賠償，因協(xié)商未果，將吳某、任某等4人起訴至白璧人民法庭。
受理此案后，法官劉美云認(rèn)真查閱了卷宗材料，通過開庭審理查明了案件相關(guān)事實。庭審結(jié)束后，法官再次組織當(dāng)事人以“背靠背”方式進(jìn)行調(diào)解。在做原告董某思想工作過程中，告知其作為成年人，應(yīng)明知大量飲酒及酒后駕駛電動車回家有潛在危險，自身應(yīng)該承擔(dān)與過錯相應(yīng)的責(zé)任。在做被告吳某、任某等4人思想工作過程中，則以作為與董某一起就餐的同飲者，有勸阻、提醒、護(hù)送或通知等注意義務(wù)，同飲者未履行該義務(wù)，屬主觀上具有疏忽大意的過失，應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)過耐心細(xì)致的明理釋法，最終促使雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告吳某、任某等4人賠償原告董某共計3.2萬元，案款當(dāng)日已交接完畢，案件圓滿化解，收到了良好法治效果。（黃憲偉 李晶晶）
