核情概要
原告焦作某煤礦設(shè)備機(jī)械有限公司與被告宿州某機(jī)械有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，博愛(ài)縣法院于2021年1月4日上午在界溝法庭依法對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。此案系博愛(ài)縣法院適用《民法典》宣判的第一案。
案情回顧
焦作某煤礦設(shè)備有限公司與宿州某機(jī)械有限公司2015年6月13日簽訂一份《工礦產(chǎn)品供銷(xiāo)合同》，約定由焦作某煤礦設(shè)備有限公司向宿州某機(jī)械有限公司提供U型鋼滾壓成型修復(fù)機(jī)一臺(tái)，約定價(jià)款390000元，付款方式為預(yù)付款20000元，余款安裝調(diào)試結(jié)束后分批支付，四個(gè)月內(nèi)付清。2015年6月30 日，雙方交付接受設(shè)備，宿州某機(jī)械有限公司法定代表人錢(qián)芳在驗(yàn)收回執(zhí)單上簽字確認(rèn)。2015年9月14日雙方再次簽訂一份《工礦產(chǎn)品供銷(xiāo)合同》，約定由焦作某煤礦設(shè)備有限公司向宿州某機(jī)械有限公司提供液壓校直機(jī)2臺(tái)，單價(jià)70000元，合同總價(jià)140000元。該合同簽訂后，因第一份合同貨款多數(shù)未履行，焦作某煤礦設(shè)備有限公司僅向宿州某機(jī)械有限公司供液壓校直機(jī)1臺(tái)，價(jià)值70000元。依據(jù)以上兩份合同，焦作某煤礦設(shè)備有限公司供貨總價(jià)款為460000元。宿州某機(jī)械有限公司共向焦作某煤礦設(shè)備有限公司支付貨款為2015年6月27日付現(xiàn)金20000元、2017年1月27日付款5000元、2018年8月27日付款10000元、2018年9月21日付款19900元、2019年2月付款20000元，合計(jì)共支付74900元。余款經(jīng)雙方于2019年5月份結(jié)算，宿州某機(jī)械有限公司仍欠貨款385100元未付，其法定代表人錢(qián)芳就此款項(xiàng)出具《還款承諾書(shū)》，承諾從2019年6月開(kāi)始分期履行，至2020年6月30日前還清。還款承諾書(shū)后，宿州某機(jī)械有限公司未再支付貨款。
判決結(jié)果
1月4日，博愛(ài)縣法院適用《民法典》對(duì)案件進(jìn)行宣判：一、被告宿州某機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告焦作某煤礦設(shè)備有限公司支付貨款385100元，并從2020年7月1日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于2020年6月公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，并加計(jì)30%計(jì)算支付逾期付款損失；二、駁回原告焦作某煤礦設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8528元，由原告焦作某煤礦設(shè)備有限公司承擔(dān)500元，由被告宿州某機(jī)械有限公司承擔(dān)8028元。
判決依據(jù)
庭審中合議庭對(duì)原告舉證及案件事實(shí)進(jìn)行當(dāng)庭認(rèn)定，經(jīng)合議對(duì)處理結(jié)果形成統(tǒng)一意見(jiàn)，合議庭對(duì)本案當(dāng)庭進(jìn)行了宣判，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十五條、第六百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條第四款、第三十三條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，法院做出了前述判決。（程 萌 李怡靜）
