【編者按】人情的冷暖，人性的丑惡，往往在金錢的面前展現(xiàn)得淋漓盡致。但也有這樣的正直正氣之人，不在錢財利益面前迷失方向，不在權(quán)力光環(huán)之中失去自我。欲知詳情，請關(guān)注長篇報告文學(xué)“布衣青天楊劍昌”第五章第4節(jié)。
作者/曾培新 編輯/李寒江〔當代人物網(wǎng)執(zhí)行總編輯〕
第五章〔4〕在孔方兄前
楊劍昌眼里不流淚，心里卻在流血。他不明白：一個騙子公司騙了好幾年，告了他好幾年，騙政府，騙百姓，屢屢得手，屢屢得勝；他受命調(diào)查，查出了一個個騙局，卻反被騙子一而再再而三地告上法院，打進醫(yī)院，敗走羊城。是“事實”不清，還是“法眼”不明？是“證據(jù)”不足，還是“禮數(shù)”不足？誠然，他只是區(qū)消委會的一個小小工作人員，還是個深圳的窮人，他只能以事實為武器，以法律為準繩，他不可能像億萬富翁彭海懷那樣上竄下跳尋路子、找門子，他也不可能像彭海懷那樣一擲萬金，又是擺筵席又是送紅包去攏絡(luò)記者，他只能以對國家對人民的一副忠肝義膽，以一具孱弱但卻鐵骨錚錚之軀與彭海懷一伙作殊死的決斗。
他氣得幾天吃不好睡不好，好幾夜睜著眼睛到天亮。本來住進醫(yī)院頭幾天病情已有所好轉(zhuǎn)，可省高院一判氣憤攻心又病重于初。妻子楊東娥急了：“您想哪么多干什么？大不了回老家去耕田種地！留得青山在，不怕沒柴燒。倘若您有個三長兩短，我和兒子怎么辦？”醫(yī)護人員見了也好言相勸：“您不放下心來，再好的藥也沒用！”楊劍昌看著善良的妻子和白衣天使，想起老領(lǐng)導(dǎo)曾定石、老將軍黃玉章的教導(dǎo)：“您一定要保重身體，不要騙子沒打倒自己先倒下去了！”“打鬼子還打了八年哩，與騙子打交道是你一輩子的事，騙子們巴不得你早點倒下去！”楊劍昌想到這些，心里慢慢平靜了下來?！皩Γ乙褡髌饋?，堅強起來，我不能倒下去，不能倒在騙子面前?！?/span>
有道是七分精神三分藥物。楊劍昌想通想開之后，吃得多了，睡得好了，身體也漸漸康復(fù)了。這次他不急了，不像前兩次那樣急于要求出院，而是慢慢養(yǎng)病。他要把身體養(yǎng)好后再與彭海懷一伙決一死戰(zhàn)。
楊劍昌生來是個苦命人，他閑不住，坐不住，躺不住，整天不是坐就是躺在病房里，他感覺像坐牢一樣。但病未痊愈又出院不得。為打發(fā)時光，他叫妻子和同事到單位或圖書館找一些有關(guān)他與泰明斗爭的新聞報道給他看看。
他最先看到的是在北京出版在全國發(fā)行幾百萬份、影響相當大的一家報紙。這家報紙在1999年以“深圳信息廣告版”的形式，用一個整版發(fā)表了一篇題為《“勇士”翻波，媒體狂炒，“泰明”損失千萬巨款》的文章。楊劍昌一看題目，便知道這是攻擊自己，譴責(zé)輿論，為泰明說話的文章。他耐著性子讀，在“‘泰明’誤入危瀾瞬間雨狂風(fēng)驟”的第一節(jié)里，看到文章這樣稱頌泰明和彭海懷：“這家公司以其雄厚的資產(chǎn)，在商業(yè)運作上的恢宏氣勢以及在商界中的不同凡響，而蜚聲深港等地。公司董事局主席彭海懷……是深圳開創(chuàng)實業(yè)的風(fēng)云人物?！睏顒Σ吙催呧止荆骸皫装僭蹘攀恰酆竦馁Y產(chǎn)’？就‘蜚聲深港’？彭海懷是‘開創(chuàng)實業(yè)’還是‘開創(chuàng)騙業(yè)’的風(fēng)云人物？真是黑白顛倒，厚顏無恥！”
在“‘勇士’一聲吼，媒體皆狂熱”的一節(jié)里，幾段黑字就像釘子一樣釘進楊劍昌眼里：“如果沒有楊劍昌的參與，就不會釀成后來的‘泰明事件’?！薄捌鋵崳瑮顒Σ莻€凡人，是以一個打工者的身份被聘為消委會工作人員的。他文化水平有限，商業(yè)及法律方面的常識也匱乏，這是不爭的事實。但他工作勤勉，為消費者分憂解愁業(yè)績也算不錯，后來賦予他的諸多榮譽正是社會和人民群眾對他工作的褒揚與肯定。”“楊劍昌本不該插手，可能是‘青天’的帽子戴昏了頭，他的‘英雄意識’上來了。于是……”真是惡人先告狀，自己精心策劃的事件，竟說成是我楊劍昌釀成的！“槍手”文筆可真了得。然而，我楊劍昌是什么人，讀者看了豈不一清二楚了嗎？我算什么“勇士”？什么“青天”？什么“英雄”？我“一聲吼”，“媒體能‘皆狂熱’”嗎？我“一個打工者”會有這么大的能量嗎？“諸多新聞媒體在根本沒有進行全面采訪的情況下，紛紛乘勢而上，唯恐錯過了如此高溫的新聞‘熱點’而冷落了自家門庭?！笨纯纯纯?，這個“槍手”不但打我楊劍昌一人，還打了一大片，打了從深圳到廣州到北京幾十家大大小小的新聞單位，打了幾百個男女老少皆有的記者，真是狂妄！這么多的記者“沒有進行全面采訪”，就你進行了全面采訪？可你只采訪了彭海懷，也沒采訪我楊劍昌呀！別人不全面，你這就叫全面？放你狗屁！
楊劍昌忿忿揉搓雙眼，好像要將眼里的“釘子”揉出去。他看到后面還有這樣一段話：“‘泰明商場’事件受害者香港泰明國際控投有限公司的名譽受了巨大損失，其屬下的深圳泰明實業(yè)有限公司等8家公司在社會上的信譽也由此一落千丈！”楊劍昌情不自禁地舉起拳來，“搬起石頭打自己的腳，罪有應(yīng)得！騙子公司不但應(yīng)該‘一落千丈’，而且應(yīng)該跌入萬丈深淵，萬劫不復(fù)！”他甩下報紙，站到窗口，凝望青天，遠眺深圳灣……
令楊劍昌百思不解的是：國家“廣告法”明文規(guī)定不得拿領(lǐng)導(dǎo)人的肖像、名字做廣告，可這份國家級的報紙，卻以顯著的位置赫然刊登彭海懷與深圳市主要領(lǐng)導(dǎo)在一起的照片。法大還是錢大？看來，在孔方兄前，我們的法津還是下跪了。彭海懷為了打贏官司，打倒楊劍昌，還于1999年3月26日在《××法制報》上，同樣不惜重金買下一個整版，以《直掛云帆濟滄海》為題，以廣告的形式大吹特吹，大樹特樹自己?？赡苁墙o這個報社的廣告費特別豐厚，該報特加了粗黑的“按語”：他（指彭海懷，作者注），30出頭，文靜可掬，深沉內(nèi)向，斯文的外表使人難把他與縱橫捭闔的氣度聯(lián)系起來，但很容易使人相信他具有運籌幃幄的頭腦。在他的人格品質(zhì)中，有一個字，可以說是秉承延續(xù)了人中華泱泱文明古國的氣質(zhì)。那就是‘忍’字。我們有理由相信，一個人的性格，決定一個人的命運；一個人的遠大志向又操控并體現(xiàn)其處世為人的方式以及人格的力量。”看看，簡直可與李洪志“大師”媲美了。洋洋萬言、大吹大擂的廣告文字本已令人“肉酸”，堂堂以弘揚法制為己任的專業(yè)報紙的“按語”，更令人肉麻。但“法制報”畢竟“懂法”，“精明”的編者只打“按語”兩字，而不打“編者按”三字，以模棱兩可的文字游戲，一方面討得彭海懷歡心，以便鈔票大大的有；一方面魚目混珠、吸引讀者而又能逃避法律的責(zé)任。其實，司馬昭之心，讀者皆知。而“懂法”與“不懂法”的人就是不一樣啊！
楊劍昌細看這份報紙，發(fā)現(xiàn)法制專業(yè)的報紙同樣不把國家的《廣告法》放在眼里，將彭海懷與香港特別行政區(qū)首長董建華在宴會上交談的照片登了出來。這是彭海懷拉大旗作虎皮的慣用伎倆，也是他之所以愿花大錢做“政治廣告”的原因所在。
楊劍昌沒有將這張報紙撕得粉碎，他將這份難得的反面教材折疊好收了起來。他低著頭在病房里來回踱步，口里念念有詞：“如果秦檜、汪精衛(wèi)、林彪這樣的奸臣、賣國賊、叛國賊的后人愿意出大錢，有的報紙也許愿意為他們大做廣告啊！”
如果說那些“軟性的政治廣告”令楊劍昌還可忍受的話，那么那些以正式通訊報道的形式大肆褒彭貶楊的文章，簡直使楊劍昌“是可忍，孰不可忍”了。楊劍昌也是十幾家報紙的通訊員，也發(fā)表過幾百篇的通訊報道，可是，他一直恪守“真實是新聞的生命”的操守，從來不作失實的報道。而我們一些科班出身、專吃“新聞”飯的專業(yè)記者們呢？
廣東《××××報》于1999年5月1日，在“特別報導(dǎo)”的專欄里，以通欄大標題《交鋒：沉重的訴訟》發(fā)表了劉×撰寫的整版通訊報道。楊劍昌看到那一條條惡毒的標題就像一支支毒箭射在心口：“一審判決違反程序規(guī)定”、“一審判決造成惡劣的后果”、“楊劍昌采取政治欺詐手段，冒用政府公文，強行越權(quán)介入房產(chǎn)租賃糾紛，制造泰明商場詐騙冤案?！薄皸顒Σ膫€人行為構(gòu)成嚴重的名譽侵權(quán)”?！皸顒Σ那謾?quán)行為與損害結(jié)果有直接的因果關(guān)系”。都說堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的，這個劉×去年以某出版社編輯的名義打入楊劍昌家里，在楊劍昌家里白吃白喝了一個多月，情報到手了，動向掌握了，奸細的任務(wù)完成了，就趕快跑到彭海懷那里邀功了。彭海懷也許感念于他的杰出貢獻，從此將他收留在身邊。劉×從此成了彭海懷的馬前卒，鞍前馬后，跑跑顛顛，不但幫彭海懷大打官司，而且為彭海懷大寫文章，成了彭海懷手上的“文棍”。這樣的跳梁小丑，這樣的斯文敗類，楊劍昌真想抓住他狠狠地教訓(xùn)一頓。
楊劍昌還看到了《中華×××報》5月19日該報記者胡××采寫的《“楊青天”侵權(quán)還是維權(quán)？》的文章。胡女士曾為頌彭抑揚向各級領(lǐng)導(dǎo)寫過“內(nèi)參”，現(xiàn)在又用辛辣的文筆再度以洋洋灑灑的大半版文字捧彭打楊?！巴毒拶Y響應(yīng)二次創(chuàng)業(yè) 香港人購置深圳地產(chǎn)”、“楊劍昌介入租賃糾紛 無奈何形勢急轉(zhuǎn)直下”、“楊劍昌被訴名譽侵權(quán) 假材料造出‘護法英雄’”、“‘詐騙罪’出自楊氏之口 ‘黑社會’深圳有鋪出租”、“殺手锏當庭拋向泰明 楊劍昌上演聲東擊西”。僅這些小標題，就像一把把匕首刺向楊劍昌，令楊劍昌看得頭昏目眩、天昏地黑。
胡女士的職業(yè)操守哪里去了？是否吃了人家的嘴軟，拿了人家的手軟，得了人家的心軟，貪了人家的筆軟？楊劍昌看完這宏篇長文后，頭腦里翻騰著一個又一個問號。
楊劍昌也看到了深圳某報的廣告文章，文章分上下期兩天刊登。使楊劍昌納悶的是此文只有上文沒有下文。后來楊劍昌才聽說，該報登出上文后，接到了許多讀者的質(zhì)問，也受到市有關(guān)部門的批評。該報在一片指責(zé)聲中，將已排定的下文撤了下來。
彭海懷與只認“孔方兄”、不認“楊青天”的一些記者和媒體開了個天大的玩笑。5月26日深圳某報以《對深圳，我充滿信心！》為題，發(fā)表了該報記者對彭海懷的專訪，為彭海懷披上了一套套時髦漂亮的外衣，打上一束束耀眼的激光。5月30日，北京某一全國性的權(quán)威大報，用一整版的篇幅，以《海之情懷，山之氣魄》為題，發(fā)表了彭海懷御用文人古初起草的奇文妙章。遺憾的是，我們這些大大小小的報紙、記者、文人，給足了彭海懷面子，可彭海懷這小子“一點面子也不講”，文章見報才一個月，對深圳的“信心”頓時沒了，既無“情懷”，也無“氣魄”，急急如林彪出逃，兄弟倆卷了巨款，攜妻挈子逃之夭夭了。弄得我們一些報社門庭黯然失色，也弄得我們一些記者、文人，無臉見江東父老。楊劍昌看完這些報道后，禁不住在病房里為這些也曾支持過他的兄弟姐妹們發(fā)出一聲長長的嘆息。
楊劍昌出院后還在電視上看到北京某電視臺以楊×為首、專程從北京趕來廣州、深圳采訪的攝制組拍攝的《楊劍昌維權(quán)被推上被告席》的專題片。這家在全國很有影響的電視臺曾多次正面、客觀宣傳報道過楊劍昌和“泰明事件”，雖然也曾讓彭海懷露過幾次面，但楊劍昌并不介意。他熱情地接受了采訪，并請區(qū)消委會的面包車為他們跑了好幾天。令楊劍昌感到意外的是，此片以多數(shù)的鏡頭對準彭海懷及其主要幾個干將，讓他們像竇娥一樣聲淚俱下地痛訴楊劍昌的“滔天罪行”，并以“泰明國貿(mào)商場”倒閉、“泰明廣場”停工待建的一組組畫面，淋漓盡致地謳歌了彭海懷是一個如何愛國的“港商”、“外商”、“優(yōu)秀企業(yè)家”，把泰明瀕臨倒閉、破產(chǎn)歸咎于楊劍昌。專題片還邀請了只看過片子不了解實情的“法律專家”，指責(zé)楊劍昌是“千古罪人”。楊劍昌忍著氣看完后立即“啪”的一聲將電視關(guān)了。他想不到這么一個權(quán)威媒體，在銅臭熏染下鏡頭也歪了。深圳市中院二審開庭時，楊劍昌有意打電話到北京，“誠邀”楊×再度來深圳采訪，但當他聽說彭海懷已潛逃海外，推說“太忙了”而沒有來。楊劍昌知道，他這個本家兄弟“太忙了”只是托詞，“太不好意思了”才是他的潛臺詞。
當然，出院后的楊劍昌也看到了不少正面支持他的報道。像深圳電視臺，《深圳特區(qū)報》、《深圳商報》，像廣東電視臺，《南方日報》、《羊城晚報》、《廣州日報》。由于風(fēng)云突變、撲朔迷離，有些媒體保持了中立的立場，客觀地報道這場曠世訴訟，楊劍昌是理解的。因為媒體畢竟是圈外人，在狂風(fēng)驟雨中能保持公允的立場已是不錯了。
“媒體啊，你什么時候才能像江總書記所說的那樣—‘以正確的輿論引導(dǎo)人’呢？”迷惘困惑中的楊劍昌心頭又一次涌起這個大問號，想起了許多許多……
【注明：2021年1月25日推出第五章“再一次交鋒”之5“公正的天平”，敬請繼續(xù)關(guān)注】
