方英文先生文章書法俱好，人亦儒雅幽默，曾只謀一面。我常常注意和瀏覽他貼在朋友圈的即興短文和書法手札。
說大話，拿陜北話說就是“吹牛皮”“胡吹冒撂”。那是“螞蟻馱秤錘”“海龍王打哈欠”，口氣大，尋不見個邊邊沿沿。管仲好像說過“言不得過其實，實不得過其名”，因此上一般人抖虛話、說大話多是忌諱和審慎的，除非醉酒或者得意而忘了形。
但是方英文的大話說的不一樣，說的確實好啊。自自如如里間或雜搭來大話，有點像噴泉，后來的一股子更高、更勁或者更迷幻。且并不見著突兀，說不準那是導引讀者對滄桑人間和未來的一種幻覺也未可知。譬如某天手札所寫：
我這篇短文，實在說來，并不比蘇東坡好多少；至于手稿，仔細看，也還有兩三個字不如王羲之。但我不打算努力了——超過前賢，不禮貌啊。
猛一看口吻相當謙遜，再一看參照物是蘇東坡王羲之噢，才明白他在吹大話，吹得曲院風荷，不由一笑。
本來說大話不是個技術(shù)話，應(yīng)該人人會。只是礙著環(huán)境、場面和人事等等，難得機會來抒發(fā)。特別是男人家，一輩子不說兩句大話，總不免感覺吃虧大了去。
別的人若要說大話，不顯山不顯水，貌似不經(jīng)意，不免字里行間慢慢往出滲。要么小心翼翼，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，到底須露出馬腳，要么閃閃爍爍像夜里的鬼燈一般。方英文似乎刻意就這么來，直直白白，敞敞亮亮。
我留意過方英文的琵琶反彈，他是敢于也善于在雷池邊舞之蹈之、泰然自若的，大話說得展拓，也高級。在我以為，多數(shù)時候歸于他自己應(yīng)手的一種修辭，表達話語的張力，無妨“儒者之言，溢美過實” 。有時當是抖落包袱，逗趣戲謔爾爾，以潤濡行文上的活潑率性之意趣，正正謔謔，博得知會者一笑。
請看另一則，照錄如下：
提醒斯德哥爾摩那幾個老漢，千萬不要給我諾貝爾文學獎，免得諸評委尷尬！原因是我曾寫文章說此生不打算去歐美，一旦頒我獎，我必定不去領(lǐng)，否則自食其言有損人格啊。
方英文能否獲諾獎？我看也不是毫無可能，若我當評委可能性就大了。料想放浪形骸的方英文，絕不會瞎想這個的。他只是想過一回說大話的癮，不惜裝作妄想癥患者：先假定自己真得了諾獎，然后表示“很為難”——太好笑，太絕妙了！
他的大話所了得的地方，說得不可謂不大，大卻又大得恰到好處，完全不使什么伎倆，明理直道，自吹自擂，不假不托，不含不蓄，明知具不實之詞，卻又不授人以柄，一笑而已。不難發(fā)現(xiàn)，越是靠實的人情事理，他自要轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)彎彎，王顧左右而言他。越是離譜的高大上議題，他越是不著邊際，恣肆汪洋了。光在選材和分寸的拿捏上，足見七分高明在里面。該說的說，不該說的繞。當然不該大處，萬難見大。在別人說來無疑算風險，而在他或許變成談笑間的風生了。
開玩笑不止于水平和智慧。若不基于磊落平和外加詭異狡黠的素養(yǎng)與心境，四平八穩(wěn)一板一眼者，弄不成這事的，需要嘲人，更貴自嘲才行的。林語堂的幽默我讀得不算少，他就差點兒獲了諾獎，卻總覺得他多少有點夾生。比較起來，方英文大話如流水，爽人兼自美。某種程度上說，他那些信手拈來的零碎大話或曰系列大話，無疑是對浮世的一種覺悟和反動。
飯茶之暇，品品方英文的大話，突然就不懷疑人生了。
見《安康日報》2020年12月25日
又見《深圳商報》2021年1月10日
魯翰：作家，評論家，民間文藝研究家，高級教師。本名高志峰，陜北米脂人，1963年生人。陜西省作協(xié)會員、榆林市有突出貢獻專家、榆林市老年大學客座教授、榆林市民間文藝家協(xié)會副主席。出版有散文集《靜謐燃燒》、詩集《湛藍之藍》，信天游實驗作品集《信天問謠》，評論集《眾人是圣人》等，多次獲省市獎。
附錄：方英文手札一通
【釋文】西晉文學家，陸機《文賦》里，有兩句話：謝朝華于已披，啟夕秀于未振。大意是前人用過的辭句與立意，如同盛開了的花，不可因襲；寫作當有自家發(fā)現(xiàn)，才算創(chuàng)新。陸機也是書法家，其《平復帖》是已知最早的存世法帖。其祖父陸遜，三國時東吳書生軍事家：火燒連營七百里，擊退劉備也。
庚子九月廿七 ? 采南臺
