2019年12月13日，由黃渤、王珞丹主演的電影《被光抓走的人》在全國影院熱映，不少宜昌人在大熒幕上看到家鄉(xiāng)熟悉的街景感到驕傲。與此同時，宜昌市民曹女士卻添了不少煩惱，這是為何？
電影《被光抓走的人》在宜昌開機，曾在宜昌肖家巷、紅星路、二馬路等多處取景，該影片主演黃渤與王珞丹相遇的場景取景于西陵區(qū)二馬路原告曹女士經(jīng)營的妝妝·甲甲美甲店和鄰居春城鮮花行門前，其中原告美甲店招牌上的手機號碼出現(xiàn)在兩段合計40秒電影場景中。電影上映后，曹女士每天接到百余次陌生騷擾電話和短信，給本人生活、工作帶來極大困擾。曹女士認為，電影出品方未將美甲店招牌上的手機號碼后期處理，導致自己私人電話號碼暴露于電影屏幕，隱私權(quán)受到侵犯。遂將出品方北京京西文化旅游股份有限公司、北京合眾?？陀耙曃幕瘋鞑ビ邢薰驹V至法院，請求判令被告公司采用技術(shù)手段遮擋電影中原告曹女士的電話號碼；被告賠償原告精神撫慰金10萬元；訴訟費由被告承擔。
法院審理
西陵法院認為，本案中原告經(jīng)營美甲店，將其持有的涉案號碼公開在美甲店的招牌上，意在招攬美甲客戶，系向特定美甲客戶范圍內(nèi)公開，而非向不特定范圍非設(shè)限公開。因被告公司出品的影片《被光抓走的人》在原告美甲店前取景，導致原告門店招牌中的涉案原告私人號碼出現(xiàn)在影片中，致使全國各地大量觀眾通過電話、短信方式侵擾原告，侵害了原告私人生活領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)有的安寧狀態(tài)，違背了原告私人生活遭受他人侵擾的意愿，在一定范圍給原告造成影響。在影視劇制作中，若非不可替代之必要，應(yīng)對涉及手機號碼等特定信息畫面予以技術(shù)處理，不得完整呈現(xiàn)?？紤]到涉案影片的影響力，在未經(jīng)原告準許，私自泄露涉案電話構(gòu)成對原告?zhèn)€人隱私權(quán)的侵害。被告公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律后果。
綜上，西陵法院判令被告北京京西文化旅游股份有限公司、被告北京合眾?？陀耙曃幕瘋鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起三十日內(nèi)采用技術(shù)手段遮擋《被光抓走的人》電影作品中原告曹女士的電話號碼；被告公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹女士精神損害撫慰金3萬元；駁回原告曹女士的其他訴訟請求。
法官說法
隱私權(quán)是指個人對其私生活安寧、私生活秘密等享有的權(quán)利，是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。手機號碼雖在機主特定使用范圍內(nèi)具有公開性，但并非向不特定范圍非設(shè)限公開，應(yīng)屬個人隱私范疇內(nèi)個人信息，依法受到隱私權(quán)保護。（張霖俐 覃雅婧）
