黄片大全视频亚洲人人操|亚洲另类在线播放|AV在线成人社区|欧美国产精品免费观看|亚洲有码观看爱操操AV导航|日韩欧美啪啪大香蕉综合在线|日韩操人视频播放|超级好看的日本毛片色情片|精品熟女导航黄片成电影|91干网站天天怕av在

      這兩天，一條“江蘇女輔警與多人發(fā)生關(guān)系敲詐獲刑”的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，《刑事判決書(shū)（2020）蘇0724刑初166號(hào)》判決書(shū)顯示，1994年出生的連云港市公安局海州分局女性輔警許某于2014年3月至2019年4月期間，“同時(shí)或者不間斷與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系……先后敲詐9人共計(jì)人民幣372.6萬(wàn)元”。目前，許某被判犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣500萬(wàn)元。

　　 針對(duì)網(wǎng)上輿論，灌云縣委宣傳部發(fā)文稱(chēng)，涉案的7名公職人員已于2019年底分別受到撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等黨政紀(jì)處分。

　　與多名公職人員發(fā)生關(guān)系

　　 媒體報(bào)道，這則判決書(shū)是中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的，消息來(lái)源為江蘇省灌南縣人民法院的一份判決書(shū)，灌南縣人民法院于2020年12月作出該判決。華商報(bào)記者昨日再次輸入“刑事判決書(shū)（2020）蘇0724刑初166號(hào)”查詢(xún)時(shí)已經(jīng)顯示“暫無(wú)數(shù)據(jù)”。

　　 2020年12月29日，灌南縣人民法院《刑事判決書(shū)（2020）蘇0724刑初166號(hào)》顯示，被告人許某，女，1994年10月14日出生于江蘇省灌云縣，大專(zhuān)文化，原系連云港市公安局海州分局輔警，住江蘇省灌云縣。

　　 灌南縣人民檢察院指控，2014年3月至2019年4月期間，許某同時(shí)或者不間斷與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，后以自己家人找被害人鬧事、懷孕、分手補(bǔ)償?shù)葹橛?，抓住公職人員害怕曝光后影響工作、家庭、名譽(yù)的心理，先后敲詐9人共計(jì)人民幣372.6萬(wàn)元。

　　 該判決書(shū)顯示：

　　 2014年3月至2015年1月，許某與時(shí)任灌云縣公安局南崗派出所所長(zhǎng)孫某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，先后三次向?qū)O某索要人民幣100萬(wàn)元；

　　 2014年5月至8月，許某與時(shí)任灌云縣侍莊派出所所長(zhǎng)朱某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，向朱某乙索要人民幣10萬(wàn)元；

　　 2016年6月至8月，許某與時(shí)任灌云縣公安局副局長(zhǎng)寇某發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，向寇某索要人民幣20萬(wàn)元；

　　 2016年6月至7月，許某與灌云縣婦幼保健院工會(huì)主席陳某甲發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，向陳某甲索要人民幣10.8萬(wàn)元；

　　 2016年9月至12月，許某與時(shí)任灌云縣四隊(duì)鎮(zhèn)中心小學(xué)校長(zhǎng)關(guān)某甲發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，向關(guān)某甲索要人民幣45萬(wàn)元；

　　 2017年5月至6月，許某與時(shí)任灌云縣陡溝衛(wèi)生院副院長(zhǎng)蘭某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，向蘭某乙索要人民幣15萬(wàn)元；

　　 2017年7月至8月，許某與時(shí)任灌云縣陡溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥庫(kù)工作人員徐某甲發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，向徐某甲索要人民幣29.8萬(wàn)元；

　　 2017年2月至9月，許某與林某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，向林某索要人民幣14萬(wàn)元；

　　 2016年3月至2016年5月，許某與連云港市公安局海州分局路南派出所所長(zhǎng)劉某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，向劉某乙索要人民幣20萬(wàn)元后，雙方不再聯(lián)系；2018年3月至2019年4月，許某再次與時(shí)任連云港市公安局海州分局副局長(zhǎng)的劉某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以購(gòu)房交首付、懷孕流產(chǎn)補(bǔ)償、分手補(bǔ)償為由，向劉某乙索要人民幣共計(jì)108萬(wàn)元。

　　判刑13年 處罰金500萬(wàn)元

　　 灌南縣法院認(rèn)為，被告人許某以非法占有為目的，使用威脅或者要挾的方法，多次勒索他人財(cái)物達(dá)人民幣372.6萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。

　　 法院認(rèn)為，許某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并退出部分違法所得，依法可以從寬處理。

　　 對(duì)其許某及辯護(hù)人認(rèn)為她有自首情節(jié)的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納；但她具有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法可以從輕處罰和從寬處理，法院予以采納。

　　 最終，許某以犯敲詐勒索罪，被判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣500萬(wàn)元，法院追繳被告人許某違法所得人民幣372.6萬(wàn)元。

　　涉案公職人員均已處理

　　 連云港市灌云縣有關(guān)部門(mén)接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí)已對(duì)涉案公職人員均已作出處理。灌云縣委宣傳部昨日晚些時(shí)候發(fā)文稱(chēng)：“許多網(wǎng)民關(guān)注的‘女輔警敲詐案’，經(jīng)與紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)核實(shí)，我縣涉案的7名公職人員已于2019年底分別受到撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等黨政紀(jì)處分。”

　　 記者注意到，判決書(shū)顯示，被敲詐勒索金額最高的是128萬(wàn)元，受害人為“劉某乙”。2016年3月至2016年5月，時(shí)任連云港市海州分局路南派出所所長(zhǎng)。2018年3月至2019年4月，劉某乙升任連云港市海州分局副局長(zhǎng)。2019年6月5日，灌南縣紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布一則“審查調(diào)查”通報(bào)顯示，連云港市公安局海州分局原黨委委員、副局長(zhǎng)劉相兵接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。這份通報(bào)中，劉相兵的簡(jiǎn)歷顯示，2014年7月至2017年9月，他任連云港市公安局海州分局路南派出所所長(zhǎng)，與“劉某乙”的職務(wù)重合。2020年6月18日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站一則報(bào)道，詳細(xì)披露了劉相兵案件。

　　 報(bào)道中稱(chēng)，2019年5月1日，江蘇省連云港市公安局海州分局原副局長(zhǎng)劉相兵被舉報(bào)，舉報(bào)信稱(chēng)劉多次收受多家管理對(duì)象好處費(fèi)、縱容其家人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，且存在作風(fēng)等問(wèn)題。2019年6月，劉相兵接受審查調(diào)查，同年9月被開(kāi)除黨籍和公職。2020年1月，灌南縣人民法院以受賄罪判處劉相兵有期徒刑兩年六個(gè)月。

　　最新進(jìn)展

　　律師發(fā)帖幾分鐘后有人來(lái)電要求刪帖

　　 判決書(shū)爆出來(lái)后引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，張新年律師3月11日晚上十點(diǎn)多在微博發(fā)出消息：“這個(gè)案例是真的！江蘇一女輔警與當(dāng)?shù)囟嗝毴藛T發(fā)生關(guān)系后索要錢(qián)財(cái)，被以敲詐勒索罪判處13年有期徒刑、并處罰金500萬(wàn)，追繳違法所得372.6萬(wàn)元?！辈①N上灌南縣人民法院刑事判決書(shū)內(nèi)文。張律師介紹說(shuō)，這條消息發(fā)出兩三分鐘，有顯示為江蘇的電話(huà)打進(jìn)來(lái)要求他“下架”判決書(shū)內(nèi)容，張新年錄下了這段語(yǔ)音對(duì)話(huà)。錄音內(nèi)容顯示，在確認(rèn)張新年律師身份后，來(lái)電者自稱(chēng)為“江蘇連云港的”，希望張律師把發(fā)在微博上的連云港灌南縣法院判決書(shū)“下架”。

　　 張新年律師認(rèn)為，對(duì)方打來(lái)這樣的電話(huà)很不妥當(dāng)，并明確表示自己不會(huì)刪帖，因?yàn)槟菢雍孟褡约鹤鲥e(cuò)了什么。他建議對(duì)方就案件本身問(wèn)題進(jìn)行反思，“向你的領(lǐng)導(dǎo)反映一下，不要再給發(fā)帖子的人打電話(huà)，再打電話(huà)更加有損當(dāng)?shù)氐男蜗蟆Ｎ医o你們提個(gè)建議，你們打電話(huà)給這些網(wǎng)民刪帖，給網(wǎng)民造成恐慌，畢竟是公安機(jī)關(guān)打電話(huà)了！再說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)很晚了，影響更不好了?！睆埪蓭煵聹y(cè)，對(duì)方可能是公安局的，對(duì)方也未置可否。

　　 張律師說(shuō)，自己是在晚上快要睡覺(jué)的時(shí)候接到的這個(gè)電話(huà)，一看是連云港的號(hào)就猜到可能是因?yàn)檫@個(gè)事情，但他認(rèn)為有關(guān)部門(mén)深夜打電話(huà)的做法不妥，首先作為一個(gè)普通網(wǎng)民，轉(zhuǎn)發(fā)公開(kāi)的真實(shí)信息本身不違法，憑什么讓刪掉？其次，因?yàn)樽约旱氖謾C(jī)號(hào)碼在一些社交媒體上公開(kāi)了，所以不存在侵犯隱私，但如果是一個(gè)普通民眾，他們查詢(xún)聯(lián)系方式屬于侵犯公民個(gè)人隱私；第三，即便是轉(zhuǎn)發(fā)存在問(wèn)題，也應(yīng)該是走相關(guān)法律程序，而不是電話(huà)通知?jiǎng)h帖，“我當(dāng)時(shí)認(rèn)為他們晚上打電話(huà)不妥，于是心平氣和地跟他們說(shuō)這個(gè)事情，指出他們這個(gè)行為存在的一些不恰當(dāng)?shù)牡胤剑S后還提出了一些合理化的解決辦法“。

　　 裁判文書(shū)網(wǎng)上的判決書(shū)是否真的可以“下架”？張新年律師表示，最高法的裁判文書(shū)網(wǎng)并非一定由最高法上傳，最高法只是搭建了一個(gè)平臺(tái)，也可能是地方法院向上傳，當(dāng)時(shí)能把這個(gè)判決書(shū)發(fā)出來(lái)說(shuō)明這個(gè)東西不涉密，也符合司法公開(kāi)的前提條件，只是沒(méi)想到會(huì)造成二次傳播，但這個(gè)傳播是因?yàn)榘讣旧淼脑?，與司法公開(kāi)沒(méi)有直接關(guān)系。目前，記者從裁判文書(shū)網(wǎng)的判決書(shū)條目中已經(jīng)查找不到這篇判決書(shū)。張新年認(rèn)為，“傳上去的判決書(shū)屬于司法公開(kāi)的范疇，隨意撤下來(lái)有些不妥?！?/div>

　　 馬耀東：出了這樣不光彩的事情，警方不應(yīng)該捂著、蓋著，只考慮本單位、本部門(mén)的形象和面子，而應(yīng)該直面問(wèn)題、解決問(wèn)題。警方更應(yīng)刀刃向內(nèi)，深挖隊(duì)伍中的問(wèn)題，給人民群眾一個(gè)交代，體現(xiàn)政法隊(duì)伍的擔(dān)當(dāng)。 華商報(bào)記者 王利民  

?雷神亮劍?