“法官，我突然想起來，羅某升還欠我5000多元錢。1998年，我就在你們法院打的官司，但是23年來，我一直還沒得到錢……”郴州市桂東縣的村民鄧某平本來就家境困難，日前，他又因?yàn)橐粓?chǎng)車禍要為受害人承擔(dān)幾萬元的賠償責(zé)任，實(shí)在拿不出錢來賠償?shù)泥嚹称较蚬饢|縣人民法院的法官們翻出了一個(gè)23年前的陳年舊案。
故事還得從1998年說起，羅某升經(jīng)郭某平介紹向養(yǎng)羊戶鄧某平購(gòu)買50頭羊，按約定全部送到了羅某升家過稱進(jìn)行交付，總貨款5744.98元，羅某升當(dāng)場(chǎng)寫下了欠條。
然而，直到當(dāng)年5月，羅某升一直未支付貨款，鄧某平將其訴至法院。在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，羅某升當(dāng)庭兌付了744.98元，剩余5000元在1998年10月31日前付清。
到了給付期限，羅某升依然未履行生效調(diào)解書內(nèi)容，鄧某平向桂東縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 立案以后，法院找到羅某升要求履行義務(wù)，其稱暫時(shí)沒有錢，在礦山打工的工錢還沒有結(jié)，領(lǐng)到工錢后就會(huì)立即支付，但隨后就下落不明，法院窮盡調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)羅某升有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，只好將案件進(jìn)入終結(jié)程序。
直到近日，鄧某平自己成為被執(zhí)行人，面臨賠償壓力的鄧某平將該案“翻”了出來，告訴法院他還有這筆債權(quán)可供法院執(zhí)行。 法律是公平公正的，被執(zhí)行人的合法權(quán)益同樣需要得到維護(hù)，桂東縣人民法院執(zhí)行法官高度重視，立即從檔案室將塵封多年的案卷調(diào)出來，啟動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行程序。經(jīng)多方查找，執(zhí)行干警獲悉了羅某升的住所，隨后將其傳喚到了法院。
“都二十多年了，我以為不用給了……”一開始，羅某升還在抵賴，稱當(dāng)事人鄧某平并未主動(dòng)找過他要錢，認(rèn)為不需要履行了。執(zhí)行法官當(dāng)即對(duì)其這種認(rèn)識(shí)進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)和釋法教育，敦促其履行法律義務(wù)，否則將會(huì)對(duì)其采取拘留措施，迫于法律的強(qiáng)大威懾，羅某升的心理防線被攻破，當(dāng)場(chǎng)將標(biāo)的款及遲延履行金合計(jì)22988.56元打入了法院指定賬戶。 同時(shí)，鑒于羅某升消極履行法律義務(wù)的行為，執(zhí)行法官對(duì)其作出了罰款2000元的處罰。
法官說法：當(dāng)前一些執(zhí)行案件經(jīng)法院窮盡執(zhí)行措施被執(zhí)行人仍無履行能力，會(huì)將案件進(jìn)行終結(jié)本次執(zhí)行程序。但法院并不是放手不管，一旦有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人可申請(qǐng)或法院會(huì)主動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行。同樣，被執(zhí)行人若有履行能力而拒不履行法律義務(wù)，法院也可能會(huì)采取更嚴(yán)厲的制裁措施。
