近日，河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民法院受理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，該起案件因行人與非機動車之間的交通事故而起，是比較常見的案件類型，但該起案件的特殊之處在于被告李老太（化名）已年逾七旬。
案件回放
今年4月的一天，李老太按往常習(xí)慣駕駛電動三輪車代步出行，在安陽市柏莊鎮(zhèn)的一條主干道上不慎與同向行走的路人王大杰（化名）相撞，導(dǎo)致王大杰被撞傷。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，李老太在未確保安全的情況下通行，對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。王大杰在經(jīng)過7天的住院治療后出院，之后雙方就賠償事項產(chǎn)生分歧，王大杰將李老太訴至法院。
法院受理
承辦法官秦濤考慮到該案案情相對簡單且被告年事已高、當(dāng)事人及家屬情緒激動等因素，決定組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。在調(diào)解過程中，秦濤了解到雙方對于李老太存在過錯、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任這一點無異議，爭議的焦點集中在賠償數(shù)額。為了定分止?fàn)?，秦濤按照相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，根據(jù)原告提供的費用票據(jù)等材料，逐項厘清原告方的損失數(shù)額，讓雙方都做到心中有數(shù)，且通過與原告單獨溝通，勸解其體諒對方年事已高、沒有收入來源的困難情況。在一個多小時的調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告李老太一次性賠償原告王大姐醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等各項損失共計6700元。被告當(dāng)場履行了賠償款，原告出具了收據(jù)，一場生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛至此化解。
編者的話
案件雖然得到了解決，但背后的問題不能忽視。在該案中，雖然李老太駕駛的電動三輪車被交警部門認(rèn)定為非機動車，但值得注意的是，電動三輪車在轉(zhuǎn)彎、制動等操作上比普通電動車更難以控制，容易與行人、自行車輛等發(fā)生刮擦、相撞的事故。特別是老人駕駛電動三輪車，由于年齡、體力、判斷力、安全意識、交通法規(guī)知識等因素影響，獨自在道路上行駛危險性更大。當(dāng)下，在城區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，相比普通的自行車和電動車，電動三輪車由于帶人、帶物方便而更受老年人歡迎，要加強老年人安全意識和道路交通安全法規(guī)宣傳，提倡子女同行，提倡乘坐公共交通工具，以降低老年人出行的風(fēng)險，減少和杜絕此類交通事故的發(fā)生。（李璞）
