現(xiàn)很多人都不務(wù)農(nóng),有很多閑置田,由其實(shí)七零后,80后再往后走,幾乎上從事農(nóng)業(yè)的很少很少,更別說(shuō)種田了,那么中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó),都不去務(wù)農(nóng)的話,那么吃飯問(wèn)題怎么解決。
城市建設(shè)更是如此,小城鎮(zhèn)的往中等城市跑,中等城市往一線城市跑,一線城市往大城市跑,那么農(nóng)村的人口越來(lái)越少,沒(méi)有了勞動(dòng)力,那么農(nóng)田都會(huì)荒廢 。其我們現(xiàn)在吃大米呀,好多都是依賴進(jìn)口。如果說(shuō)要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的話。那么就存在一個(gè)吃飯的問(wèn)題 !高樓大廈,基礎(chǔ)建設(shè)高速公路等等高科技。都解決不了吃飯的問(wèn)題,相對(duì)溫飽來(lái)講,這個(gè)東西都是虛設(shè)的!

那么經(jīng)濟(jì)社會(huì)是不是適用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呢?我想應(yīng)該是試用的 !比如大豆和玉米來(lái)講,我國(guó)好多榨油廠,都是從美國(guó)進(jìn)口的,美國(guó)的這個(gè)大豆玉米生產(chǎn)出來(lái)又便宜,比中國(guó)的還要便宜,那么它的成功,就應(yīng)該就是歸功于農(nóng)場(chǎng)。
那么我國(guó)是不是適用農(nóng)場(chǎng)制呢?農(nóng)場(chǎng)制又不等同于公社制,公社是國(guó)家搞的,而農(nóng)場(chǎng)是私人搞的,就是私人老板,那把所有閑置的田都承包起來(lái),統(tǒng)一管理,統(tǒng)種植,這樣就減免了閑置,也就是農(nóng)業(yè)商業(yè)化。公社是國(guó)家的,沒(méi)有積極性,農(nóng)場(chǎng)是私人的,完全有自主性和積極性。

我為什么有這個(gè)想法了,也是今天看了《商君書》。它是重農(nóng)重作戰(zhàn),所以國(guó)家才穩(wěn)固和發(fā)展,我覺(jué)傳統(tǒng)還是不要拋棄。但是商業(yè)也需要繼續(xù)發(fā)展。商業(yè)發(fā)展的一定的程度,以后要適當(dāng)向農(nóng)業(yè)偏向,不然這樣就發(fā)展不平衡。所以農(nóng)業(yè)和商業(yè)就如同左手與右手,要并駕齊驅(qū) !