（蘇澤江）隨著機(jī)動(dòng)車的保有量大幅度上升，交通事故發(fā)生率也逐漸呈上升趨勢。交強(qiáng)險(xiǎn)是一種強(qiáng)制性保險(xiǎn)，既能保證投保義務(wù)人的利益，又能為交通事故受害人獲得賠償提供保障?？煽傆幸恍┤藶榱耸″X，抱著僥幸心理不予辦理，最終因小失大，自嘗苦果。最近，河南靈寶法院就審結(jié)了數(shù)起未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
????案例一
2020年11月20日，張某駕駛小轎車與馮某相撞，事故造成馮某多根肋骨骨折住院，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，馮某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，馮某因肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，馮某訴至法院，要求張某賠償其各項(xiàng)損失12萬余元，并要求張某在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，張某駕駛的轎車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。最終法院經(jīng)過審理判決張某在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償馮某11萬余元。張某收到判決書時(shí)，后悔萬分。
????案例二
2021年5月3日，貟某駕駛借用他人的小型客車與騎行自行車的張某相撞，造成張某股骨骨折住院，交警部門認(rèn)定貟某事故全部責(zé)任，張某無責(zé)任。張某出院后向法院起訴，要求貟某賠償相關(guān)損失共計(jì)30000余元。承辦法官經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)，貟某駕駛的涉案車輛并未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2021年7月9日，承辦法官組織雙方調(diào)解，貟某賠償張某各項(xiàng)損失15000元。
????案例三
2021年1月28日，高偉杰駕駛無號牌二輪摩托車與行人楊某相撞，造成楊某骨折住院，交警部門認(rèn)定高某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任。因高某駕車的二輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，楊某訴至法院，要求高某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失30000余元。2021年6月17日，經(jīng)法官調(diào)解，高某在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某26000余元。目前楊某再次訴至法院，要求高某賠償其后續(xù)治療費(fèi)，并申請傷殘鑒定。
法官釋法：未年檢、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車不能上路行駛，不僅僅是法律規(guī)定，更是常識。根據(jù)法律規(guī)定，上路行駛的機(jī)動(dòng)車都應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果是將自己未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車出借給他人發(fā)生交通事故，那么車主作為投保義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，上路行駛的機(jī)動(dòng)車都應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，這既是對自己的保護(hù)，也是對他人的保護(hù)。
活生生的案例再次給我們敲響了警鐘。交通事故已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)問題，作為社會(huì)個(gè)體，每個(gè)人都有可能成為交通事故的受害人。為了保證機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞匈r償能力，保證交通事故受害者能獲得及時(shí)有效的醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)保障，減輕交通事故肇事方的負(fù)擔(dān)，每位車主必須認(rèn)真按照《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》投保交強(qiáng)險(xiǎn)。否則，一旦發(fā)生交通事故，獲巨額賠償只能自掏腰包，自食其果。
【編輯 趙萌陽】
