8月12日，在“‘偉哥’重大新聞發(fā)布會”上，作為“偉哥”商標專有使用權(quán)擁有者，深圳鳳凰生活傳媒廣告有限公司（下稱鳳凰生活）向外界披露了一個重磅消息?！拜x瑞制藥有限公司（下稱輝瑞公司）和廣州壹號大藥房連鎖有限公司（下稱壹號大藥房）十幾年來故意非法使用我們已注冊的“偉哥”商標，致使我們在抗ED（勃起功能障礙）藥物市場上遭受巨大經(jīng)濟損失，我們已經(jīng)向法院提起訴訟，向輝瑞公司和壹號大藥房索賠100億元！”
據(jù)了解，“偉哥”商標此前屬于廣州威爾曼藥業(yè)有限公司（下稱威爾曼），于2012年轉(zhuǎn)讓給了該公司。2020年12月，該公司訴輝瑞公司和壹號大藥房的侵害商標權(quán)糾紛及不正當糾紛一案已經(jīng)由廣州市越秀區(qū)人民法院作出一審判決。由于對一審判決不服，該公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴，正是在此案二審期間，該公司增加了索賠100億元的訴訟請求。
起訴侵權(quán)案，一審獲賠50萬元
西南證券曾發(fā)布醫(yī)藥行業(yè)專題報告稱，國內(nèi)40歲以上人群整體ED（勃起功能障礙）患病率40％，國內(nèi)潛在人群1億人以上，隨著國內(nèi)ED藥物消費觀念與需求逐步放開，國內(nèi)潛在市場規(guī)模將于2024年逼近百億水平。有分析人士指出，面對如此大規(guī)模的市場前景，作為抗ED類藥物中最著名商標“偉哥”的專有使用權(quán)擁有者，該公司和抗ED藥物生產(chǎn)銷售巨頭輝瑞公司都不可能在此案中輕易做出讓步，而本案的最終判決結(jié)果，也將在一定程度上影響著抗ED藥物市場的未來格局。
據(jù)介紹，基于抗ED藥物市場的巨大利益誘惑，侵犯“偉哥”商標權(quán)的行為時常發(fā)生，花費了公司巨大的人力物力和財力，輝瑞公司和壹號大藥房的商標侵權(quán)案就是典型例子。2019年初，該公司作為原告一紙訴狀將輝瑞公司和壹號大藥房訴至越秀區(qū)法院。
2020年3月，該案正式開庭，原告在庭審現(xiàn)場提交了166份公證書等證據(jù)，顯示輝瑞涉嫌通過全國17省份41家藥店和網(wǎng)絡等渠道，故意侵權(quán)使用原告的注冊商標“偉哥”來宣傳推廣輝瑞的西地那非藥品。
“全國各地包括這17個省份41家藥店涉嫌違法違規(guī)故意侵權(quán)使用原告的注冊商標‘偉哥’宣傳輝瑞制藥生產(chǎn)的枸櫞酸西地那非，各有關(guān)藥店和電商海報上的‘偉哥’字樣與‘偉哥’注冊商標完全一致，有意搭上‘偉哥’便車，讓消費者對輝瑞西地那非產(chǎn)生注意，誤導消費者輝瑞的西地那非和‘偉哥’之間的特定聯(lián)系。2009年最高人民法院裁定威爾曼藥業(yè)合法擁有‘偉哥’商標權(quán)以后，輝瑞制藥并沒有停止侵權(quán)行為，經(jīng)常擅自將‘偉哥’商標突出使用在他們統(tǒng)一的宣傳海報上，并長期在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一派發(fā)給藥店銷售終端，利用‘偉哥’商標促銷輝瑞的西地那非?！痹娣Q。
基于上述原因，原告表示，金戈是“偉哥”商標在西地那非產(chǎn)品上的唯一合法使用產(chǎn)品，請求法院依法認定近20年來輝瑞的行為侵犯“偉哥”商標專用權(quán)以及構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭，責令輝瑞立即停止侵權(quán)并在媒體上公開道歉，賠償人民幣2000萬元，并建議吊銷輝瑞的藥品生產(chǎn)許可證和萬艾可的藥品生產(chǎn)批準文號。而輝瑞公司則在庭審中辯稱使用“偉哥”海報是包括壹號大藥房在內(nèi)的終端藥店自發(fā)行為，萬艾可商標早在1999年11月核準注冊，持續(xù)使用近二十年，已經(jīng)積累了很高的知名度。沒有任何理由和動機借助“偉哥”商標對產(chǎn)品進行宣傳。
越秀區(qū)法院審理后認為，原告提交的證據(jù)不足以證明輝瑞公司實施了涉案侵權(quán)行為；壹號大藥房實施了侵害原告注冊商標權(quán)以及虛假宣傳的不正當競爭行為，依法應承擔相應的民事責任。2020年12月，越秀區(qū)法院作出一審判決，判決壹號大藥房賠償原告損失及合理維權(quán)費用50萬元，并在報紙刊登聲明為原告消除影響，駁回原告其他訴訟請求。
二審增加訴訟請求，索賠100億元
“越秀區(qū)法院這個判決結(jié)果，雖然是我們勝訴，但是這個賠償金額實在太小，遠遠不夠訴訟費和律師費用，更不能彌補輝瑞制藥這么十多年對‘偉哥’商標造成的侵害?！兵P凰生活表示。一審判決作出后，該公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴。
本案二審期間，上訴人增加了訴訟請求：依據(jù)《民法典》第一千一百八十五條“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償”的規(guī)定，輝瑞公司、廣東壹號大藥房侵犯了上訴人的第5類第1911818號“偉哥”注冊商標專用權(quán)。輝瑞公司與壹號大藥房是故意實施商標侵權(quán)行為，侵權(quán)情節(jié)嚴重，現(xiàn)上訴人請求增加對輝瑞公司和壹號大藥房適用懲罰性賠償，懲罰性賠償?shù)臄?shù)額為100億元。
而對于100億元索賠的計算方式，上訴人表示，輝瑞公司主觀惡意明顯，侵犯原告商標專用權(quán)的情節(jié)嚴重，人民法院應當支持適用商標侵權(quán)懲罰性賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l，法院確定懲罰性賠償數(shù)額時可參考申請人實際損失數(shù)額、被上訴人違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計算基數(shù)，基數(shù)不包括合理開支。同時根據(jù)商標法第六十三條以及一審法院的判決，僅壹號大藥房一家互聯(lián)網(wǎng)藥店企業(yè)就賠償50萬元，而輝瑞制藥和輝瑞投資每年最少在1萬家藥店中明知卻故意盜用侵權(quán)“偉哥”商標，并在這1萬家藥店門窗上貼用海報。而且輝瑞制藥的侵權(quán)行為長達10年之久，但申請人按照2年計算，因此計算依據(jù)是每家藥店50萬×10000家藥店×2年＝100億元，而且這一數(shù)額也是可以和被上訴人輝瑞公司自行披露的“萬艾可”銷售額相對應的。
“輝瑞公司、壹號大藥房主觀惡意明顯，侵犯申請人商標專用權(quán)的情節(jié)嚴重，人民法院應當支持適用商標侵權(quán)懲罰性賠償。我國已經(jīng)強調(diào)，需要進一步強化對知識產(chǎn)權(quán)的保護，解決長期以來實踐中一直存在的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本低、執(zhí)法成本高的問題。如果出現(xiàn)嚴重侵害知識產(chǎn)權(quán)結(jié)果只罰一點錢了事，或者不疼不癢地賠一點錢，不能有效地及時遏制、制止侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為，那么侵權(quán)者只會更加猖狂。如果法院不適用懲罰性賠償反而會影響申請人‘偉哥’商標專用權(quán)的市場價值，削弱法定許可的價值，直接影響一審原告的知識產(chǎn)權(quán)的保護效果和市場價值的實現(xiàn)?！鄙显V方表示。截至目前，輝瑞公司和壹號大藥房尚未就此說法作出回應。
延伸閱讀：“偉哥”商標權(quán)之爭由來已久
作為抗ED藥物最著名的商標，“偉哥”之爭由來已久。1997年，威爾曼自主研發(fā)了治療性功能障礙的新藥甲磺酸酚妥拉明快速分散片/膠囊，并給該產(chǎn)品起了一個名字叫“偉哥”，并在1998年5月20日，威爾曼向國家商標局申請注冊“偉哥”商標，同年6月2日獲得受理。
幾乎在同時，1998年3月，輝瑞公司研制出一種治療男性勃起障礙的特效藥———西地那非(Viagra)。該藥一經(jīng)問世，立即暢銷美國。中文媒體在報道這一“藍色小藥丸”時，紛紛將其音譯為“偉哥”。然而輝瑞在為“Viagra”選用中文商標時，沒有選用“偉哥”，而以“萬艾可”申請注冊。
2005年10月，輝瑞公司以威爾曼非法搶注“偉哥”商標為由將其告到北京市第一中級人民法院，2006年12月30日，北京市第一中級人民法院作出判決，輝瑞制藥無法證明“偉哥”為其未注冊的商標，所以，輝瑞制藥對“偉哥”商標不享有商標法規(guī)定的合法權(quán)益，因此駁回輝瑞公司的全部訴訟請求；2009年，最高法院裁定駁回輝瑞公司的再審申請，威爾曼為“偉哥”商標的合法持有人；2012年2月13日，經(jīng)國家商標局核準，威爾曼將注冊商標“偉哥”轉(zhuǎn)讓給了鳳凰生活。
隨著國內(nèi)抗ED市場的發(fā)展，2014年，該公司將“偉哥”商標授權(quán)給白云山制藥總廠，其生產(chǎn)的抗ED藥物金戈 枸櫞酸西地那非從此合法擁有“偉哥”商標使用權(quán)。此后，該公司又將“偉哥”商標授權(quán)給廣東東陽光藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的他達拉非指定的規(guī)格產(chǎn)品上。也就是說，到目前為止，國內(nèi)合法擁有‘偉哥’商標使用權(quán)的產(chǎn)品分別是：廣東的甲磺酸酚妥拉明膠囊、白云山制藥總廠的金戈 枸櫞酸西地那非以及東陽光藥業(yè)生產(chǎn)的他達拉非，除此之外的抗ED藥品叫“偉哥”都是非法的侵權(quán)行為。
責編：郭靜
圖片：主辦方提供
文字審核：郭靜
