對不公正審判有感
雷學(xué)剛
英國散文家、哲學(xué)家培根說：“一次不公正的審判，比十次犯罪所造成的危害還要嚴(yán)重?！狈墒且粋€(gè)國家和人民意志的體現(xiàn)，是維護(hù)公平正義的最后一道防線。然而，有的法官搞“有罪推論”，看似維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，維護(hù)了“弱勢方”的利益，實(shí)際上卻是對神圣法律的嚴(yán)重破壞與踐踏！
如果發(fā)生過不公正審判的法院或法官，再不痛定思痛、深刻反思，社會(huì)的和諧有序，人民群眾的人生安全、合法權(quán)益等如何得到應(yīng)有的基本保障？
2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒并受傷之后，彭宇沖上前去將她送到醫(yī)院，并給予兩百元作為幫助。但老人最后在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。法庭最終判決為老人應(yīng)得４萬元補(bǔ)償費(fèi)用。法官認(rèn)為，彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據(jù)（法官最著名的一句問話是：不是你撞的你為什么要送她去醫(yī)院？）
可見今天社會(huì)的冷漠，本質(zhì)上與法律有莫大關(guān)系。法律上，南京法院選擇性的使用這種流氓做法——有罪推定！彭宇案中，彭宇根本無法證明自己無罪，但法律也根本無法證明彭宇有罪，在這時(shí)候法院看似幫助了那位老人，維護(hù)了弱勢一方的利益，但此次的“有罪推定”持續(xù)的在社會(huì)發(fā)酵，一定程度上，你能說當(dāng)今社會(huì)道德淪喪、社會(huì)人們的自私冷漠不是被逼的？
上世紀(jì)八十年代在比利時(shí)的布魯塞爾出現(xiàn)一個(gè)案件：一名女子在半夜不慎掉下露臺(tái)受重傷，一名男子路過時(shí)候發(fā)現(xiàn)了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然后又不忍女子傷重而亡，于是報(bào)了警后離開。但事件的經(jīng)過被附近的監(jiān)控?cái)z像頭拍攝下來，于是，警察成功的抓獲了這名男子，并予以起訴！最后，在經(jīng)過長達(dá)四周的激烈辯論和商討后，法庭做出該男子無罪釋放的判決。當(dāng)時(shí)法官給予的判決宣言是這樣陳述的：每個(gè)人的內(nèi)心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財(cái)務(wù)不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應(yīng)該為了一個(gè)人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會(huì)對整個(gè)社會(huì)秩序產(chǎn)生極度負(fù)面的影響！我寧愿看到一個(gè)搶劫犯拯救了一個(gè)生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！
因此，從表面上看，布魯塞爾法院不僅僅是單純的赦免了一個(gè)搶劫犯，更深遠(yuǎn)的，是對救死扶傷的鼓勵(lì)，是對整個(gè)社會(huì)保持良好風(fēng)氣的促進(jìn)傳承。
中國法官：不是你撞的為什么你送她去醫(yī)院？
比利時(shí)法官：我寧愿看到一個(gè)搶劫犯拯救了一個(gè)生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！兩個(gè)案例，必然造成兩種結(jié)果，兩種價(jià)值觀。
南京法院2006年的彭宇案件，布魯塞爾法院的不同審判結(jié)果，給我們留下深刻的反思與啟迪。法律到底需要維護(hù)什么？到底什么是法律的社會(huì)責(zé)任與時(shí)代擔(dān)當(dāng)？法律到底要如何贏得人民的敬畏與尊敬？大家不言而喻，心照不宣。我以為，法律必須是為鞏固一個(gè)執(zhí)政黨的政權(quán)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、弘揚(yáng)正氣、提供正能量和百姓安寧服務(wù)。否則，這個(gè)法律再嚴(yán)厲，也不會(huì)得到持續(xù)的支持。這是大量的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)反復(fù)驗(yàn)證了的。
南京法院2006年的不公正審判，荒唐至極，滑天下之大稽！其負(fù)面影響很大，這是給中國的法官隊(duì)伍抹黑！這是一個(gè)十分錯(cuò)誤的反面導(dǎo)向！這是一個(gè)法治國家的法院、法官應(yīng)有的職業(yè)道德、水準(zhǔn)、能力嗎？這些“法官”，拿著納稅人的俸祿，真的敬畏法律嗎？真的是在為人民伸張正義、捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)嗎？到底是什么力量、什么利益驅(qū)使他們搞極為不公正的審判？他們的良心何在？他們還有資格頭頂莊嚴(yán)的國徽嗎？這樣的法官，如果不堅(jiān)決清除，我們的法官隊(duì)伍如何取信于民？如果那些做好事的人，是他的父母妻兒，他們也會(huì)那樣堂而皇之的采取那樣不公正的審判嗎？
可是，比利時(shí)布魯塞爾法院對那名男子的無罪判決與南京2006年彭宇的判決形成鮮明對比和強(qiáng)烈反差。我們的判決，遭到全社會(huì)強(qiáng)烈反對，可是布魯塞爾法院的判決卻是具有歷史影響力的，也是能贏得人類社會(huì)廣泛理解與認(rèn)同的。
朗朗乾坤，泱泱華夏，天理昭昭。我們的黨、國家和人民需要客觀、公正、真實(shí)，經(jīng)得起歷史、實(shí)踐和人民檢驗(yàn)的審判。唯有如此，我們的國家才能長治久安，我們的社會(huì)才會(huì)和諧有序，我們的人民才能安居樂業(yè)！也唯有如此，我們的民眾才會(huì)見義勇為，社會(huì)才有溫暖和滿滿的正能量！否則，很多人見到摔到、病倒在馬路上的人，遇到交通事故需要搶救的人，會(huì)“望而生畏”，遇到正在行兇的歹徒，也會(huì)“望而卻步”！因?yàn)樗麄儞?dān)心做了好事，不但得不到表彰獎(jiǎng)勵(lì)，反而會(huì)被心術(shù)不正的人活活冤枉和訛詐，甚至受到法院不公正的審判，因?yàn)檫@樣“慘不忍睹”的反面事例時(shí)有上演，并非虛構(gòu)。
決不能讓“做好事的人”再被受到不公正的審判了！不能讓我們的英雄既“流血”，又“流淚”了！對那些有良心、道義、仁慈之心的好人，如果不好好保護(hù)和禮遇有嘉，就是善良的人、做好事的人是一種嚴(yán)重的傷害！對他們的傷害過多，試想，還有幾人愿意去冒風(fēng)險(xiǎn)，心甘情愿做好事？
凡是那些打著維護(hù)法律旗號，執(zhí)法犯法的人，我們絕不能姑息養(yǎng)奸，必須堅(jiān)決鏟除，做到“法不容情”、“法網(wǎng)恢恢、疏而不漏”，不搞“法外開恩”！如果我們對知法犯法的人搞“下不為例”，就是對神圣法律的嚴(yán)重藐視，就是對法官榮譽(yù)的嚴(yán)重玷污，就是對人民的嚴(yán)重犯罪！
必須對法官隊(duì)伍嚴(yán)格教育，嚴(yán)格管理，嚴(yán)格監(jiān)督，才能建設(shè)一支黨和人民放心滿意的法官隊(duì)伍！只有實(shí)施堅(jiān)決有力的“糾錯(cuò)機(jī)制”，我們的法官隊(duì)伍才能保持高度純潔性和先進(jìn)性！唯有如此，我們的法律審判才具有公正性、嚴(yán)肅性、權(quán)威性！也唯有如此，才能贏得廣大人民的維護(hù)與支持！這是時(shí)代進(jìn)步的重要標(biāo)志，這才是廣大人民的共同心聲！
雷學(xué)剛，土家族，作家，詩人，教授，研究員，當(dāng)代文化研究學(xué)者。
