（朱丙奇）8月19日，河南省洛陽市伊川縣人民法院公開開庭審理一起濫伐林木案，同時合并審理伊川縣檢察院依法提起的刑事附帶民事公益訴訟一案。本案系伊川法院受理的首例刑事附帶民事公益訴訟案件，根據(jù)《中華人民共和國人民陪審員法》規(guī)定，適用“3+4”（3名法官+4名人民陪審員）大合議庭模式審理該案。
案情回顧
2019年9月1日至9月3日，被告人雷某某、杜某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，擅自將位于伊川縣呂店鎮(zhèn)某村的213顆楊樹采伐，后以28000元的價格部分出售。2019年9月4日，伊川縣森林公安局民警接群眾舉報后，在案發(fā)現(xiàn)場當場查獲尚未賣出的部分樹木,并依法扣押。經林業(yè)技術人員現(xiàn)場勘測，雷某某、杜某某所采伐的213顆楊樹為歐美楊，折合立木材積86.8841立方米。被告人濫伐林木的行為破壞森林資源，危害生態(tài)環(huán)境，損害了社會公共利益。截止目前，涉案被毀林地仍未恢復，社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)。
伊川縣檢察院一并提起刑事附帶民事訴訟，請求判處被告人雷某某、杜某某承擔刑事責任的同時，請求判令被告人雷某某、杜某某承擔相應的民事責任，對其毀壞的林地進行生態(tài)修復。
庭審現(xiàn)場
伊川縣檢察院宣讀了刑事起訴書和刑事附帶民事公益訴訟起訴書，圍繞犯罪事實、訴訟請求、量刑情節(jié)等情況發(fā)表公訴意見和出庭意見。兩名被告人當庭表示對犯罪事實和證據(jù)無異議，自愿認罪認罰，承諾愿承擔相應的民事責任。合議庭在充分聽取了控辯雙方意見后宣布擇期宣判。
典型意義
組成七人合議庭審理公益訴訟案件，不僅體現(xiàn)出伊川法院對生態(tài)環(huán)境保護的高度重視，更是對“綠水青山就是金山銀山”理念的司法踐行。通過本案的審理和判決，有力震懾了為一己私欲破壞生態(tài)資源的犯罪分子，對引導公眾樹立法律意識、保護森林資源、自覺維護生態(tài)壞境，有著非常重要的意義。
在今后的工作中，伊川法院將繼續(xù)立足審判職能，牢固樹立綠色發(fā)展理念，依法嚴格審理各類環(huán)境資源案件，為建設美麗伊川提供有力的司法服務和保障。
延伸鏈接
1.公益訴訟“七人合議庭”的依據(jù)？
2018年4月27日頒布實施的《中華人民共和國人民陪審員法》規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件，由人民陪審員和法官組成7人合議庭進行。這從法律層面明確了公益訴訟案件使用7人合議庭的審理模式。
人民陪審員是怎樣參審的？
《人民陪審員法》對大合議制人民陪審員的職權作了具體規(guī)定，依據(jù)第二十二條的規(guī)定，人民陪審員參加七人合議庭審判案件，對事實認定，獨立發(fā)表意見，并與法官共同表決；對法律適用，可以發(fā)表意見，但不參加表決。
【編輯 瀅瀅】
