拒不到庭且拒收法律文書(shū)的被執(zhí)行人，以為這樣就能逃避責(zé)任，不履行法定義務(wù)？但終究抵不過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行的“威力”。近日，河南省蘭考縣人民法院通過(guò)“總對(duì)總”查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人賬戶，發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，與其他執(zhí)行案件協(xié)調(diào)分配，成功執(zhí)結(jié)一起勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案。
王某營(yíng)在馮某承包的修橋工程工地務(wù)工，約定日工資為170元。工程結(jié)束后，馮某支付王某營(yíng)大部分工資后，拒不支付剩余工資4670元。經(jīng)王某營(yíng)多次索要，馮某出具一份證明條，主要內(nèi)容為：下欠工資保證一個(gè)半月償清。但約定時(shí)間已過(guò)，王某營(yíng)并未拿到工資。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，王某營(yíng)將馮某起訴至蘭考縣法院。經(jīng)審理，判決被告馮某規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付原告王某營(yíng)工資款4670元。但判決生效后，馮某并未履行義務(wù)，王某營(yíng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
該案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人王某營(yíng)送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書(shū)，被執(zhí)行人王某營(yíng)拒不到庭且拒收法律文書(shū)，該案一時(shí)陷入僵局，但執(zhí)行干警并未放棄查找被執(zhí)行人相關(guān)信息。執(zhí)行干警多次驅(qū)車(chē)前往被執(zhí)行人戶籍地，也未能查找到被執(zhí)行人信息。后經(jīng)執(zhí)行干警多次通過(guò)“總對(duì)總”查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人銀行賬戶有轉(zhuǎn)賬匯款動(dòng)態(tài)，但該賬戶已有其他案件被提前查封。經(jīng)執(zhí)行干警從中協(xié)調(diào)，與其他案件進(jìn)行份額分配，成功劃撥到4670元，王某營(yíng)如愿拿到了工資，該案執(zhí)結(jié)。（陳莉）
