文/朱鵬源
昨晚新聞。
昨天深夜，一則悄然推送的新聞，引起廣泛關(guān)注：
北京海淀法院依法駁回周某，對央視著名主持人朱軍的性騷擾指控。
至此，在法律層面，此沸沸揚揚幾年了的離奇事件，有了一個初步結(jié)論。
當(dāng)然，周某還有一次上訴的機會；但是，了解中國法律的人都清楚，二審想翻盤很難。
據(jù)說下圖為周某。
一個鼎鼎大名的人物，因為一個弱女子的指控，突然社會性死亡。
對于本人，對于央視，對于社會，皆是一種巨大損失。
上午在我的“新時代鵬友匯”500人群里討論此事時，南陽網(wǎng)友王新海同志說：
我看了這個女孩照片， 說實話有點丑 。再就是化妝間人來人往 ，不可能騷擾啊。
淮安醫(yī)生老邦子群友說：路邊野花都比家花香？
朱軍老婆發(fā)聲。
而中國新聞傳媒集團認(rèn)為：誰主張，誰舉證，沒有證據(jù)就涉嫌誣告。
還有輿論認(rèn)為，朱軍是否被競爭對手陷害，周某是被人雇傭了的？
另一種聲音認(rèn)為，她也許想出名，這是一種炒作，先偽裝成受害者，博取同情，方便以后網(wǎng)絡(luò)帶貨什么的。
復(fù)興通訊社呼吁朱軍，在此案塵埃落定后，應(yīng)該起訴周某，追究其侵犯名譽權(quán)，甚至涉嫌誹謗罪的法律責(zé)任。
有網(wǎng)友說，此事仍然說不清；我們認(rèn)為，法律裁判就是最權(quán)威的結(jié)果，否則就是對法制的無視和否定。
裁判結(jié)果需要證據(jù)支撐，而非自說自話。
“既然周某選擇了魚死，那就得讓他網(wǎng)破——這，也是一種正當(dāng)防衛(wèi)，否則，以后她還是會肆無忌憚攻擊他人?！北救嗽诠_發(fā)言時表示。
作為從業(yè)22年的法制新聞工作者，我們認(rèn)為周某在網(wǎng)絡(luò)和公開場合，聲稱朱軍性騷擾，至少已經(jīng)嚴(yán)重名譽侵權(quán)。
其發(fā)表的微博，遠遠大于5000瀏覽量和500次轉(zhuǎn)載，因而，涉嫌誹謗罪也是證據(jù)確鑿。
至于朱軍最終會怎么處理，就讓我們拭目以待。
