俗話說，吃一塹長一智，誰年輕時沒犯過傻。不知多少80后躁動的青春受到《古惑仔》荼毒，許多初中生抽煙喝酒文身打架，小小年紀故作一副混混模樣。中年了看著身上因肥胖而走樣的粗糙線條，可曾后悔年少輕狂？
正經人誰文身??？
文身，又稱刺青，誕生之初用于圖騰崇拜和宗教儀式，后來衍生出刑罰懲戒的作用。中國自周朝開始流傳黥面文身之刑，《周禮?司刑》一節(jié)中注曰：“墨，黯也，先刻其面，以墨窒之。言刻額為瘡，墨窒瘡孔，令變色也?！薄端疂G傳》中林沖、武松、宋江在發(fā)配前皆被刺字以區(qū)分身份，蒙受恥辱不得翻身。從原始社會流傳到當代，文身融合了裝飾美化和刑罰標記雙重內涵，有人以文身展現個性表達自我，不吝于用肌膚作畫，更多人反感并排斥文身，潛意識里認為文身沒好人。
斑斕的墨水注入皮膚，叛逆的沖動滲入靈魂，少年人標新立異卻不曾預見未來路。超范圍文身影響參軍入伍、考公考編，基本無緣體制內職業(yè)。
《應征公民體格檢查標準》規(guī)定，面頸部文身，著軍隊制式體能訓練服其他裸露部位長徑超過3cm的文身，其他部位長徑超過10cm的文身，男性文眉、文眼線、文唇，女性文唇，不合格。
《公務員錄用體檢特殊標準》明確人民警察職位文身，不合格。
文身店對未成年人文身構成侵權
2017年，未滿13周歲的小徐先后到吳某經營的文身店進行大面積文身。偶然發(fā)現后，父親老徐到店內囑咐吳某不要再為小徐文身，吳某沒當回事。后來，學校以影響校容為由要求小徐休學，全身清洗直至外露部位不再有明顯文身方可繼續(xù)上學。
法院認為，被告吳某明知原告小徐系未成年人，為了商業(yè)利益而實施文身屬于無效民事法律行為。紋身行為不僅侵害了原告的身體權，也給原告的學業(yè)、就業(yè)、社交等造成了較大的影響，使原告的人格權益受到了損害，被告理應承擔相應的侵權責任。老徐履行監(jiān)護責任存在缺失，雙方過錯相抵后，判決吳某承擔50%侵權賠償責任。
像小徐一樣，未成年人短視、沖動，尚不能理解文身的深遠意義。此時，父母應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責，不能聽之任之放任不管。至少等到孩子成年后由他自己做出選擇、對自己的人生負責。文身服務經營者可從此案中吸取教訓，無論監(jiān)護人是否同意，給未成年人文身都是侵權行為。
守護未成年人，全社會在行動
新版《未成年人保護法》已于今年兒童節(jié)實施，將未成年人權益全面上升到社會公共利益層面予以保護，明確社會經營者的主體責任。為了將“保護”從書面變?yōu)楝F實，新法賦予人民檢察院公益訴訟權利。江蘇省沐陽縣檢察院走在了治理未成年人文身行動的前列。
沐陽縣檢察院在辦理未成年人刑事案件中，發(fā)現約有百名涉案未成年人身上大多有滿臂、滿背的大面積文身。調查發(fā)現當地文身行業(yè)混亂無序和行政監(jiān)管缺位問題嚴重。2020年10月，沭陽縣檢察院舉行公開聽證會，向縣衛(wèi)生健康局、市場監(jiān)督管理局發(fā)出檢查建議，督促相關部門依法履職。12月，宿遷市兩級檢察院對侵權行為嚴重的某紋繡店店主章某啟動民事公益訴訟。個案引發(fā)社會廣泛關注，相關單位建立起文身法律風險提示制度、身份審核等制度。今年7月，沭陽縣第十七屆人民代表大會常務委員會第四十次會議討論通過《關于加強未成年人文身治理工作的決議》，從立法源頭補上了治理未成年人文身的短板。
以前說浪子回頭金不換，如今法治的進步預防未成年人成為浪子，或者，18歲再去浪。
