說到做記者，對(duì)于諸多前輩，兩年也許并算什么。 是的，和很多人一樣。圈子里“低調(diào)做人”的規(guī)則對(duì)我的影響是深刻的。保哥麻木過，也沉寂過。不過今天，我還是決定說點(diǎn)什么，因?yàn)槲以俅芜z憾地看到一個(gè)天大的“奇聞”。我的同仁們?cè)俅蚊媾R一次考驗(yàn),你可以選擇沉默，但我擔(dān)心的是，如果不說，下一個(gè)會(huì)是誰？？？………… 最近，在我的群里，有人發(fā)了這樣一個(gè)鏈接“報(bào)道觸怒市長 公安抓記者——"牛B”。某報(bào)朱記者的一篇報(bào)道惹怒了該市市長，市長叫干警傳喚該記者（理由是文章涉嫌誹謗）。由于記者被嚇跑，傳喚未果，干警們?nèi)酉乱痪湓挘骸爸芤辉賮碜ァ北銚P(yáng)長而去……
看后不禁拍案而起，此市長著實(shí)“牛B”，在有武警官兵駐守的某報(bào)，竟然發(fā)生了這樣的事情。我不知道當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)是根據(jù)什么把記者的報(bào)道和“誹謗”這個(gè)字眼聯(lián)系起來的。有沒有 走正常組織程序、有沒有任何反映，干警就這么沖進(jìn)了某報(bào)，實(shí)在令人驚異！干警說了，說周一還要去抓人。那就讓我們看吧，看看市長大人到底想干嘛。我想，接下來的事情會(huì)很有意思……市長大人，保重哈……
從網(wǎng)民因?yàn)樯显L被警方跨省追捕，到記者因?yàn)椴稍L報(bào)道被通緝，記者劉成昆寫小說被指影射某企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)被跨省抓捕。如今，這一打擊言論、公權(quán)侵犯私權(quán)的現(xiàn)象又有了新的版本： 因報(bào)道“得罪市長” 警察抓記者？那么，下一個(gè)因言獲罪的人將會(huì)是誰，他在何處？公權(quán)力如此傲慢下去，還會(huì)有人出來替弱者說話嗎？在一個(gè)法制社會(huì)，公民有其言論自由的權(quán)利，而在中國這樣一個(gè)講法制講事實(shí)的社會(huì)主義社會(huì)，國家機(jī)關(guān)接受民眾監(jiān)督，批評(píng)甚至指責(zé)是理所應(yīng)當(dāng)也是天經(jīng)地義的。因?yàn)閲覚C(jī)關(guān)是民眾的代表，是人民的公仆。 在現(xiàn)實(shí)中，公權(quán)總是失去其應(yīng)有的謙遜?！澳惴磳?duì)我，我就抓你”成為一些官員打擊、恐嚇屁民的法寶，而警權(quán)似乎也成為了官員的家丁，從記者被通緝，網(wǎng)民被跨省，作家被抓捕，再到如今因報(bào)道“得罪市長” 警察抓記者無不彰顯警權(quán)被官員肆意濫用。
按說，“損害商業(yè)信譽(yù)罪”這樣的故意犯罪，一般很少涉及新聞媒體。這是因?yàn)椋环矫?，該罪主要針?duì)商業(yè)競(jìng)爭對(duì)手的惡意誹謗行為；另一方面，根據(jù)法律或慣例，媒體只有嚴(yán)重失實(shí)或者故意誹謗，才會(huì)被追究責(zé)任。對(duì)媒體監(jiān)督的這種“寬容”，既是因?yàn)槊襟w采訪很難掌握全部信息，更是以此來保障人民的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。
不管是行政官員的隨意喝令，還是司法從業(yè)人員對(duì)媒體人的進(jìn)京緝拿，這些對(duì)監(jiān)督性報(bào)道的過激反應(yīng)，都是權(quán)力躁狂的表現(xiàn)。而媒體監(jiān)督之要義，正在于以輿論約束力來制約這種失范行為，讓公權(quán)力運(yùn)作回歸正常軌道，不至于傷及公益民生。
我們知道，正是媒體的良知和記者對(duì)真相的不懈追尋，公共輿論對(duì)堅(jiān)守正義的不屈努力，才使得罔顧公平正義，甚至踐踏法律的惡行，不致甚囂塵上。假如司法公器竟能淪為私人玩偶，正義的邊界會(huì)不會(huì)退守呢？這也是這類通緝記者的新聞褪盡鉛華之后，還能讓公共輿論對(duì)其保持敏感的深層原因。
可“通緝記者”之類的新聞也提醒我們，類似的輿論監(jiān)督哪怕是建基于事實(shí)不偏不倚的，也可能被某些地方公權(quán)力機(jī)關(guān)視為“負(fù)面新聞”，欲除之而后快。但這里“正面”與“負(fù)面”的界定，顯然不能以某個(gè)企業(yè)，某個(gè)利益集團(tuán)，某些手握公權(quán)者的主觀好惡來判定，而只能以公共利益為衡量標(biāo)尺。
由于該事件，維護(hù)記者合法權(quán)益的問題再次引起全社會(huì)關(guān)注。新聞出版總署新聞報(bào)刊司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，新聞機(jī)構(gòu)對(duì)涉及國家利益、公共利益的事件依法享有知情權(quán)、采訪權(quán)、發(fā)表權(quán)、批評(píng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，新聞機(jī)構(gòu)及其派出的采編人員依法從事新聞采訪活動(dòng)受法律保護(hù)。
新聞出版總署相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近兩年來，新聞出版總署出臺(tái)了一系列的規(guī)范性文件，修訂相關(guān)法規(guī)，從法規(guī)制度建設(shè)上加強(qiáng)記者權(quán)益保護(hù)。2007年，新聞出版總署發(fā)出《關(guān)于保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利的通知》，規(guī)定有關(guān)黨政機(jī)關(guān)及其工作人員要為新聞機(jī)構(gòu)合法的新聞采訪活動(dòng)提供便利和必要保障，任何組織和個(gè)人不得干擾、阻礙新聞采編人員合法的新聞采訪活動(dòng)。
2008年，新聞出版總署發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)新聞采編活動(dòng)保障工作的通知》，規(guī)定對(duì)干擾、阻礙、報(bào)復(fù)、陷害新聞機(jī)構(gòu)及其采編人員依法開展輿論監(jiān)督，造成惡劣影響的，由上級(jí)機(jī)關(guān)或主管部門通報(bào)批評(píng)、責(zé)令限期整改；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2009年，新聞出版總署在廣泛調(diào)研的基礎(chǔ)上修訂了《報(bào)刊記者站管理辦法》、《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》。這兩個(gè)《辦法》增加了關(guān)于保障新聞媒體及分支機(jī)構(gòu)、新聞?dòng)浾叩暮戏ㄐ侣劜稍L權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)等相關(guān)權(quán)益，維護(hù)新聞機(jī)構(gòu)、采編人員和新聞當(dāng)事人的合法權(quán)益，特別是保障新聞?dòng)浾叩闹闄?quán)、采訪權(quán)、發(fā)表權(quán)、批評(píng)權(quán)、評(píng)論權(quán)。
新聞出版總署將繼續(xù)深入貫徹執(zhí)行兩個(gè)《辦法》，下半年將就《辦法》貫徹執(zhí)行情況到各地進(jìn)行專項(xiàng)檢查，要求各地新聞出版行政部門加大對(duì)新聞媒體及其合法權(quán)益的保護(hù)。
《撰稿：張子?！?/p>
