近日，“兩網(wǎng)友廣州街頭被扎針”事件揭開真相。細(xì)細(xì)思量，值得玩味。
10月6日，劉小姐稱逛街時(shí)似被一男子扎針，懷疑有人故意針扎路人傳播艾滋病，急診后已服用艾滋病阻斷藥。10月7日，莊先生也爆料相似遭遇。
10月10日，廣州天河警方發(fā)布通報(bào)：經(jīng)調(diào)查，劉某逛街時(shí)與周某手部有輕微觸碰，但未發(fā)現(xiàn)針筒等可疑物品，周某HIV檢測(cè)呈陰性。莊某供認(rèn)，因不久前有不潔性行為，害怕感染艾滋病，急需阻斷藥物，看到劉某的貼文后，虛構(gòu)“在相同區(qū)域被針扎”的經(jīng)歷，在同一平臺(tái)發(fā)布并與劉某取得聯(lián)系，意圖向其討教獲取阻斷藥物的途徑。莊某發(fā)布虛構(gòu)貼文后，進(jìn)一步造成群眾恐慌。目前，莊某因涉嫌尋釁滋事，已被天河警方依法刑事拘留。案件在進(jìn)一步偵辦中。
兩人“無事生非”，為何結(jié)局不同？
“扎針傳播艾滋病”可謂國(guó)內(nèi)“經(jīng)典”謠言，從手機(jī)短信到互聯(lián)網(wǎng)社交媒體，近20年經(jīng)久不衰。它究竟從哪一年產(chǎn)生難考證，可以確定的是，早在2002年媒體已有報(bào)道辟謠。
謠言常年累月的傳播深深刻進(jìn)了腦海中，相信許多80后、90后也曾被騙，鬧得中小學(xué)人心惶惶。劉某就像舊時(shí)的我們一樣，基于寧可信其有的心態(tài)，再加上對(duì)艾滋病的無知恐懼而臆測(cè)，引發(fā)了烏龍事件。顯然，她與明知故犯、借題發(fā)揮的莊某不同，缺少犯罪的主觀故意，而且從后續(xù)就醫(yī)服藥行為可印證她的過失。遇事過度反應(yīng)，人之常情罷了。
莊某則屬于聰明反被聰明誤，為獲取艾滋病阻斷藥信息，他直接聯(lián)系疾控中心即可，大可不必編造謠言，惑亂公眾?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條明確，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法以尋釁滋事罪定罪處罰。莊某被拘冤嗎？不冤。
扎針謠言的后知后覺，這種行為算犯罪嗎？
眾所周知，艾滋病毒可通過人體體液、血液傳染，這不等于夸張到沾血即中，病原體的活性和數(shù)量決定了傳染概率。注射器針頭、縫衣針、圖釘上能攜帶的血液就那么一點(diǎn)點(diǎn)，何況暴露在空氣中很快凝固，不到5分鐘便會(huì)喪失活性，皮膚表皮扎一下感染艾滋病的幾率微乎其微。據(jù)金羊網(wǎng)《街頭被刺“艾滋針”？疾控專家：感染風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零》，至今未發(fā)現(xiàn)廣東地區(qū)醫(yī)護(hù)人員因職業(yè)暴露針刺傷感染。
真正危險(xiǎn)的是注射傳播艾滋病。吸毒人員因共用注射器感染艾滋病屢見不鮮，前一人注射后傳給下一人，間隔時(shí)間短，病毒有活性，而且直接注入血管內(nèi)，感染幾率大于針扎。所以，想靠扎針傳播艾滋病不現(xiàn)實(shí)，除非當(dāng)面現(xiàn)抽現(xiàn)輸。
我國(guó)《刑法》里邊沒有故意傳播艾滋病罪，理論上行為人使用沾染艾滋病毒血液的針頭、圖釘隨機(jī)扎刺他人，涉嫌故意傷害罪或以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。謠言二十載，那有沒有判刑的呢？金羊網(wǎng)《針扎他人故意傳播艾滋??？國(guó)內(nèi)有人僅犯罪未遂便被判處重刑》介紹了一則案例。
河南省睢縣人何某某身患艾滋病，因與睢縣唐莊村付某家有矛盾，花錢雇傭李某某使用裝有其艾滋病血液的針管去扎付某的重孫女袁某。李某某趁袁某在院里寫作業(yè)時(shí)扎了兩下，騎著電動(dòng)車逃跑。河南省睢縣人民法院審理判決，何某某、李某某犯故意傷害罪（未遂），均判處有期徒刑。
陳年老謠屢辟不止，說到底還是公眾對(duì)艾滋病缺乏深入了解，下次看到此類新聞，相信大家不會(huì)再驚慌害怕。
