編者按：
近日，有網(wǎng)文曝光稱“遼寧省葫蘆島市連山區(qū)大規(guī)模集體盜采”，質(zhì)疑當?shù)貭I商環(huán)境。
因為編者不在現(xiàn)場，也不是事件當事人，沒有經(jīng)歷事件全過程，無法得知網(wǎng)文內(nèi)容每一個細節(jié)和每一個文字是否全部屬實和反映了事實真相，所以我們決定基本原文轉(zhuǎn)載立此存照，希望能夠得到相關(guān)當事方的回應，同時呼吁主管部門能夠介入調(diào)查，還原事實真相，給各方以公平公道。
原文：
近日，遼寧省葫蘆島市連山區(qū)石運建材公司實名舉報（如圖），該區(qū)六家被關(guān)閉非煤礦山大規(guī)模集體盜采近十個月無人管，導致大量國有資源和巨額稅源流失，當?shù)卣嫦訃乐氐氖殲^職，同時對手續(xù)齊全的有證礦山以行政審批手段予以打壓，嚴重破壞了當?shù)氐臓I商環(huán)境。媒體采訪質(zhì)疑連山區(qū)委區(qū)政府半月有余，卻鮮有正面回應。
連山區(qū)石運建材公司實名舉報
10月20日，媒體在遼寧省葫蘆島市連山區(qū)采訪了解到，該區(qū)在2020年11月27日，以區(qū)政府紅頭文件的形式關(guān)閉（不是關(guān)停，如圖）了轄區(qū)內(nèi)共13家非煤礦山中的12家。然而，這十二家被關(guān)閉的礦山本應該被拆除設(shè)備、切除電源、恢復地貌等，卻沒有一家被采取措施。不僅未拆除設(shè)備，未切除電源，還有六家在大肆生產(chǎn)。
尤其是葫蘆島市連山區(qū)合順采石有限公司（以下簡稱合順采石公司），雖然該司也在2020年11月27日被區(qū)政府予以關(guān)閉，然而，直到今年九月份，該司也未停止采礦（如圖），即便按每天生產(chǎn)三四千噸計算，合順采石公司十個月也盜采國有資源上百萬噸，非法得利近三千萬元，偷稅漏稅四五百萬元。據(jù)一業(yè)內(nèi)人士指出，未取得采礦許可證擅自采礦的，涉嫌盜采國家資源罪，并涉嫌偷稅漏稅罪。
對于合順采石公司等數(shù)家礦山的非法盜采行為，媒體分別當面或者短信形式向連山區(qū)委、區(qū)政府及連山區(qū)自然資源部門主要負責人進行了通報，并提出采訪和質(zhì)疑：合順采石公司等六家企業(yè)分別盜采了多少國有資源？相關(guān)責任人對合順采石公司等六家礦山企業(yè)大規(guī)模集體盜采現(xiàn)象是否知情？是否采取過查處措施？采取了哪些查處措施？有哪些查處結(jié)果？盜采企業(yè)是否向地方政府繳納了稅收？然而，直至媒體完稿，連山區(qū)委區(qū)政府及自然資源部門也未向媒體予以正面回復。
與非法盜采無人監(jiān)管形成鮮明對比的是，葫蘆島市連山區(qū)石運建材有限公司（以下簡稱石運建材公司）是一家規(guī)范經(jīng)營、依法納稅并助力扶貧的該區(qū)唯一一家合法運營的非煤礦山企業(yè)，是地方黨委政府眼中的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，卻在正常申請采礦許可證延續(xù)時被區(qū)政府違法阻攔。
對此，該區(qū)自然資源部門主要負責人和石運建材公司所在地黨委政府主要負責人都表示，該企業(yè)不管從法律層面考慮，還是從情感角度出發(fā)，都應該給其延續(xù)采礦許可證。
對此，媒體向連山區(qū)區(qū)委書記和區(qū)長致函質(zhì)疑石運建材公司有哪些法律禁止的規(guī)定導致該區(qū)不愿給其延續(xù)采礦許可證，該區(qū)也沒有予以回復。
對于連山區(qū)合順采石公司等六家非煤礦山大規(guī)模集體盜采國有資源的現(xiàn)象，北京想成律師事務所合伙人、律師劉成義表示：一是合順采石公司等六家非煤礦山涉嫌盜采國有資源罪；二是合順采石公司等涉嫌偷稅漏稅罪；三是當?shù)貒匈Y源管理部門和地方政府對大規(guī)模集體盜采行為疏于監(jiān)管存在行政不作為的問題并涉嫌瀆職犯罪；四是對合法經(jīng)營的石運建材公司拒不延續(xù)采礦權(quán)的行為不僅涉嫌行政不作為，而且涉嫌濫用職權(quán)犯罪，是對國務院優(yōu)化營商環(huán)境條例的公然踐踏，是典型的破壞營商環(huán)境的行為。
對于葫蘆島市連山區(qū)合順采石公司等六家非煤礦山大規(guī)模盜采國有資源及有關(guān)負責人對大規(guī)模集體盜采失職失察乃至涉嫌瀆職犯罪等問題以及該區(qū)政府拒不作為、不為石運建材公司正常延續(xù)采礦權(quán)事宜，媒體將繼續(xù)關(guān)注。
（注：全文文圖俱來自第三方提供，不代表編者立場，轉(zhuǎn)載發(fā)布此文是為了追求真相，抵達事實。）
編后記：
因為客觀原因，本文中涉及的諸多細節(jié)和情節(jié)，未能一一核實，因而廣大關(guān)心此案的民眾和輿論，呼吁涉案各方人士和當?shù)叵嚓P(guān)部門能夠回應公眾關(guān)切，進一步公開說明事實真相和接受社會監(jiān)督。
同時輿論也希望當?shù)刂鞴軝C關(guān)，能夠踐行總書記的指示，讓人民群眾感受到公平正義。這起事件，最終會有什么結(jié)果，社會大眾拭目以待。
前期報道：
為了讀者全面了解案件過程，平衡雙方觀點，編者搜集此前關(guān)于此案的一些文章，網(wǎng)絡搜索可見，網(wǎng)址附后。
1、《葫蘆島連山區(qū)：網(wǎng)曝“大規(guī)模集體盜采誰之過”？》
http://www.cnwnews.com/soceity/2021/1111/12095.html
2、《葫蘆島市連山區(qū)建材企業(yè)營商環(huán)境被質(zhì)疑》
https://view.inews.qq.com/a/20211110A0CTMR00?uid=&chlid=_qqnews_custom_search_qiehao&qimei=b53bd1bafa290932&devid=b53bd1bafa290932&shareto=&openid=o04IBAOu_GRHmEqUA3bMrX_672vg&key=&version=1800102b&devicetype=iOS14.4&wuid=oDdoCt8CWNSestX-NquAEcPTt9Jk&sharer=o04IBAOu_GRHmEqUA3bMrX_672vg&openwith=wxtimeline
免責聲明：
本文內(nèi)容僅代表原文作者觀點，
與轉(zhuǎn)載者無關(guān)，不代表轉(zhuǎn)載者立場，
其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)編者證實，
對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性，
轉(zhuǎn)載者不作任何保證或承諾，僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
文章涉及的任何法律責任與轉(zhuǎn)載者無關(guān)。
有意見和建議請加在文末留言。
謝謝。
