近日，公主嶺市人民法院懷德法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件，幫助當(dāng)事人化解心結(jié)，得到了雙方當(dāng)事人的一致好評！
2019年11月29日，被告王某在長春市南關(guān)區(qū)某汽車修理廠修車及購買汽車配件，共計消費(fèi)人民幣8750元。王某向修理廠承諾修完車后支付上述款項(xiàng)，但修車后王某直接將車開走，并未交付修車及購買配件費(fèi)用。因臨近修車廠的長春市某汽車配件廠代理人賈某與王某相識，又因王某所修車輛使用汽車配件正是賈某店內(nèi)所售，得知王某未給錢的賈某主動替王某墊付了修車費(fèi)4080元。本以為王某會很快把錢還回來，但王某一直推脫不還，氣不過的賈某將王某訴至公主嶺法院，要求王某支付購買汽車配件及修車款總計8750元，訴訟費(fèi)用由王某承擔(dān)。
庭審中，面對案件事實(shí)，王某矢口否認(rèn),辯稱修車廠為其修車時，向其告知修車所需汽車配件要從賈某代理汽車配件商店購買，方可修好車輛，但因購買的汽車配件質(zhì)量有問題，導(dǎo)致車輛未修好，又重新進(jìn)行了修理，因此才未給付費(fèi)用。產(chǎn)生的二次修車費(fèi)用，他會另行提起訴訟 。
法庭經(jīng)審理查明，修理廠所用的修車配件是經(jīng)王某同意從賈某處購買，修理費(fèi)是賈某擅自替王某墊付。王某認(rèn)為修車所用汽車配件和修車廠修車技術(shù)都有問題，導(dǎo)致其車輛重修并花費(fèi)了新費(fèi)用,故不同意給付賈某配件款和修車費(fèi)用。
由于王某所修車輛使用汽車配件是在修車廠內(nèi)使用，原告長春市某汽車配件商店存在訴訟主體不適格情況，面對當(dāng)事人間復(fù)雜的法律關(guān)系，為更好化解矛盾，承辦法官劉營決定采取調(diào)解的方式審結(jié)該案。在征得原被告雙方同意后，劉法官找準(zhǔn)王某與賈某彼此的心結(jié)，幫助二人分析雙方間復(fù)雜的法律關(guān)系及如果繼續(xù)進(jìn)行訴訟可能產(chǎn)生的法律后果，法官專業(yè)的法律建議，真誠耐心的勸導(dǎo)，讓二人均作了讓步，雙方約定王某于2021年8月21日前一次性給付賈某欠款3000元，賈某與王某都自愿放棄其他訴訟請求。
一件復(fù)雜的買賣合同糾紛案件在法官專業(yè)、耐心的智慧調(diào)解下，不僅幫助當(dāng)事人化解了矛盾，減輕了司法訴累，同時也節(jié)約了司法資源，促進(jìn)了社會關(guān)系的和諧穩(wěn)定。
來源：公主嶺市人民法院
通訊：溫麗嬌
編輯：張鳳明
