來(lái)源：豫法陽(yáng)光
男子與朋友聚會(huì)喝酒在被朋友送回家后身亡，男子家屬將同飲者告上法庭因同飲者這樣做了免遭擔(dān)責(zé)。
2021年4月,高某強(qiáng)與朋友聚會(huì)飲酒后身亡,其近親屬將9名“同桌飲酒者”告上法庭，要求賠償54萬(wàn)余元。
法院調(diào)查
事發(fā)當(dāng)日晚上7時(shí)30分被告吳某某因村里古會(huì)在家中準(zhǔn)備了三桌酒菜招待客人，死者高某強(qiáng)與三位朋友前去赴宴。隨后另外5名被告先后赴宴、離席，期間高某強(qiáng)為各被告倒酒。
晚上21時(shí)，高某強(qiáng)大約飲了半斤白酒，其他朋友相繼離開后，剩余高某強(qiáng)等3人繼續(xù)飲酒。
21時(shí)40分，宴席結(jié)束。被告吳某某和高某強(qiáng)步行來(lái)到案外人吳某勇的收糧點(diǎn)。因高某強(qiáng)醉酒躺到了地磅上無(wú)法上車，被告吳某某安排案外人吳某勇將高某強(qiáng)的妻子接來(lái)后，與吳某某等3名被告一起將高某強(qiáng)抬到副駕駛座位上送回家中，并交代其妻子讓高某強(qiáng)多喝水。
次日凌晨5時(shí)，其妻發(fā)現(xiàn)高某強(qiáng)死亡。經(jīng)鑒定，高某強(qiáng)因酒精中毒致嘔吐物吸入氣管肺臟引起吸入性窒息死亡。
案件審理過程，被告吳某某、王某某表示每人自愿補(bǔ)償原告損失4 000元，其余7名被告表示每人自愿補(bǔ)償原告損失2 000元。
2021年8月，滑縣人民法院依法作出判決：一、被告吳某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)各補(bǔ)償原告人民幣4 000元；被告何某某、王某某、劉某某、陰某某、熊某某、韓某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)各補(bǔ)償原告人民幣2 000元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為高某強(qiáng)的死亡結(jié)果與被告的行為是否存在因果關(guān)系。首先，從喝酒的起意來(lái)看，高某強(qiáng)主動(dòng)去吳某某家趕會(huì)，不存在高某強(qiáng)受邀的情形；其次，從喝酒的過程來(lái)看，系高某強(qiáng)主動(dòng)給自己和各被告倒酒，且沒有證據(jù)證明各被告有對(duì)高某強(qiáng)勸酒、敬酒或拼酒的行為；最后，在高某強(qiáng)醉酒后，吳某某、陰某某和案外人吳某勇等一起將高某強(qiáng)送到家中，并交代其妻子讓高某強(qiáng)多喝水，已經(jīng)盡到了照顧、護(hù)送的義務(wù)。高某強(qiáng)作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己飲酒及酒后的行為負(fù)責(zé)，應(yīng)對(duì)自己的安全負(fù)最大的注意義務(wù)，其死亡與各被告的行為之間沒有因果關(guān)系，原告要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。但各被告自愿對(duì)原告的損失予以補(bǔ)償?shù)男袨椴贿`反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
法官說(shuō)法
趙政凱 滑縣人民法院審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)
在民事案件中，發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)，歸責(zé)原則主要包括過錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定責(zé)任原則和公平責(zé)任原則，一般侵權(quán)行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第二款的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
通常情況下，朋友之間的共同飲酒行為屬于社交層面的情誼行為，相互間不存在約定的或法定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但如果飲酒過程中有過度勸酒、敬酒或拼酒的行為，則會(huì)因該先行行為產(chǎn)生對(duì)醉酒者的照顧、護(hù)送的義務(wù)。本案中，受損害方作為完全民事行為能力的成年人，飲酒時(shí)應(yīng)該增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)自身安全防范，而在該案共同飲酒過程中，各被告沒有勸酒等過錯(cuò)行為，也未違反一般人的注意義務(wù)，對(duì)高某強(qiáng)吸入性窒息死亡的損害結(jié)果無(wú)法預(yù)見、也無(wú)過錯(cuò)，所以，原告起訴各被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。各被告出于朋友情誼自愿補(bǔ)償不違反法律規(guī)定,也體現(xiàn)了互幫互助的良好風(fēng)尚，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，故法院作出以上判決。
代表點(diǎn)評(píng)
閆子鵬 河南省人大代表、中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、河南華泰糧油機(jī)械股份有限公司董事長(zhǎng)
該案法官邏輯清晰，說(shuō)理充分，并通過判決定紛止?fàn)帲瑯淞⒘撕霌P(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的鮮明價(jià)值導(dǎo)向，判決結(jié)果也會(huì)得到社會(huì)越來(lái)越多人的認(rèn)可。對(duì)于因醉酒發(fā)生意外事故一方，至親離世，家屬悲痛的心情可以理解,但是法院在裁判具體糾紛時(shí)，不能以“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的觀念來(lái)評(píng)判，而應(yīng)當(dāng)遵重客觀事實(shí)和證據(jù)規(guī)則，根據(jù)具體案件的責(zé)任歸則原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，最終作出正確的判斷。同時(shí)，本案也給我們一個(gè)警醒，親友團(tuán)聚飲酒本是人之常情，但是飲酒過量可能引發(fā)悲劇。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，人與人之間的交往越來(lái)越頻繁，無(wú)論什么條件下聚餐聚會(huì)，都應(yīng)該倡導(dǎo)理性、溫情的酒桌文化，切莫“貪杯”飲酒造成重大損害，進(jìn)而影響家庭生活和親朋好友之間的和諧關(guān)系。
延伸閱讀：這四種情況同飲者需擔(dān)責(zé)
參加宴請(qǐng)中如果飲酒出事有4種情況共同飲酒人需承擔(dān)法律責(zé)任
01、強(qiáng)迫性勸酒
比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
02、明知道對(duì)方不能喝酒，仍勸酒
比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。
03、未將醉酒者安全護(hù)送
如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。
04、酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的
發(fā)生這類情形，我們要極力勸阻，以免發(fā)生觸犯刑事責(zé)任的行為。而且阻止酒后駕駛也可避免危害行為的發(fā)生。
