詩壇十問之問答
王端誠 問
萬龍生 答
1. 那些內容晦澀空洞無物且毫無音韻節(jié)奏的文字會是詩嗎？
答：不是！絕不是！！不可能是?。?！
2. 那些專門用荒誕、晦澀、夢囈甚至低俗內容制成文字的作者會是詩人嗎？
答：同上！
3. 詩歌與散文的區(qū)別僅僅在于分行嗎？
答：決非如此！
4. 詩歌可以不需要其獨具特征的外在形式嗎？
答：怎么能不需要呢？毫無疑義，任何事物都有其獨特的足以區(qū)別于它物的外在形式。
5. 所謂詩行語言的內在韻律能取代詩句語音外在的韻律嗎？
答：內在韻律本身就是虛無縹緲的難以證實的，外在韻律才是可感可知的。怎么談得上取代？以什么去取代？
6. 格律對詩歌是可有可無的嗎？
答：要回答這個問題，只要拿任何一首古今中外公認的優(yōu)秀詩歌來試試就知道了。
7. 古典詩歌除近體律詩和絕句以外都是“自由詩”嗎？
答：否否否！自由詩是美國詩人惠特曼19世紀中葉才創(chuàng)造出來的，就是外國詩歌在比之前也沒有什么自由詩。更何況中國？且不說近體詩之前的中國古代詩歌都是有律可依的，無非繁簡、寬嚴程度有異而已，就是近體詩之后產生的詞、曲也全都是相當嚴格的格律詩！
8. 傳統(tǒng)詩詞對音律的講究對于新詩不是應該有所啟迪的嗎？
答：應該有，當然有！而且早在新詩產生之初，一些有識之士如以聞一多為代表的“新月”諸公就注意及此，并開始研究、實踐了，而且其影響發(fā)揮至今。只是有些人或視而不見，過出于不可告人的動機予以抹殺而已！
9.重溫 “詩是具有音律的純文學?！保ㄖ旃鉂摚┖汀拔ǚ▌t才能給我自由。”（歌德）這兩句話，對扭轉詩壇亂象，不是大有裨益的嗎？
答：當然大有裨益！然而目前因為種種原因，成效甚微，令人扼腕！
10. 上述問題的解答和解決，難道不是當代新詩詩壇興滅繼絕的當務之急嗎？
答：興滅繼絕，這四個字說出來太沉重，但是確又并非夸張之詞。我愿再加上八個同樣沉重的字：黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴！
然而，當此之際，我倒還想起了另外道出了事物發(fā)展規(guī)律的四個字：物極必反！讓我再對著蒼天，對著大海呼吁：詩魂歸來！
——就讓我以此結束這次答問吧。
作者簡介
②萬龍生，湖南衡陽人，現(xiàn)居重慶。早年困頓，改革開放帶來生機，實現(xiàn)人生理想。早已退休?，F(xiàn)為中國作協(xié)會員，重慶市詩詞學會名譽會長、格律體新詩研究院院長， 西南大學中國新詩研究所《詩學》年刊編委，《東方詩風》論壇名譽站長。畢生致力于格律體新詩研究與創(chuàng)作，頗有成績。
（圖文供稿：萬龍生、陳建軍）
《贛雩文藝》歡迎原創(chuàng)首發(fā)佳作投稿！
投稿郵箱：874376261@qq.com，
來稿請附個人介紹、自拍照片
以及注明作者微信號等通聯(lián)方式！
