大過年的，豐縣的老爺們自以為很聰明，整出一臺(tái)正能量喜劇，可以讓人們傻呵呵的樂一樂。楊某俠、董志民最初被輿論關(guān)注的過程，也是豐縣的老爺們隨風(fēng)起舞的過程，他們把宣傳的基調(diào)定格在董志民“父愛如山”“英雄父親”，含辛茹苦撫養(yǎng)8個(gè)孩子可謂操碎了心，政府更是對(duì)這樣的家庭關(guān)懷備至，算得上是一臺(tái)滿滿的正能大戲，也符合如今鼓勵(lì)多生多育的新政。

沒想到劇情很快發(fā)生逆轉(zhuǎn)，慕名而去的自媒體人從不同角度拍下一個(gè)被鐵鏈拴住的女人，一個(gè)被拔掉了牙齒的女人，一個(gè)被迫生下8個(gè)孩子的女人！在最早揭露的視頻中，楊某俠衣著單薄，住在簡(jiǎn)陋的破屋里，一碗不像是人吃的粥都冷了。更讓網(wǎng)友氣憤的是，楊某俠的脖子被鐵鏈鎖住，當(dāng)時(shí)網(wǎng)傳的未經(jīng)核實(shí)的信息還有，楊某俠曾經(jīng)會(huì)說外語，是被董志民父親“撿回來”的。

一時(shí)間，楊某俠的慘況引發(fā)人神共憤。如此慘絕人寰的悲劇竟然在盛世以喜劇的方式呈現(xiàn)出來，不禁讓人感到窒息和絕望！豆瓣上有人留言說：“把女人像狗一樣拴著，再讓她生下八個(gè)孩子，十九世紀(jì)的俄國(guó)小說里也找不到這樣的故事?！眲∏橐坏┓崔D(zhuǎn)，輿論如同火山噴發(fā),，“英雄父親”變得丑陋?dú)埲蹋沧屫S縣的老爺們坐不住了。

1月28日，豐縣的老爺們拋出一份情況說明，回應(yīng)網(wǎng)民反映的“精神失常女子生8孩被鎖破屋”情況?！敖?jīng)初步調(diào)查核實(shí)，網(wǎng)民反映的女子為楊某俠，1998年8月與豐縣歡口鎮(zhèn)董某民領(lǐng)證結(jié)婚，不存在拐賣行為”，通報(bào)還透露楊某俠患有精神疾病，經(jīng)?！盁o故毆打孩子和老人”，已經(jīng)對(duì)其救治、對(duì)其家庭救助。為董某民家辦了低保，每個(gè)月總的補(bǔ)助金額有3000多元。

通報(bào)得出的初步調(diào)查結(jié)論是：楊某俠有精神疾病、有暴力傾向、有結(jié)婚證、不存在拐賣行為。而網(wǎng)絡(luò)上對(duì)豐縣老爺們的“調(diào)查結(jié)論”并不買賬，無論是對(duì)調(diào)查組還是調(diào)查思路都不認(rèn)同，特別是否定“拐賣”之說，人們希望尋找到楊某俠的直系親屬，包括籍貫父母或兄弟姊妹，還有楊某俠何時(shí)，董某民在最初的視頻中，也表示想找到楊某俠的家人，調(diào)查組為何不徹查一下楊某俠的來歷？

對(duì)于楊某俠的同情，一個(gè)出發(fā)點(diǎn)是她作為精神病人，竟然生了8個(gè)小孩，她是不是成了董志民的生育機(jī)器？更關(guān)鍵的是，婚姻法明確規(guī)定精神病人不能結(jié)婚，《民法典》維持了這一規(guī)定。楊某俠的結(jié)婚證究竟是如何辦下來的，也要調(diào)查清楚。不管楊某俠是婚前還是婚后患病，都可能涉及犯罪問題。

基于1998年的結(jié)婚證來認(rèn)定“不存在拐賣行為”，證據(jù)顯然不足，邏輯也經(jīng)不起推敲。楊某俠長(zhǎng)年被鐵鏈鎖住，牙齒掉落，這些情況相當(dāng)反常，不能僅憑董志民或鄰居的證言，就說楊某俠有暴力傾向，所以鎖住她就是應(yīng)該的甚至是正當(dāng)?shù)?。楊某俠現(xiàn)在是精神病人，無法為自己辯解，豐縣的老爺們調(diào)查理應(yīng)更全面更慎重。

1月30日，豐縣的老爺們?cè)僖淮伟l(fā)出通報(bào)，稱楊某俠（此姓名為董志民所?。┯?998年6月在歡口鎮(zhèn)與山東魚臺(tái)縣交界處流浪乞討時(shí)，被董志民的父親董某更（已故）收留，此后就與董志民生活在一起。生活中發(fā)現(xiàn)，楊某俠有智障表現(xiàn)，但生活尚能自理。在辦理結(jié)婚登記時(shí)，鎮(zhèn)民政部門工作人員未對(duì)其身份信息進(jìn)行嚴(yán)格核實(shí)。

2020年11月，公安機(jī)關(guān)將楊某俠DNA錄入“全國(guó)公安機(jī)關(guān)查找被拐賣/失蹤兒童信息系統(tǒng)”和“全國(guó)公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)”比對(duì)，至今未比中親緣信息。調(diào)查中也未發(fā)現(xiàn)有拐賣行為。其身份信息公安機(jī)關(guān)將持續(xù)深入調(diào)查。2022年1月30日，經(jīng)市縣兩級(jí)專家會(huì)診，楊某俠患有精神分裂癥。目前，楊某俠正在醫(yī)院接受治療。

通報(bào)中特別提到，自2014年5月至今，民政、財(cái)政等部門為董志民家庭落實(shí)了低保和居民醫(yī)療保險(xiǎn)政策。每年春節(jié)、中秋為其發(fā)放慰問金。其中3個(gè)孩子每學(xué)期享受750元/人的生活補(bǔ)助金，另有2個(gè)孩子每學(xué)期享受500元/人的政府資助金。2021年鎮(zhèn)政府為其發(fā)放危房改造補(bǔ)助3.7萬元，建設(shè)新房4間。社會(huì)愛心人士也多次為其捐錢捐物。

從通報(bào)內(nèi)容來看，楊某俠確實(shí)來歷不明，官方通報(bào)稱，系在24年前，流浪中被董志民已經(jīng)死去的父親所收留。楊某俠不是真實(shí)姓名，是董志民給起的名字，鎮(zhèn)民政部門當(dāng)年辦理結(jié)婚登記時(shí)沒有嚴(yán)格審核。生育8個(gè)孩子確實(shí)是節(jié)育措施沒有到位。楊某俠不是24小時(shí)被鐵鏈鎖著，而是有時(shí)放開。董志民說上鐵鏈?zhǔn)菫榱朔乐箓艘只蛘f防止逃跑。

然而通報(bào)內(nèi)容仍有諸多疑問需要解答。比如這個(gè)女人究竟是被董父收留還是拐來或花錢買來，她的精神何時(shí)異常？董父將女人帶回家之前和之后與女人發(fā)生過關(guān)系沒有？董志民的大兒子與二兒子足足相差十幾歲，考慮到董志民近年來連生多個(gè)孩子，是不是董父將女子帶回后獨(dú)自霸占？

一個(gè)自媒體“采訪”董志民時(shí)，曾經(jīng)問到——網(wǎng)上有人找你要小孩，你愿意給不？董志民不假思索地回答——“想要也行，把老大給你”。由此可見，董志民對(duì)待“大兒子”的感情，明顯與其他小孩不同。難道大兒子不是董志民的兒子，而是他的兄弟？有說董志民還有一個(gè)兄弟？這個(gè)兄弟又是一個(gè)什么狀況？

如此之多的孩子都是董志民的嗎？董志民長(zhǎng)相很有特征，額頭突出。然而，根據(jù)眾多自媒體拍攝的視頻，有的孩子長(zhǎng)得像董志民，還有幾個(gè)孩子長(zhǎng)得既不像楊某俠也不像董志民。有自媒體問董志民這么多孩子都隨誰？董志民毫不猶豫地回答——“管他隨誰，只要喊我爸都管”。

過去許多貧困地區(qū)的光棍找不到對(duì)象，就從人販子手中購(gòu)買，這是中國(guó)農(nóng)村貧困地區(qū)最常見的現(xiàn)象。于是，中國(guó)形成了龐大的拐賣婦女兒童產(chǎn)業(yè)鏈，許許多多被拐賣的婦女兒童最終都沒有找回來。猖獗的人口販賣常常歸咎于一孩政策以及老光棍的結(jié)婚欲望。在婦女嚴(yán)重短缺的窮鄉(xiāng)僻壤，老光棍找媳婦難，更偏向于購(gòu)買被綁架販賣的女人，這種現(xiàn)象在過去幾十年很普遍，基層政府也知道，只是睜一只眼閉一只眼。

早些年間公開出版的謝致紅、賈魯生的調(diào)查報(bào)告《古老的罪惡》一書中透露，自1986年以來，蘇北徐州六縣包括豐縣在內(nèi)被拐來的婦女，多達(dá)48100名，最小的才13歲。其中，牛樓村被拐來的婦女有200多名，占全村已婚青年婦女的2/3。也就是說這個(gè)村的男人娶媳婦，大多數(shù)都是從人販子手里買來的。徐州拐賣婦女多，而且是團(tuán)伙公開作案，甚至有公務(wù)人員參與。這個(gè)數(shù)據(jù)只是上世紀(jì)八十年代的數(shù)據(jù)，但可以想像買賣人口現(xiàn)象有多么嚴(yán)重。

據(jù)媒體公開報(bào)道，根據(jù)14個(gè)地市的不完全統(tǒng)計(jì)，僅在上世紀(jì)八十年代初期，被拐賣的婦女就多達(dá)97000余人。國(guó)務(wù)院婦女兒童工作委員會(huì)在2013年時(shí)披露的數(shù)據(jù)顯示，拐賣婦女兒童的立案率一直很低，2012年，公安機(jī)關(guān)拐賣婦女兒童案件立案數(shù)18532件，而最終被偵破的案件僅為3152件，破案率僅為17%。這個(gè)數(shù)據(jù)，也遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)年均40%左右的刑事案件破案率。

中國(guó)刑法有483個(gè)罪名，一直未將盜搶拐賣兒童罪和拐賣婦女罪名單列，而是作為同一罪名治罪。按照刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為，根據(jù)有關(guān)司法解釋，婦女指已滿14周歲的女性，兒童指不滿14周歲的男女兒童。拐賣婦女兒童者，將處5年以上10年以下有期徒刑并處罰金，情節(jié)嚴(yán)重或處10年以上有期徒刑或無期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重才處以死刑并處沒收財(cái)產(chǎn)。

豐縣的老爺們把喜劇演成了悲劇，現(xiàn)在不得不繼續(xù)面臨輿論的拷問和網(wǎng)民的圍觀，豐縣的老爺們顯然低估了圍觀的力量！在女方身份不明且患有智障和精神疾病的情況下與其發(fā)生關(guān)系，生下8個(gè)孩子，怎么能描繪為好心“收留”？明明涉嫌強(qiáng)奸、非法拘禁、虐待侮辱、人身傷害等多重犯罪，豈能用“收留”來搪塞？