宇太
說到中共外交史,不能不想到毛周兩個人。周總理外交語言的原則性和精準(zhǔn)性,乃至中規(guī)中矩不卑不亢的大國政府首腦氣質(zhì)和風(fēng)度,是毋庸置疑的。但周總理的演唱再動聽,基調(diào)卻都是國父毛澤東定的。主席是制定者，總理是實(shí)行者。
究其實(shí),中共史上最動人魂魄的外交,還得說是主席親歷的那兩次。這樣的非常外交,發(fā)生于非常之人也是正常的。一是建國前赴重慶,以在野黨黨首身份與執(zhí)政黨黨首蔣介石的談判;二是建國后赴蘇聯(lián),以新中國元首身份,與社會主義陣營老大斯大林的談判?？梢哉f,都是弱客與強(qiáng)主的外交。外交難度是可想而知的,但都取得了勝利。贏得了尊嚴(yán)，贏得了正義，贏得了利益，甚至是重大利益。面對毛澤東,當(dāng)年的蔣介石不知所措，疲于應(yīng)對,而主席則談笑風(fēng)生，舉重若輕,游刃有余,大放異彩。而那位社會主義陣營的盟主,金口玉言至高至尊的斯大林,也不得不在這位剛剛打出新中國的小兄弟面前,步步退讓,直至足其心愿,促其滿載而歸。這就是主席的外交效果,體現(xiàn)的是真正的外交本質(zhì)屬性。也可以說,他老人家給中共外交,奠定了一個范式。
為了追求和諧與一體化,不失體面且恰如其分的妥協(xié),固然不失為一種外交藝術(shù)策略,但絕不是外交的核心本質(zhì)。如果總是妥協(xié)，哪怕是美麗的妥協(xié),合理的妥協(xié),一旦養(yǎng)成慣性的一味妥協(xié),并形成一種世人皆知的外交性格,那潛在的危害就大了。與大國強(qiáng)國相交,不能一味妥協(xié);與周邊小國相交,也不能一味喂養(yǎng)。僅以輸送利益換取政治信任是靠不住的。豈不知,當(dāng)年西周王朝,正是因?yàn)橐晃兑暂斔屠嬗懞明庀碌母髦T侯國,以便獲得政治上的支持,才使各諸侯國越發(fā)無視其存在。也正是因?yàn)橹芴熳釉阶冊饺跣?諸侯國主們越來越強(qiáng)大,才造就了東周即春秋時代難以控制的局面,以至于周朝不得不走向徹底消亡。即使孔夫子一直呼喚克己復(fù)禮，要恢復(fù)西周的社會規(guī)范,也還是挽救不了利益至上禮崩樂壞的必然趨勢。
主席總理的外交,為中共外交提供了范式,無論社會怎樣發(fā)展,只要還有叢林法則和利益紛爭，其外交本質(zhì)屬性或相關(guān)內(nèi)涵,就不能輕易改變,都只能是爭取利益而不是輸送利益。如果為了外在和諧或所謂一體化,僅以輸送利益討好任何一方,并用體面的圓融話語意淫和自慰,恐怕連蘇秦張儀藺相如們也沒有存在價值了……
