一一大師兄
昨晚我看到一組數(shù)據(jù)
絕對可靠有文件為證
徐州市婦聯(lián)的預(yù)算。
婦聯(lián)總共有
工作人員31人，
離退休人員20人。
預(yù)算中光人員收入就
1279，57萬元，
人均月收入2，1萬元
這種收入水平與
一線城市北上深廣比
都絲毫不遜色！
可是你們都干了什么
容忍犯罪分子拐賣了
那么多的婦女，
事情暴露了這么久，
始終不見你們發(fā)聲！
你們有什么臉面，
每月拿兩萬一千元？
你們有什么臉面，
當(dāng)什么女性公務(wù)員？
要你們婦聯(lián)有何用？
解散了吧！
起碼省下三十個編制
每月光人員工資，
都為國家省下，
一千二百八十萬元，
一年就是15360萬元
就你們一個小小的
徐州婦聯(lián)就化費
國家那么多錢！
整個婦聯(lián)系統(tǒng)，
人員有幾十萬吧！
能消耗多錢？
你們不再是一個
密切聯(lián)系婦女的
群眾團(tuán)體，
你們成了一個
無用的甚至幫兇的
官僚衙門！
解散了吧！解散！
省點錢用于這些
可憐的被拐婦女身上
設(shè)立打拐專項基金，
專門獎勵舉報人員！
掌權(quán)者你們試試，
效果肯定比養(yǎng)婦聯(lián)
要強得多便宜得多！
現(xiàn)在是金錢社會，
干啥都要計算成本，
不信照我說的去算算
看看劃算不劃算！
附錄【為什么販賣人口以九十年代最猖狂？】
買賣拐賣婦女以90年代最為猖獗，其根本原因則是80年代基層鄉(xiāng)村組織的渙散取消，主要是婦聯(lián)、民兵、生產(chǎn)隊、農(nóng)協(xié)組織停止運作，加上縣區(qū)一級的干部也不下鄉(xiāng)了，導(dǎo)致從抗戰(zhàn)以來共產(chǎn)黨在鄉(xiāng)村布局的社會組織和權(quán)力機構(gòu)大規(guī)模地撤退，讓基層鄉(xiāng)村成為政治真空。回想從40年代以來，鄉(xiāng)村的婦女組織如村婦女主任，民兵連長，生產(chǎn)隊長，農(nóng)協(xié)主任發(fā)揮了非常大的作用，不論在傳播新思想，在執(zhí)行國家政策，還是在打破鄉(xiāng)村宗族勢力方面都卓有成效。這些鄉(xiāng)村基層組織形成了一張綿密的大網(wǎng)，成為共產(chǎn)黨基層鄉(xiāng)村社會穩(wěn)定的基石。
這是一種多元一體形式，從平面的和縱向兩個方向都形成有效率的網(wǎng)狀組織。這種組織形式動員了更多的鄉(xiāng)村基層優(yōu)秀男女參與鄉(xiāng)村社會的治理，同時也形成了對地方宗族勢力和強人勢力的制衡。這種組織模式不同于90年代之后的形式，將全部鄉(xiāng)村基層的權(quán)利全部集中于少數(shù)人之手，譬如村長或書記。將村子事務(wù)集中于村長書記之手就容易導(dǎo)致兩極模式，要么是強人統(tǒng)治，要么是基本渙散。
而從30年代到80年代中國的基層組織是一種既分散又集中的模式，從村級層面上看，每個村的組織是呈平面點狀的，這就使得強人政治不可能實行，同時每一種組織形式又都是有縱向聯(lián)系的，譬如婦女組織，每個村的婦女主任同時又屬于縣省級的婦聯(lián)組織，每年都要開一兩次會議，和上級有見面的機會?？h省級的婦聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)也都要下鄉(xiāng)考察。所以這種組織形式達(dá)成了鄉(xiāng)村的平面組織基礎(chǔ)上，每個點都在上一級組織中有聯(lián)系。這種多元點狀和上下縱向的組織形式下，即使書記村長出了問題，其他組織的頭頭也會向上級報告村里的情況。例如，如果這些組織還在的話，村婦女主任看到突然有個外鄉(xiāng)婦女來了村里，被囚禁起來，即使她不能阻止，也一定會報告上級，鄉(xiāng)級政府不管，她們還會到縣里，通過婦聯(lián)組織，一定會介入的，這種事情在豐縣或中國其他鄉(xiāng)村地區(qū)基本不可能發(fā)生。
可是從80年代后期到90年代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式鼓勵鄉(xiāng)村“能人”發(fā)家致富，造成一種個人主義的發(fā)展模式，社會組織渙散。那些以前有責(zé)任感，鄉(xiāng)村的優(yōu)秀的男女，都顧著去發(fā)財了，鄉(xiāng)村公共事務(wù)根本無人照顧，宗族強人勢力主導(dǎo)鄉(xiāng)村社會，于是歪風(fēng)邪氣到處蔓延。而且自90年代以來，發(fā)展的模式都是集中于城市，城市將鄉(xiāng)村的青壯年勞力和優(yōu)秀分子都吸引離開鄉(xiāng)村，剩下的都是處于弱勢或者游走于法律邊緣的人群。于是鄉(xiāng)村不少地方就成為犯罪的淵藪，婦女就成為受害者。
