我也是農(nóng)民，我知道祖祖輩輩種植小麥的最終目的，就是為了收獲麥子，是為了解決我們的糧食需求問(wèn)題；而且我們辛辛苦苦種下的小麥，已經(jīng)在抽穗快要灌漿了，不用多久就能夠逐漸成熟了，卻被這樣輕易地毀掉，無(wú)論怎么看，我認(rèn)為都是令人痛心和不值得的做法。
農(nóng)民自然最懂得糧食得來(lái)不易，只是農(nóng)民作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的主體，不能只講社會(huì)效益，不講經(jīng)濟(jì)效益。農(nóng)民賣(mài)小麥作青儲(chǔ)，肯定比賣(mài)成熟小麥更劃算。小麥無(wú)論成熟與否，其所有權(quán)當(dāng)然歸屬耕地的種植者。農(nóng)民作為經(jīng)營(yíng)主體，當(dāng)然有權(quán)決定在何時(shí)以何種形式出售小麥。
貫徹落實(shí)糧食安全決策的部門(mén)，急需做的不是到地頭攔截農(nóng)民出售青儲(chǔ)，而是應(yīng)該提高糧食收購(gòu)價(jià)格或者加大糧食補(bǔ)貼。如果靠賣(mài)糧食一畝地能收獲1600元，恐怕就不會(huì)有人為了1500元賣(mài)小麥作青儲(chǔ)。明明通過(guò)市場(chǎng)就能解決的問(wèn)題，不需要坐到地頭和農(nóng)民講家國(guó)情懷、糧食安全。如果既不舍得掏錢(qián)，又不讓農(nóng)民自由處置農(nóng)作物，無(wú)論道理講得多漂亮，都是虛偽的。處置權(quán)是所有權(quán)的重要內(nèi)容，沒(méi)有處置權(quán)就無(wú)所謂所有權(quán)。承認(rèn)小麥歸農(nóng)民所有，就應(yīng)該尊重他們處置小麥的權(quán)利。
有人說(shuō)，賣(mài)小麥青儲(chǔ)不違法，但是收購(gòu)小麥青儲(chǔ)涉嫌違規(guī)。根據(jù)最新的管理?xiàng)l例，收購(gòu)糧食不再需要辦理許可證，境內(nèi)從事糧食的收購(gòu)、銷售、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、加工、進(jìn)出口等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，仍需去糧食主管部門(mén)進(jìn)行備案。在一些地方的實(shí)際操作中，報(bào)備成了審批。本來(lái)是監(jiān)管企業(yè)避免炒作糧價(jià)的報(bào)備制度，最終成了打壓農(nóng)民定價(jià)權(quán)的工具。面對(duì)各有背景的糧食企業(yè)，農(nóng)民的糧食賣(mài)不上牧草價(jià)，這就是小麥賣(mài)作青儲(chǔ)的根源。無(wú)視這個(gè)現(xiàn)實(shí)，談?wù)摬坏觅u(mài)青儲(chǔ)，就是現(xiàn)代版的何不食肉糜。
我認(rèn)為從本質(zhì)上看，其實(shí)也就是利益的問(wèn)題。一畝小麥如果是賣(mài)麥子，無(wú)非也就1000元左右，而當(dāng)成青儲(chǔ)賣(mài)，收入可達(dá)1500元，簡(jiǎn)單進(jìn)行價(jià)值的對(duì)比，大家當(dāng)然愿意選擇利益更多的方式了。另外，把小麥當(dāng)成青儲(chǔ)賣(mài)，對(duì)于農(nóng)民個(gè)體來(lái)說(shuō)，還有以下這些因素：
1、省略了小麥后期的管理和投入。小麥抽穗和灌漿期，還需要進(jìn)行相應(yīng)的管理，在農(nóng)民精力和投入上，還會(huì)繼續(xù)增加成本，而此時(shí)割掉小麥，那后期的相關(guān)工作和投入就都沒(méi)有了，省時(shí)省力又省了錢(qián)。
2、避開(kāi)了秸稈處置的問(wèn)題。由于現(xiàn)在禁燒秸稈，所以當(dāng)麥子成熟收獲后，對(duì)秸稈的處置反而成了農(nóng)民的難題。如果把未成熟的小麥割掉當(dāng)成青儲(chǔ)賣(mài)，不僅就能避開(kāi)這個(gè)難題，還讓秸稈產(chǎn)生了新的價(jià)值。
