童年學(xué)詩(shī)札記(351一360)
學(xué)詩(shī)札記（351）我品讀現(xiàn)代詩(shī)既關(guān)注妙筆，也在乎敗筆。我不認(rèn)為“詩(shī)歌的最高點(diǎn)才能代表一位詩(shī)人的最高精神指數(shù)”。童年認(rèn)為，哪怕是一個(gè)標(biāo)點(diǎn)都足以將一首好端端的詩(shī)的生命斷送掉。
學(xué)詩(shī)札記(352)無(wú)論哪個(gè)領(lǐng)域大抵存在專業(yè)與非專業(yè)之分?，F(xiàn)代詩(shī)理所當(dāng)然也同樣存在專業(yè)的藝術(shù)創(chuàng)作與非專業(yè)自?shī)首晕窟@兩類迥然不同的"詩(shī)人"。"我高興這么寫，管你屁事！"面對(duì)病成這樣的"弱智"，我還能說啥呢??？我只能報(bào)以訣別式同情的眼神，目送他(她)跌進(jìn)硫磺火湖。君子擇鄰而居。至少在心理層面應(yīng)是這樣的。
學(xué)詩(shī)札記(353)如果詩(shī)歌藝術(shù)評(píng)論不帶感情，你縱然有通天的本事，也一定評(píng)不出啥玩藝兒！就象童年這個(gè)只剩半滴淡墨的窮秀才，你還能有啥指望呢?。?/span>
學(xué)詩(shī)札記(354)請(qǐng)有腦子的人注意童年今天午夜發(fā)出的忠告:但凡張口閉口總是愛談?wù)摼辰缰愒掝}的人，絕大多數(shù)都是急需"輸血"的缺德缺境缺心眼的偽君子。
學(xué)詩(shī)札記(355)為什么我絕大多數(shù)情況下選擇緘默?因?yàn)槲疑钪?，遺漏掉的好東西實(shí)在太多，根本就沒有多少空閑時(shí)間扯淡。這些影響我性命的好東西，我就是蓋777層摩天大廈也休想裝完。順便舉個(gè)例子。近幾年紅得似乎己發(fā)綠的《植物人》，不是"好東西"，也就是說，是被童年淘汰了的"東西"。
學(xué)詩(shī)札記(356)寧可一千零一次相信藝術(shù)直覺，也不要千分之一的不信。我想鄭重提醒的是，單憑可憐的那么點(diǎn)"小聰明式"直覺就煞有介事地?fù)]毫作詩(shī)了，你真得很可笑。
學(xué)詩(shī)札記(357)大道至簡(jiǎn)。我真不知道這么一句蘊(yùn)涵深厚的名言究竟成就了多少人，更不清楚它戕害了多少人。別的暫且不談，就拿現(xiàn)代詩(shī)創(chuàng)作這事來(lái)說吧，當(dāng)下確有為數(shù)不少的"詩(shī)人"渴望尋覓到一條更容易走的捷徑，然而，表面看似極其簡(jiǎn)單容易的，往往是最不容易的。這不是危言聳聽！還是靜心多讀點(diǎn)書吧，越雜越好，在路上以備不虞。
學(xué)詩(shī)札記(358)詩(shī)人最厲害的本錢不是別的，正是被許多外行譏諷的故弄玄虛。評(píng)論一首詩(shī)，到底看啥呢？要我說，很簡(jiǎn)單，就是要看你的那些分行文字是不是已達(dá)到了足夠高度深度質(zhì)度的"玄"，是不是已達(dá)到了足夠精度亮度廣度的"虛"。
學(xué)詩(shī)札記(359)人須有人性。這個(gè)好理解。25年前，在上海一次書畫家聚會(huì)上，我見過一幅很藝術(shù)、很刺激、很起性、當(dāng)然也很詩(shī)性的藝術(shù)圖片。這幅圖的內(nèi)容特別簡(jiǎn)約，主題凸顯，就是一位全裸的性感女郎的私處前擺放著一只公牛頭，確切地說，應(yīng)是一位青春浪騷的金發(fā)洋妞得意地騎跨在公牛頭標(biāo)本上。女人那最誘人的陰戶恰到好處地被公牛頭完全擋住。這么多年了，這幅圖的原標(biāo)題我早已淡忘，但我卻分明記下了兩個(gè)漢字——詩(shī)性！
學(xué)詩(shī)札記(360)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，詩(shī)的有機(jī)性要求詩(shī)人必須無(wú)條件地從更寬泛、更先驗(yàn)、更人性、更博學(xué)、更個(gè)體、更壟斷、更變態(tài)的視角，構(gòu)建充滿生命痛點(diǎn)的詩(shī)性生態(tài)語(yǔ)境及氣埸。這恐怕是當(dāng)下最艱難的一件系統(tǒng)工程了！遺憾的是，許多自以為是的詩(shī)人并未意識(shí)到這些，他們光拉車，不看路。悲哉！
