文/伍俊澤
一家在當(dāng)?shù)睾蘸沼忻钠髽I(yè)，會如當(dāng)事人所說利用軟硬兼施的威逼利誘手段，一紙解除協(xié)議就可以不再支付女商人所稱的剩余三百萬咨詢費？
近日，福建省晉南建設(shè)集團有限公司陷入了一場討錢風(fēng)波。
網(wǎng)絡(luò)資料稱：晉南集團始建于2000年8月，企業(yè)注冊資金為10888萬元人民幣，是一家積三十余年工程承包管理經(jīng)驗、以基建供應(yīng)鏈平臺為發(fā)展，集國家建筑工程總承包壹級，地基基礎(chǔ)、鋼結(jié)構(gòu)、消防設(shè)施、市政及綠化等資質(zhì)為一體的綜合性建筑企業(yè)，晉南集團業(yè)務(wù)涉及工程施工、工程咨詢、房地產(chǎn)開發(fā)、建材貿(mào)易等專業(yè)領(lǐng)域為合作伙伴提供綜合的基建供應(yīng)鏈服務(wù)。
晉南集團企業(yè)總部設(shè)立在晉江市安海鎮(zhèn)南環(huán)路352號晉欣大廈，集團現(xiàn)已控股5家子公司，集團有4家配套單位。未來規(guī)劃成立建筑行業(yè)設(shè)計院、建筑裝配式產(chǎn)業(yè)化基地等。晉南集團致力于打造設(shè)計、施工、運營一體化，產(chǎn)、融、貿(mào)多元發(fā)展的綜合建筑服務(wù)商。集團目前在建工程項目多達(dá)三十余項，遍布全國各地。
實力非凡的晉南集團。
500多萬報酬給200萬了事？
2016年9月1日，福建省晉南市政建設(shè)有限公司法定代表人林曉云和女商人小孟（化名）簽訂了一份委托書。
主要內(nèi)容為：現(xiàn)委托小孟咨詢晉江某三處房建工程，委托人承諾小孟如果通過咨詢并促成某房建工程其中一塊項目與我公司成功簽約，本人承諾于合同簽訂之日起10日內(nèi)按簽約造價的0.5%一次性支付咨詢費(如果選擇按1%收取咨詢費，本人承諾于合同簽訂之日起10日內(nèi)首付15萬，其余按工程進度款支付，直至建設(shè)單位支付完工程款)。
小孟說后來在她努力下，晉南拿到了一個工程。但是晉南集團并未按照協(xié)議“于合同簽訂之日起10日內(nèi)首付15萬”。其后四年里，林曉云代表晉南集團一共支付了200萬元給小孟。小孟稱，中間經(jīng)過多次討要，包括和家人找到其單位，對方才擠牙膏一樣陸陸續(xù)續(xù)支付。最長的一次，間隔快一年半才給一些。
工商資料顯示，2017年8月31日，福建省晉南市政建設(shè)有限公司名稱變更為福建省晉南建設(shè)集團有限公司。
因為晉南集團一直不拿出建筑合同和其收款進度，小孟只能從側(cè)面打聽，據(jù)說總造價有5個多億——按照其打聽到的數(shù)額計算，晉南集團尚欠其300多萬元咨詢費。
據(jù)悉，晉南集團連續(xù)多年榮獲“泉州市建筑行業(yè)先進企業(yè)”、“誠信企業(yè)”、“泉州市創(chuàng)新驅(qū)動服務(wù)站”等榮譽稱號。
晉南集團總裁蔡游欣。
恐嚇欺詐了結(jié)款項？
據(jù)小孟稱，2020年6月29日，在晉南集團，對方讓自稱只有小學(xué)畢業(yè)的她簽了一份解除委托協(xié)議，協(xié)議書稱：
本人小孟與福建省晉南市政建設(shè)有限公司于2016年9月1日簽署的委托書，委托書內(nèi)所涉及的全部咨詢費用按人民幣200萬元整結(jié)算，福建省晉南市政建設(shè)有限公司于2020年7月10日前，將余款結(jié)清，原雙方簽訂的委托書即刻作廢，且小孟要將《委托書》原件交予公司。
小孟說，當(dāng)時如果不簽協(xié)議，對方說那就一分不給，簽了先給32萬，剩下的年底再談。沒想到，后來她就很難聯(lián)系上對方老板了：微信被他刪了，打電話總裁也基本不接了，他稱有事和其下屬聯(lián)系。
因為沒有支付口頭答應(yīng)的后續(xù)款項，所以合同原件小孟也并沒有按照書面協(xié)議交付對方，現(xiàn)在還一直在其手里。其后，她也多次和蔡短信聯(lián)系交涉，可始終沒有收到對方回復(fù)。
3月15日，因家人生重病需要大筆費用治療，小孟再次聯(lián)系晉南集團總裁蔡游欣和其下屬、中間人，但對方三人俱無回復(fù)。
網(wǎng)絡(luò)宣傳里熱心公益的晉南集團。
顯失公平合同可撤銷
據(jù)悉，其間有關(guān)人士多次聯(lián)系蔡游欣了解事實真相，建議雙方以和為貴協(xié)調(diào)處理，但是其一言不回。
知情人士稱，在大部分報酬未兌現(xiàn)情形下，晉南集團如果讓據(jù)說只有小學(xué)文化水平的女士，簽了份一次性了結(jié)協(xié)議。根據(jù)法律，存在顯失公平和脅迫、重大誤解、欺詐情形等合同，是可以撤銷的。
“所以，如果事實基礎(chǔ)存在，建議雙方能夠友好協(xié)商解決，起訴或者通過其他合法途徑，最終鬧得沸沸揚揚滿城風(fēng)雨，對雙方應(yīng)該都不是最佳結(jié)果。”他說。
坊間人士也笑談：總共500萬，誰會無緣無故地放棄300萬，只拿200萬？任何解釋好像都說不過去，不合情合理。
因為客觀原因，本文中涉及的諸多細(xì)節(jié)和情節(jié)，未能一一核實，因而廣大關(guān)心此案的民眾和輿論，呼吁涉案各方人士能夠回應(yīng)公眾關(guān)切，進一步公開說明事實真相和接受社會監(jiān)督。
這起事件，最終會有什么結(jié)果，社會大眾拭目以待。
