<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點(diǎn) 6月27日，保定市政協(xié)召開十四屆五次常委會(huì)議，著眼“提升城市軟實(shí)力，助推綻放新顏值”，八位委員圍繞“書院之城、博物館之城、文藝創(chuàng)作、遺存活化、文化傳播、文化創(chuàng)新”建言獻(xiàn)策 ，可謂激情四射，異彩紛呈。
談書院和博物館之城建設(shè)：
是城市的“名片”，更是文化振興的“根基”
[履職議政之源] ：市第十二次黨代會(huì)提出打造7張城市金名片目標(biāo)。建設(shè)書院之城和博物館之城，是其中的兩張金名片，也是常委會(huì)履職建言的熱議話題。
[委員議政獻(xiàn)策] ： 市政協(xié)委員王國(guó)勇、袁月、李紅英認(rèn)為，無論建設(shè)書院之城學(xué)還是打造博物館之城，都是提升保定文化軟實(shí)力，塑造城市神韻魅力，提升保定文化影響力和傳播力的關(guān)鍵所在。
王國(guó)勇委員認(rèn)為，建設(shè)好社區(qū)書院，是建設(shè)書院之城的首要任務(wù)和根基。蓮池書院等一批知名書院加快復(fù)建，為繁榮保定社區(qū)書院建設(shè)帶來了前所未有的機(jī)遇，目前主城區(qū)220個(gè)社區(qū)、城中村224個(gè)，建有社區(qū)書院的有18個(gè)。
如何建好書院，他提出完善社區(qū)書院網(wǎng)絡(luò)體系、名師體系、課程體系、保障體系四個(gè)方面的建議。提出了構(gòu)建500米范圍見大書院，300米見小書院的格局；建立書院名師錄，鼓勵(lì)機(jī)關(guān)退休或在職人員參與，以及納入各級(jí)黨委政府的視野，作為惠民事項(xiàng)推動(dòng)等。
袁月委員在博物館之城建設(shè)中，提出了挖掘利用民間資源，進(jìn)行政策引導(dǎo)，在“十四五”期間打造 “百館之城”目標(biāo)。同時(shí)，他從普查調(diào)研、摸清底數(shù)，頂層設(shè)計(jì)、納入體系，出臺(tái)政策、鼓勵(lì)發(fā)展三個(gè)方面，提出了結(jié)合保定區(qū)域文化特征統(tǒng)籌、整合、協(xié)調(diào)不同類型的民間博物館發(fā)展，同時(shí)解決好資金不多、待遇不高等問題，“以大館帶小館”，國(guó)有館和民間館共建共享，形成協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)共同提高。
李紅英委員認(rèn)為，打造博物館之城，要注重文館融合發(fā)展，提出了拓寬博物館展覽的深度和寬度、豐富文化產(chǎn)品的美度和精度、提升文化發(fā)展的引力和推力的建議。對(duì)開發(fā)展覽的定向供給服務(wù)，開發(fā)獨(dú)特文創(chuàng)產(chǎn)品，設(shè)計(jì)特色文化精品，也提出了很好的建議。
談文藝創(chuàng)作和歷史遺存：
是城市的“品格”，更是文化振興的“魂魄”
[履職議政之源] 市第十二次黨代會(huì)提出圍繞“文化保定”，開展一批高端文化交流，創(chuàng)作一批展示保定形象文化精品。重塑保定作家群，讓保定人民在家門口就能享受高雅文化體育生活……讓保定成為有思念、有味道、有故事的向往之城。
[委員議政獻(xiàn)策] ：市政協(xié)委員雷彥民、孔淑茵、商建輝認(rèn)為，軟實(shí)力需要文化做支撐，一座城市的文化最彰顯它的品格、內(nèi)在氣質(zhì)和精神信仰，是這座城市的“魂魄”。
雷彥民委員認(rèn)為，提升文化建設(shè)品味和城市軟實(shí)力的美譽(yù)度，文藝作用不可代替，文藝工作者大有可為。
雷委員指出，保定由古到今誕生了眾多大師，像元代戲曲家關(guān)漢卿、王實(shí)甫、李好古，現(xiàn)代如《紅旗譜》、《小兵張嘎》等著作，但沒有系統(tǒng)梳理，深入研究開發(fā)利用，以至于在全國(guó)全省并沒有形成與之相匹配的整體文化影響力，沒有實(shí)現(xiàn)文藝資源向文化軟實(shí)力的有效轉(zhuǎn)化。
他認(rèn)為，要凝聚文化藝術(shù)人才，堅(jiān)定保定文化自信，培樹保定文化品牌，講好傳播好保定故事，全面營(yíng)造尊重藝術(shù)規(guī)律、尊重藝術(shù)家的社會(huì)氛圍，重塑保定作家群；加大“荷花淀”獎(jiǎng)勵(lì)扶持力度，建立重點(diǎn)創(chuàng)作選題機(jī)制，推進(jìn)“保定文藝家之家建設(shè)”，推進(jìn)文學(xué)旗艦期刊建設(shè)，推進(jìn)文藝名家工作室建設(shè)等。
來自基層的孔淑茵委員認(rèn)為，保定歷史離不開燕趙風(fēng)骨，歷史是遺產(chǎn)也是財(cái)富，要加強(qiáng)文化的傳承和普及。
孔淑茵委員從傳承值得傳承的、打通后100米、將宣傳教育的視角俯下去、打造高素質(zhì)高服務(wù)能力的文化藝術(shù)人才隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)歷史文化古為今用的成功轉(zhuǎn)化，讓歷史文化走進(jìn)民間，歷史文化的學(xué)習(xí)從娃娃抓起，文化隊(duì)伍建設(shè)與民生建設(shè)有機(jī)結(jié)合，在歷史文化中找到與當(dāng)下的契合點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)融合與共、各美其美、美美與共，提出了很好的對(duì)策。
商建輝委員，從“活化”歷史遺存，提升文化內(nèi)涵，闡述了自己的意見建議。
他認(rèn)為保定作為千年古城，其歷史遺存非常豐富，如何“活化”傳統(tǒng)文化，賦予文化現(xiàn)實(shí)意義或更快地縮短民眾與保定這樣一座千年古城文物之間的距離感，讓“文物美學(xué)”進(jìn)入百姓生活，實(shí)現(xiàn) “生活美學(xué)化”，他提出要學(xué)習(xí)借鑒臺(tái)北故宮博物院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與授權(quán)的做法，更大幅度地利用文物，也降低文創(chuàng)商品的研發(fā)門檻。同時(shí)，要對(duì)文創(chuàng)專業(yè)人才先行孵化，擺脫創(chuàng)意人才匱乏的窘局。加強(qiáng)與高校合作，利用高校在歷史文化遺存“活化”方面的智力資源。
談文化傳播和文化創(chuàng)新：
是城市“影響力”，更是城市的“競(jìng)爭(zhēng)力”
[履職議政之源]市第十二黨代會(huì)提出了推動(dòng)傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)型升級(jí)，培育一批具有特色競(jìng)爭(zhēng)力文化產(chǎn)業(yè)……
[委員議政獻(xiàn)策]葉慧君委員認(rèn)為， 保定是歷史文化名城，各類文化資源極其豐富，不僅需要我們挖掘、保護(hù)和傳承，更應(yīng)該在國(guó)內(nèi)外得到廣泛傳播，以此促進(jìn)城市文化軟實(shí)力的整體提升。
就如如何拓展對(duì)外傳播渠道，她提出了保定文化資本的開發(fā)方案和轉(zhuǎn)化設(shè)想。她從文化的挖掘與傳播要從確立典型開始，并給出了將保定文化范圍以區(qū)縣為單位進(jìn)行區(qū)域劃分，將保定文化資本進(jìn)一步細(xì)分為身體化、物化、制度化文化資本三大類。同時(shí)建議對(duì)保定文化資源進(jìn)行資源庫建設(shè)，將我市的文化挖掘、傳承與創(chuàng)新深度融入到“京津冀”協(xié)同發(fā)展的大局之中，讓包括雄安版塊在內(nèi)的保定地域文化在“對(duì)接京津、聯(lián)動(dòng)雄安”大背景下的燕趙文化中盡快形成不可替代的“品牌效應(yīng)”，提升城市文化的影響力。
李紅英委員認(rèn)為，在當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，制造業(yè)、旅游業(yè)、金融業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)也正在與傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體不斷融合。通過科技文化的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，推動(dòng)“文化+旅游”“文化+教育”“文化+科技”“文化+娛樂”等多業(yè)態(tài)的發(fā)展，使文化產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，以推動(dòng)文化資源的開發(fā)、保值與增值。
而楊華委員則從加強(qiáng)創(chuàng)新文化建設(shè)，促進(jìn)數(shù)字保定開放發(fā)展，就文化創(chuàng)新不僅是城市發(fā)展的動(dòng)力，更是提升城市軟實(shí)力的重要手段做了很好闡述。
他認(rèn)為要聚焦企業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，在筑牢中華民族共同體意識(shí)上有所作為。他說要不斷完善企業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)，發(fā)揮它的輻射效應(yīng)，通過載體和平臺(tái)，宣傳保定的時(shí)代精神，影響社會(huì)公眾，實(shí)現(xiàn)企業(yè)文化生態(tài)建設(shè)成果的全民共享。
編輯:孔建超
