《中美外長會的七個細(xì)節(jié)》
[時事速評]
在中國人民紀(jì)念全面抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)85周年的第二天，叫囂“如果臺灣有事，便是日本有事”，并計劃7月底前訪問臺灣的日本前首相安倍晉三，沒等到臺灣有事，自己先有事了。一個下了臺的政客，比坐在日本高官位置上的人都更加活躍，終于遭到槍擊，不治身亡。
7月7日，?叫囂“英國不會放棄香港”的英國首相約翰遜，驚天動地的豪言壯語，剛剛放出一周，來不及兌現(xiàn)自己的諾言，被自己任命的53位內(nèi)閣大臣兩天之內(nèi)先后辭職，集體不信任他了，不得不宣布辭職，成為自1721年4月4日以來77位英國首相中最難堪、最丑陋的英國首相。
?一個半月前，曾經(jīng)用漢語叫囂“澳大利亞人民站起來了”，并多次叫囂武力保衛(wèi)臺灣的澳大利亞前總理莫里森，沒有看到澳大利亞人民站起來，也沒有兌現(xiàn)他武力保衛(wèi)臺灣的承諾，卻先被澳大利亞人民用選票給他選下去了。
全球政局最近處于非常動蕩時期。特別是俄烏沖突爆發(fā)后，在跟隨美國對俄羅斯進行極端制裁的西方領(lǐng)導(dǎo)人中，目前已經(jīng)出現(xiàn)多米諾骨牌的苗頭。
?下一個該輪著誰了？接下來將是哪一個不自量力、試圖阻擋歷史潮流的西方國家領(lǐng)導(dǎo)人，會因為什么原因，發(fā)生什么樣的意外?
?誰也猜不透，只能等著看。歷史不可預(yù)見，歷史只能見證。
[本期正文]
當(dāng)?shù)貢r間7月9日，國務(wù)委員兼外長王毅在印度尼西亞巴厘島出席二十國集團外長會后同美國國務(wù)卿布林肯舉行會晤。據(jù)報道，中美雙方都認(rèn)為，此次對話是實質(zhì)性的，也具有建設(shè)性，有助于增進彼此相互了解，減少誤解誤判，并為兩國未來高層交往積累了條件。我們發(fā)現(xiàn)，此次會晤有七個細(xì)節(jié)意味深長，頗值得關(guān)注。
‖細(xì)節(jié)一：一個月內(nèi)，中美高層五次互動‖
我們注意到，本次會晤是今年6月10日以來，中美高層之間的第五次互動。多名分析人士認(rèn)為，中美高級別官員在不到一個月時間內(nèi)如此頻繁地互動十分罕見。
公開報道顯示，今年6月10日，國務(wù)委員兼國防部長魏鳳和同美國國防部長奧斯汀在新加坡舉行的第19屆香格里拉對話會期間舉行會談；3天后的6月13日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪同美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文在盧森堡舉行會晤；7月5日，中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理、中美全面經(jīng)濟對話中方牽頭人劉鶴應(yīng)約與美財政部長耶倫舉行視頻通話；緊接著，7月7日，中央軍委委員、軍委聯(lián)合參謀部參謀長李作成應(yīng)約與美軍參聯(lián)會主席米利進行視頻通話。
我們認(rèn)為，此次中美外長會是今年3月兩國元首互動重要共識的又一次具體落實，是兩國保持對話接觸、減少誤解誤判、共同管控分歧的又一重要舉措，對穩(wěn)定中美關(guān)系這一世界上最重要的雙邊關(guān)系有重要意義，也為未來進一步的高層互動鋪平道路。
‖細(xì)節(jié)二：會晤前，布林肯說了這樣一段話......‖
我們注意到這樣一個細(xì)節(jié)：在會晤開始前的拍照環(huán)節(jié)，布林肯對在場記者表示，希望這是一次有成效的建設(shè)性的對話。“一般在拍照環(huán)節(jié)，雙方?jīng)]有必要對記者發(fā)言”，有解讀認(rèn)為，這是布林肯傳遞出一種“美方希望此次會晤取得積極進展、實現(xiàn)關(guān)系緩和”的意愿。由此看來，美方對同中方溝通的需求正在明顯上升。
‖細(xì)節(jié)三：中方警告的嚴(yán)厲程度很高‖
據(jù)新華社通稿，王毅在會晤中說，美國正患上越來越嚴(yán)重的“中國恐懼癥”。如果任由這種“威脅膨脹”發(fā)展下去，美國對華政策將是一條走不出去的死胡同。他同時列舉了一系列美國“說一套、做一套”的舉動稱，“既然美方承諾不尋求改變中國體制，就應(yīng)該尊重中國人民選擇的中國特色社會主義道路，停止抹黑攻擊中國政治制度和內(nèi)外政策……既然美方承諾不支持‘臺灣獨立’，就應(yīng)該停止掏空歪曲一個中國政策，停止在臺灣問題上‘切香腸’，不得打‘臺灣牌’阻撓中國的和平統(tǒng)一進程?！?/div>
有分析認(rèn)為，中方在此次巴厘島會晤中釋放出“雙重信號”。對比此前幾次外長會和“楊沙會”通稿里的中方表述，此次王毅對美方的提醒和警告更具體，也是用語嚴(yán)厲程度最高的一次。
“死胡同”等一系列表述意味著雙方已走到接近“攤牌”的地步。由此看來，中美關(guān)系要么緩和，要么雙方都將面臨巨大的風(fēng)險。相信中美雙方都已意識到這一點。
‖細(xì)節(jié)四：“實質(zhì)性”和“建設(shè)性”‖
新華社在通稿中把此次會晤定義為“實質(zhì)性”和“建設(shè)性”，料想美方應(yīng)是在會晤期間作出了一些積極回應(yīng)，否則中方不會作出會晤是“建設(shè)性”的定義。
‖細(xì)節(jié)五：會晤“持續(xù)了5小時”‖
據(jù)外媒釋放的信息，此次巴厘島會晤持續(xù)了5個小時，對于“一對一”會晤來說，5個小時已是很長的時間了，且王毅和布林肯很可能在部分議題的討論期間跳過翻譯直接對話，這意味著這次會晤有效時間起碼在3小時以上，這在部長級以上的會談中十分罕見，說明雙方的溝通非常坦誠，對彼此的信息傳遞非常清晰。
‖細(xì)節(jié)六：回應(yīng)“護欄說”——中美三個聯(lián)合公報才是兩國最可靠的“防護”‖
在此次巴厘島會晤中，新華社通稿中最引人注目的一句話莫過于王毅提到的“中美三個聯(lián)合公報才是兩國最可靠的‘防護’”。王毅表示，美方表示要給中美關(guān)系加裝“護欄”。中美三個聯(lián)合公報才是兩國最可靠的“防護”。只要切實履行各自在三個聯(lián)合公報中所作承諾，堅持正確方向，及時排除路障，打通前行道路，雙邊關(guān)系就不會脫軌失控。否則，再多的“護欄”也起不到作用。
什么東西需要有護欄？高速公路，或是橋。倘若中美三個聯(lián)合公報的‘護欄’被美方拆毀，那也意味著中美兩國間的路的兩旁就直接面臨萬丈深淵。這也側(cè)面說明兩國在臺灣議題上面臨的風(fēng)險已非常高，并隨時有爆發(fā)危機的可能。
拜登政府就任一年半來，其外交團隊多次提出中美關(guān)系“護欄”的說法，但對到底什么是“護欄”，美方始終含混不清。此次，王毅對美方的“護欄說”給予清晰回應(yīng)，即“倘若美方連中美三個聯(lián)合公報都不能堅持，那中美關(guān)系的穩(wěn)定安全就根本無從談起?！敝蟹酱舜吾尫诺男盘栆逊浅Ｇ逦?。
我們認(rèn)為，華盛頓提出的“護欄”完全為自己的利益服務(wù)，即既想保持中美關(guān)系最底線的穩(wěn)定，不和中國出現(xiàn)高烈度的沖突，但同時尋求通過競爭的方式來遏制中國發(fā)展，并通過渲染中國威脅的方式和盟友抱團“圍堵”中國。這樣的“護欄”顯然不能為中方所接受。
實踐證明，在過去幾十年中，中美三個聯(lián)合公報是維持中美關(guān)系良性健康發(fā)展、有效保持兩國溝通的基石，這是已被歷史證實的，未來也應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮作用。
‖細(xì)節(jié)七：“三反一正”的清單‖
值得注意的是，此次中方在會晤中向美方提出四份清單：(一）要求美糾正錯誤對華政策和言行的清單；(二）中方關(guān)切的重點個案清單；(三）中方重點關(guān)切的涉華法案清單；(四）中美8個領(lǐng)域合作清單。并明確提出，希望美方切實認(rèn)真對待。
我們注意到，前兩份清單系去年7月美國常務(wù)副國務(wù)卿舍曼訪問天津時中方向美方提出，而后面兩份清單是此次巴厘島會晤新增內(nèi)容。
實質(zhì)上，前三個清單是我們反對、要求美國改正的，第四個清單則是合作性的，“三反一正”的清單體系顯示出中國對華盛頓態(tài)度的延續(xù)性，也顯示出中國對美政策不因美國內(nèi)部政治的變化而變化?！八姆萸鍐我策M一步凸顯出北京不斷向華盛頓強調(diào)的關(guān)鍵詞——相互尊重?！?/div>
有分析認(rèn)為，本屆美國政府一直聲稱對華要采取“競爭、對抗、合作”的“三分法”，但實際上，在過去一年多來，兩國并沒有什么合作。特朗普時期遭到破壞的雙邊合作機制，只有很少一部分得到恢復(fù)。此次中方主動提出具體的合作內(nèi)容，是中方對兩國關(guān)系主導(dǎo)和把控能力的體現(xiàn)。
中美關(guān)系的復(fù)雜和詭異之處就在于，雙方的矛盾和分歧很多很尖銳，破壞兩國關(guān)系的力量也很強大，但維系兩國關(guān)系的領(lǐng)域龐大而牢固。”
我們認(rèn)為，這次會晤是雙方推動中美關(guān)系重回正軌的一個很好的機遇，但能否實現(xiàn)這一點，最終取決于美方領(lǐng)導(dǎo)人的理性和決心。
[編輯房純，個人觀點，僅供參考，謝謝關(guān)注]
舉報
