這首詩(shī)作者是唐朝的張打油，他以寫打油詩(shī)聞名。這首詩(shī)就事說(shuō)事，寫雪就全心全意去寫，觀察細(xì)致入微，寫出井口不落雪的“井上黑窟窿”，雪下在黃狗身上，讓它變成白狗，白狗身上落雪，好像腫了。我們可以問(wèn)問(wèn)自己，現(xiàn)在寫詩(shī)的人有幾人有這樣入微的觀察力呢？
這首詩(shī)觀察入微，比喻奇特，為何很少人讀到呢？因?yàn)樗坪踝龅搅恕暗闷洵h(huán)中”，但沒(méi)有做到“超以象外”，就是一篇記敘文，沒(méi)有作者的人格和性情在里面，按照好詩(shī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，它不入流。
九片十片十一片，飛如梅花尋不見(jiàn)?！?/div>
這首詩(shī)作者是明朝四大才子之一唐伯虎。公認(rèn)為是古今以數(shù)字入詩(shī)最有名的一首好詩(shī)之一。有人說(shuō)，什么好詩(shī)嘛，前三行21個(gè)字，就是數(shù)字的流水賬嘛。是的，就前三行來(lái)說(shuō)，它是流水賬，但是第四行一出，境界全出。雪花，梅花，灑脫觀察的詩(shī)人，紅白相映，物我合一，天人合一，多美的境界啊。我們發(fā)現(xiàn)前三行那些流水賬的數(shù)字，每個(gè)字都有深意，似乎都變成了一片一片潔白的雪花，在天地間悠悠飄下，一種清幽的境界，一種灑脫的性情，彌漫在詩(shī)里詩(shī)外。
為何有這種效果呢？因?yàn)樽髡咭猿韵笸馊懨恳粋€(gè)字，他讓自己的真性情控制文字和事物，而不是相反。他能做到，是因?yàn)樽髡弑仨毾扔姓嫘郧?。如果沒(méi)有真性情，你無(wú)論如何用力，也寫不出這樣的好詩(shī)，充其量，只能寫成張打油那樣的打油詩(shī)罷了。如果偷懶?；?，不細(xì)致觀察，無(wú)病呻吟，言之無(wú)物，甚至等而下之，連打油詩(shī)都不如。
（2020年6月18日于深圳）
6月19日，劉嘉昊又把他寫的一首詩(shī)《懷念一朵花開(kāi)》發(fā)到群里，并說(shuō)該詩(shī)選進(jìn)了他馬上就要出版的詩(shī)集里了。宗果看了，覺(jué)得這首詩(shī)有很多句子過(guò)于重復(fù)、空洞和抽象，抱著治病救人的善念，又在6月21日寫了《讀‘懷念一朵花開(kāi)’》小文發(fā)到群里，委婉地提醒和告誡。
文章如下：
讀《懷念一朵花開(kāi)》
在群里讀到《懷念一朵花開(kāi)》一詩(shī)，作者是筆耕不輟的劉嘉昊。我讀了很多遍，心中戚戚，于是就想：它的作者是年輕一代寫詩(shī)者，我是中年寫詩(shī)者，如果把我讀詩(shī)的心理過(guò)程紀(jì)錄下來(lái)，一定能看出兩代人對(duì)詩(shī)的不同認(rèn)識(shí)吧。如果按照我常嘮叨的“簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確生動(dòng)”六字真言，我該如何重構(gòu)這首詩(shī)呢？這種差異也許讓人忍禁不住，莞爾一笑吧。
首先鄭重聲明：下文紀(jì)錄我的讀詩(shī)心理只代表我的個(gè)人認(rèn)識(shí)，不能說(shuō)明原詩(shī)不好。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使被我瞎貓逮個(gè)死老鼠，無(wú)意間說(shuō)中，這首詩(shī)真的有瑕疵，也不代表作者其他詩(shī)不好。他這種用形容詞把句式和整篇意思搞得模糊的寫法，在一些年輕詩(shī)人中很流行，是流行病，不是個(gè)案。
劉嘉昊說(shuō)他學(xué)習(xí)過(guò)朦朧詩(shī)，我不知道他是怎么學(xué)習(xí)的。中國(guó)上世紀(jì)朦朧詩(shī)人大多都有思想深度，他們講究煉字用詞，句式非常干凈，講究，只是限于當(dāng)時(shí)環(huán)境，話不能直說(shuō)，用象征的手法委婉表達(dá)罷了。不能曲解朦朧詩(shī)就是要把詩(shī)意搞得模糊，讓人看不懂。
------------------------------------------------
附原詩(shī)：
懷念一朵花開(kāi)（現(xiàn)代詩(shī)）
文●劉嘉昊
我從夏天緩緩走來(lái)，你像孩子般的笑容
吻醒大地，她來(lái)了，她已經(jīng)在一朵花上忙碌
時(shí)光像母親溫柔的手開(kāi)啟
沉睡魔咒暗黑的門縫，陰霾散去
快看吧！我變成一只蜜蜂在花間兒勞作
用生活的那一朵花收集陽(yáng)光
用柔情似水的流年建造我的王國(guó)
就請(qǐng)微風(fēng)慢些吧！我的足沾滿花粉兒
住在一朵像家模樣的花里
我在釀造最好的蜜
2022.6.6
***
宗果品讀心理過(guò)程紀(jì)錄：
懷念一朵花開(kāi)（現(xiàn)代詩(shī)）\劉嘉昊
我從夏天緩緩走來(lái)，你像孩子般的笑容
（我讀了幾遍這首詩(shī)，我一直沒(méi)有讀明白詩(shī)中我你她三個(gè)代詞人稱到底代表什么。詩(shī)題《懷念一朵花開(kāi)》，潛在人稱大概是作者我，但第一句的我，聯(lián)系后文，又是指蜜蜂，那么，我到底是作者呢，還是蜜蜂？
“緩緩”，為何不能匆匆？或者不急不緩？可以刪除。
“走來(lái)”，如果我是蜜蜂，蜜蜂大概是飛來(lái)，不是走來(lái)，所以刪除“走”，留下“來(lái)”就行了。
“你”大概是指花了，因?yàn)槟闳绻碇敢粋€(gè)人物，就與下文“吻醒大地”不符了?！跋蠛⒆影愕摹笨梢詣h除。）
吻醒大地，她來(lái)了，她已經(jīng)在一朵花上忙碌
（我是作者擬人化的蜜蜂，你是花，“她”指誰(shuí)呢？我讀不明白?！八诨ㄉ厦β怠保蟾潘敲鄯?，但我是蜜蜂了，她也是蜜蜂，到底誰(shuí)才是蜜蜂呢？還是說(shuō)是兩只小蜜蜂？那就更亂了。再說(shuō)，她就出現(xiàn)在這句，在下文消失不見(jiàn)了。感覺(jué)她就是來(lái)?yè)v亂的，把寫她的這句刪除更干脆。）
時(shí)光像母親溫柔的手開(kāi)啟
（時(shí)光比喻母親的手很好啊，但“溫柔的”指稱手，太普通了，可以刪除。）
沉睡魔咒暗黑的門縫，陰霾散去
（我認(rèn)為這句不知所云。門縫前面用了沉睡、魔咒、暗黑三個(gè)形容詞定語(yǔ)，但門縫是什么呢？加上三個(gè)定語(yǔ)就更混亂了；如果門縫是象征，那么象征什么呢？刪除干脆?！瓣庼采⑷ァ笨梢詣h除。這句與題目和前面的夏天，蜜蜂，花，笑，似乎都不搭調(diào)。）
快看吧！我變成一只蜜蜂在花間兒勞作
（“快看吧”，請(qǐng)誰(shuí)快看呢？誰(shuí)在呼吁“快看呢”，看什么呢？我是蜜蜂，不能呼吁。如果是作者我插進(jìn)來(lái)呼吁，這么幾行詩(shī)竟然用我、蜜蜂兩個(gè)敘述人稱角度，會(huì)導(dǎo)致混亂。不如刪除一了百了?！懊鄯湓诨ㄩg勞作”，大實(shí)話。蜜蜂在花間除了采蜜勞作，似乎也做不了別的什么，還需要占用寶貴的文字去說(shuō)嗎？整句可以刪除。）
用生活的那一朵花收集陽(yáng)光
（“生活的一朵花”是什么花？花收集陽(yáng)光就行了。）
用柔情似水的流年建造我的王國(guó)
（柔情似水，可以；似水流年，也可以。但用柔情似水的流年，主詞是流年，柔情和似水都來(lái)形容它，有點(diǎn)重復(fù)，柔情兩字可以刪除?！拔业耐鯂?guó)”，我是蜜蜂，我的王國(guó)是什么呢？流年建造王國(guó)，這是什么樣的王國(guó)？或者保留本句這樣說(shuō)，內(nèi)涵代表時(shí)光的國(guó)度，但用“我”是蜜蜂來(lái)說(shuō)，就有點(diǎn)不倫不類，而本詩(shī)第一句就指定我是蜜蜂了啊。）
就請(qǐng)微風(fēng)慢些吧！我的足沾滿花粉兒
（微風(fēng)快些或者慢些有何關(guān)系呢？快慢與詩(shī)意無(wú)關(guān)，可以刪除。蜜蜂“足沾花粉”，蜜蜂在花叢采蜜，常在河邊走哪有不濕鞋，沾點(diǎn)花粉正常啊，讀者大概都知道。刪除。）
住在一朵像家模樣的花里
（這句是說(shuō)蜜蜂把花當(dāng)做家，比喻很美。其實(shí)花只是蜜蜂的工作場(chǎng)所，它還是要回蜂巢安居。蜜蜂若把花當(dāng)作家，蜜蜂可能就命不久矣。刪除。）
我在釀造最好的蜜
（蜜蜂釀蜜，生理本能，天經(jīng)地義，可說(shuō)可不說(shuō)。再說(shuō)，蜂蜜質(zhì)地受花粉影響最大，欲得好蜜，須采好花，不是小蜜蜂能決定的吧。刪除。）
***
我把我認(rèn)為無(wú)所指、抽象、模糊的詞語(yǔ)刪除，把重構(gòu)的詩(shī)錄在下面：
懷念一朵花開(kāi)
你開(kāi)放，如笑靨
吻醒夏天
時(shí)光，像母親的手
開(kāi)啟遠(yuǎn)方那扇門
在一朵花里沉睡的陽(yáng)光
照亮似水流年
只有六行，不到原詩(shī)的三分之一字?jǐn)?shù)。人稱代詞呢，詩(shī)中沒(méi)有“我、她”，只有“你”，你就是被我懷念的照片上那朵花，我沒(méi)有出現(xiàn)，但每個(gè)字都有我。小蜜蜂不見(jiàn)了，但蝶戀花，蜂采蜜，古今都寫了多少詩(shī)文了，如果寫得不出彩，就不用白開(kāi)水般嘮叨了，所以舍棄“我是蜜蜂”這個(gè)比喻也不可惜。
這畢竟是修改的結(jié)果，不是原創(chuàng)詩(shī)，不能說(shuō)好。字還是那些字，但與原詩(shī)完全不同，似乎是另一首詩(shī)。
但是，就詩(shī)題和內(nèi)容協(xié)調(diào)來(lái)說(shuō)，就簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確生動(dòng)來(lái)說(shuō)，就表現(xiàn)“懷念一朵花開(kāi)”來(lái)說(shuō)，它如何呢？
也許見(jiàn)仁見(jiàn)智吧。
也許這樣品讀就是貽笑大方的無(wú)厘頭吧。
***
為何這樣讀，這樣改呢？也許人會(huì)受思維慣性影響吧。因?yàn)樽诠岢淘?shī)，惜字如金，在三年前的2019年用若干分鐘，寫過(guò)一首花開(kāi)題材的四行詩(shī)。我用的句式都是初中語(yǔ)文老師教的，用41個(gè)字，把花，聲音，星空，星語(yǔ)，光年等，都寫進(jìn)去了。我也許受到這首詩(shī)影響，思維受到了局囿，才依樣畫葫蘆去重構(gòu)劉嘉昊這首“朦朧詩(shī)”，把它縮減70%篇幅的嗎？
所以，《道德經(jīng)》、《莊子》和《金剛經(jīng)》反復(fù)說(shuō)，人要想悟道，必須打破思維定式，鏟除心中塊壘，破除淺薄成見(jiàn)。學(xué)道何其難也，路漫漫其修很遠(yuǎn)啊。把那首詩(shī)附在下面：
花開(kāi)的聲音
宗果
花開(kāi)的聲音，除了花自己
只有夜空一顆星聽(tīng)見(jiàn)了。
星的問(wèn)候，此刻，正從
幾億光年的遠(yuǎn)方趕過(guò)來(lái)……
（2019-05-24于深圳）
2022年6月19日夜于深圳
上面就是本文的背景資料。如果沒(méi)有后面急轉(zhuǎn)的劇情，這也許只是一個(gè)狂妄自大文學(xué)愛(ài)好者的笑談罷了。但劉嘉昊導(dǎo)演了后面的狗血?jiǎng)∏椤?/div>
7月11日，劉嘉昊發(fā)了他的直播到群里。宗果發(fā)現(xiàn)他大量引用宗果的文章和在群里的發(fā)言，其中有多處錯(cuò)誤，就在群里正告他。
7月13日夜，群主陳昌華老師問(wèn)宗果能否“把最近在灣區(qū)詩(shī)歌發(fā)的詩(shī)評(píng)編個(gè)系列發(fā)出來(lái)”。7月14日，宗果把《讀‘懷念一朵花開(kāi)’》標(biāo)題改成《如何去讀一首詩(shī)？》發(fā)給了陳老師。并且說(shuō)：害怕影響劉嘉昊，文中可以隱去劉嘉昊名字。請(qǐng)陳老師詢問(wèn)劉嘉昊是否隱去，由他選擇。這是對(duì)劉嘉昊的一種尊重。
陳老師給劉嘉昊發(fā)微信，他不回。7月16日，陳老師才給他打通微信電話。這時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉嘉昊不聲不響已經(jīng)退群了。陳昌華老師發(fā)這篇文章到微信公眾號(hào)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)劉嘉吳在6月27日已經(jīng)發(fā)在“劉嘉昊”公眾號(hào)上了。他沒(méi)有知會(huì)文章作者宗果，這是一種侵權(quán)行為吧。
更離譜的事發(fā)生在7月18日上午。這天早上，劉嘉昊把宗果發(fā)在群里的文章《談詩(shī)隨筆》，署上“劉嘉昊”大名，變成對(duì)詩(shī)人陳果兒詩(shī)集《寫給七月》的詩(shī)評(píng)，發(fā)在他的朋友圈了。
這時(shí)，宗果和群里許多人才發(fā)現(xiàn)劉嘉昊不知什么時(shí)候把他們都拉黑了。宗果6月18日在群里發(fā)《談詩(shī)隨筆》后，劉嘉昊6月19日還在群里@宗果，表示會(huì)“精心收藏”。
直到7月18日，宗果才明白劉嘉昊所謂的“精心收藏”就是日后剽竊，據(jù)為他有。
可笑的是，宗果6月26日發(fā)在群里的一段文字，其中提到洛夫先生的詩(shī)，由于是臨屏打字，引用洛夫先生兩句詩(shī)還打錯(cuò)了幾個(gè)字， “這石壁就留下一道血槽”，原詩(shī)應(yīng)為“我以目光掃過(guò)那座石壁/上面即鑿成兩道血槽”。一個(gè)“鑿”字，才是洛夫先生詩(shī)魔本色啊。宗果為此愧疚。劉嘉昊竟然把錯(cuò)誤一起剽竊進(jìn)他7月18日的文章中了。
更可笑的是，除了他整篇剽竊宗果的《談詩(shī)隨筆》和宗果發(fā)在群里的大段發(fā)言，沒(méi)有錯(cuò)字病句外，他自己寫的一段文字還是錯(cuò)字不少、辭不達(dá)意，像把“謀面”寫錯(cuò)成“蒙面”，像“犀利而內(nèi)斂”、“萬(wàn)劍齊穿”，不知道他到底要表達(dá)什么意思。
劉嘉昊，自封“詩(shī)歌鬼才”，他寫的詩(shī)啰嗦空洞，不知所云。他自稱的“詩(shī)人”是大可質(zhì)疑的。不過(guò)他所說(shuō)的“鬼才”倒是有點(diǎn)自知之明：他不經(jīng)原作者同意，隨意把別人的文章侵權(quán)刊發(fā)，明目張膽剽竊宗果整篇文章，這種令人不齒的事，大概只有“鬼才”會(huì)做的吧？
通過(guò)此事，我們不僅產(chǎn)生如下三個(gè)疑問(wèn)：
一、劉嘉昊病句很多，他的詩(shī)集《芳菲那年，靜待花開(kāi)》的出版社——哈爾濱出版社是如何審稿的？
雖然現(xiàn)在作者出錢可以出書，且文責(zé)自負(fù)，但是出版社是出版的守門人，有審核責(zé)任，它隨意讓充滿病句的詩(shī)涌向市場(chǎng)，良心可安嗎？
二、劉嘉昊列出了詩(shī)人、隨筆作者、四川大學(xué)教授向以鮮、詩(shī)人阿麥、散文家俞天立、詩(shī)人紫紫、作家朱仁鳳等人對(duì)他詩(shī)的好評(píng)（見(jiàn)截圖12）。這些人推薦他的詩(shī)，說(shuō)“在他的詩(shī)中徜徉”，他的詩(shī)“敦厚”、“芬芳”、“朦朧”，如“空谷幽蘭”，“讓人沉醉”。這些贊美是劉嘉昊“扒來(lái)的”的呢，還是這些教授、詩(shī)人、作家主動(dòng)為他寫的呢？如果是這些教授、詩(shī)人、作家讀了他的詩(shī)有感而發(fā)，這些人難道沒(méi)有看出他的詩(shī)病句很多、辭不達(dá)意、空洞無(wú)物、抽象晦澀？難道“沉醉”就是真的喝酒喝醉時(shí)看的，評(píng)的？
三、詩(shī)人、作家朱仁鳳推薦說(shuō)“作家劉嘉昊一直生活在底層……這些經(jīng)歷反映在他的作品里就充滿了人間煙火味……”現(xiàn)在有很多詩(shī)人打著農(nóng)民詩(shī)人、底層詩(shī)人旗號(hào)涌進(jìn)詩(shī)壇。我贊成對(duì)底層作者有更多的關(guān)注，但卻不能用同情來(lái)代替作品質(zhì)量。一個(gè)負(fù)責(zé)任的詩(shī)人、作家對(duì)底層作者最好的關(guān)注，難道不是在實(shí)事求是評(píng)價(jià)作品中，讓作者提高語(yǔ)言文字水平，促進(jìn)他去提高寫作水平嗎？
作者簡(jiǎn)介：九洲俠客，中原人氏，草根詩(shī)人年近半百，寫詩(shī)30余年，多有斬獲。上世紀(jì)80年代就已在《詩(shī)刊》發(fā)表詩(shī)作，近年又在國(guó)家級(jí)大賽中奪得大獎(jiǎng)。
舉報(bào)
