《志丹縣舊志點(diǎn)校注譯》題解之四
張興源
第 四 篇
咸豐本《保安縣志》彭瑞麟《志序》
題 解
本文是本志主要撰寫者、亦即咸豐本《保安縣志》之最終成稿者彭瑞麟（時(shí)任定邊縣知縣，署保安縣事）為其志書所寫的“志序”。
文章首先從“邑之有志，尚矣”說(shuō)起，說(shuō)明一縣一定有一縣之志，這是古代中國(guó)由來(lái)已久的傳統(tǒng)。并且具體列舉了從《武功志》到《高陵志》共八部明代陜西有名的志書。這些志書不單在陜西聲名赫赫，便是在全國(guó)方志領(lǐng)域，也可謂“盛稱于世”。
然后作者轉(zhuǎn)而發(fā)出疑問(wèn)：既然各縣都有各縣的志書，那么，為什么保安縣這個(gè)地方卻沒(méi)有志書呢？——可見，張嗣賢所撰的順治本《保安縣志》，在彭瑞麟的時(shí)代已經(jīng)殘缺不全，從而不被人們認(rèn)為是一部完整的“書”了。在彭瑞麟看來(lái)，盡管保安“山陬僻壤”，“地處邊陲，頑山重阻”，但其地理、建置、田賦、官師等等，凡他縣之所有者，此地也幾乎一樣兒都不缺。為什么就不可以給她作志呢？
有感于斯，彭瑞麟于1856年夏，剛被調(diào)到定邊—保安任職時(shí)起，就在保安縣儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)武東旭的協(xié)助下，在順治年間《保安縣志》殘稿的基礎(chǔ)上，“廣為搜采，補(bǔ)其殘闕，辯其舛偽”，繕舊維新，只用了短短三個(gè)月時(shí)間，便將新志編纂就緒（這與前舉《武功志》《高陵志》等陜西各部名志少則幾年、多則幾十年方才修撰而成，恰成對(duì)照）。給人以“使命在身，刻不容緩”的緊迫感。讓人覺(jué)得，彭瑞麟才真可稱之為“有擔(dān)當(dāng)”的讀書人。
作為那個(gè)時(shí)代的知識(shí)分子，彭瑞麟一定是熟讀熟背過(guò)《論語(yǔ)》的——“四書”之一的《論語(yǔ)》，曾是他那個(gè)時(shí)代科舉考試的必考內(nèi)容。本文中，他從《論語(yǔ)·憲問(wèn)》篇中信手拈來(lái)“鄭之為命”這一典故，表明自己所撰的這部《保安縣志》，雖然已是盡力而為了，但也只不過(guò)是一個(gè)“草創(chuàng)”稿。至于進(jìn)一步的“討論”、“修飾”、“潤(rùn)色”，乃至于“踵事而增華”，則寄希望于未來(lái)的才德之士了。說(shuō)得客觀公正，情理皆備，謙謙然君子也。
此文沒(méi)有亂用典故，沒(méi)有掉書袋。不跑“氣兒”，不冒“泡兒”。文風(fēng)樸實(shí)，明白曉暢。后世之修志者，大可借鑒。
另：咸豐時(shí)期，清政府政治上外憂（列強(qiáng)挑釁）內(nèi)患（太平天國(guó)等農(nóng)民起義）交迫，文化上也沒(méi)有《大清一統(tǒng)志》等大型的文化工程，因而全國(guó)性的修志活動(dòng)不如康、乾時(shí)期活躍，各地方修志近似一種自發(fā)行為。中國(guó)現(xiàn)存清代方志，康熙朝最多，光緒朝次之，咸豐朝、宣統(tǒng)朝最少，而宣統(tǒng)朝僅有三年。以此觀之，自發(fā)編撰這部咸豐本《保安縣志》的各位官員僚屬，均當(dāng)受到我輩后人特別的尊崇。
