《志丹縣舊志點校注譯》題解之六
張興源
第 六 篇
咸豐本《保安縣志》吳潮生《保安縣志·序》
題 解
本文是咸豐本《保安縣志》的最終完稿者、時任保安縣知事的吳潮生所寫的《志序》。文章首先講了明代保安縣沒有志書（而大多數(shù)府、州、縣都有明代志書的；明、清兩代進入了我國修撰方志的高潮），不是真的沒有志書，說不定是因為戰(zhàn)亂，修撰下的志書在戰(zhàn)火中弄丟了。表示了對于過往歷史的充分理解和悉心體諒。
吳文緊接著回敘了從宋代至本朝，志丹縣“屢有邊患”、“數(shù)遭兵火”的慘痛歷史，為志丹縣明代不太可能傳下來志書找到了歷史“大背景”。然后回應了清嘉慶年間洪蕙修撰《延安府志》時關于張（嗣賢）本縣志“不足采擇”的說法，表明張嗣賢作為一個縣令，其主持編撰的志書即使未能做到完全“確實”，但至少其搜集資料、印證補充的功勞是不可磨滅的。
最后簡要敘述了自己到保安縣任職后看到保安民風淳樸卻“百事廢馳”、短時間內難以“振興”的現(xiàn)狀以及他在張志基礎上完整修志的過程和具體的操作法。行文至此便戛然而止。
此文之令人感嘆處乃在于：一、吳文與其志雖“質率無文”（不完全是謙詞），但卻沒有費話，沒有賣弄，更沒有虛張聲勢、“引經(jīng)據(jù)典”、冒充“學者”。是文章家中“質實”一派。二、寫作此文時，吳潮生正是保安縣知事（大縣曰“令”，小縣曰“知事”），是當?shù)貦嗔C關的“一把手”。然而讓人大為“感動”以及用當今世事權衡而讓人大為“不解”的是，他卻把一個職位遠在他之下、且十幾年都在仕途上沒有“進步”的儒學訓導武東旭的序文放在了他的序文之前。
古人之道德文章，值得我等學習且效法者，又何止一端耳！
