標量與矢量是互動關(guān)系而不是互變關(guān)系 張道子
一 與粒子有關(guān)的量是標量-----三維以上的空間不存在
所謂＂標量＂，又稱＂無向量＂，指只有數(shù)值大小，而沒有方向的量。什么物理量屬于這種標量呢？只有質(zhì)量，空間，距離具有標量特征。因為，質(zhì)量，空間，距離沒有方向性。
標量的一個重要特征是它的粒子性，實體性。因為，只有粒子性，實體性的物體才有空間特征。所謂空間，是指點的位置由三個坐標決定的，具有長度，高度和寬度?？臻g是物質(zhì)的存在形式，是物質(zhì)存在的廣延性，空間與物質(zhì)不可分離，也就是說，沒有脫離物質(zhì)的空間。由此可見，標量是絕對量，不變量。 由此可知，三維以上的空間并不存在?，F(xiàn)在，有許多人以為空間增加維度為自豪。他們隨意為空間增加維度，有些人已經(jīng)將空間維度增加到十一維。
豈不知，他們所說的空間，根本就與物理學(xué)所說的空間不是一回事。有的人從意識的角度來劃分，認為，空間是多維的。其實，從意識的角度來劃分，那是人們所處的層次，而不是物理學(xué)意義上的空間。三維以上空間的思路，不僅違反物理學(xué)關(guān)于空間的本來意義，而且，會對物理學(xué)的研究竟帶來一系列的混亂。
二 與波動有關(guān)的量是矢量-----將能量定義為標量與能量分正負有矛盾 眾所周知，矢量是一種既有大小，又有方向的量，又稱為向量。向量有正負之分，有正能量，也有負能量。質(zhì)量沒有正負之分，從來沒有聽說有負質(zhì)量。所以，物理學(xué)將質(zhì)量定義為標量是正確的。然而，物理學(xué)將能量定義為標量顯然是不正確的。
這由以下七點可以說明：
1 質(zhì)量是三維的，而能量是一維的。質(zhì)量有長度，寬度，高度，而能量沒有長度，寬度，高度，只有大小之分。
2 質(zhì)量沒有方向，而能量是有方向的，東西或者南北都是方向。因為，一維的必然有指向。
3 能量是有正負之分的，而正負本身就是一種方向。
4 能量本身是運動的，沒有不運動的能量，如光，電等都是能量，而根本就不存在靜止的光子和電子。既然運動是有方向的，那么，推動運動的能量也就必然是有方向的。
5 標量的本質(zhì)是它的粒子性，而矢量的本質(zhì)是它的波動性。粒子具有實體質(zhì)量，所以，它沒有方向。而波動沒有實體質(zhì)量，所以，它只能以波動的形式存在，而波動必然是有方向的。
6 眾所周知，能量推動質(zhì)量運動，矢量推動標量運動。如果將能量定義為標量，那么，就成了標量推動標量，試問：標量推動標量能運動起來嗎？
7 波動是相對量，可變量，也就是量子力學(xué)所說的不確定量。由此可見，將能量定義為標量是一種想當然，是將物理學(xué)搞亂的一大原因。
所以，必須撥亂反正，將能量定義為矢量才能使物理學(xué)走出困境。三 標量和矢量是互動關(guān)系而不是互變關(guān)系 質(zhì)量與能量是互補的，空間與時間是互補的，三維的與一維的是互補的，靜止與運動是互補的。
質(zhì)量與空間及靜止和三維是一體的，不可分離的，而能量與時間及運動和一維是一體的，不可分離的。離開質(zhì)量無空間可言，離開運動無時間可言。物理學(xué)認為，時間與運動是矢量，而認為能量是標量，顯然是將能量與運動及時間分割開了。
其實，沒有能量就不會有物體的運動，而沒有運動，自然也就沒有時間。從這里也可以看出將能量定義為標量是有誤的。 在物理學(xué)的關(guān)系中，能量是主動力，質(zhì)量是被動力；時間是主動力，空間是被動力；運動是主動力，靜止是被動力；一維的是主動力，三維的是被動力。
牛頓第一定律告訴我們：質(zhì)量是靜止的，叫靜止質(zhì)量，而能量是運動的；空間是靜止的，而時間是運動的；，三維的是靜止的，而一維的是運動的。由此可知，能量也只能定義為矢量，而不能定義為標量。 這里必須清楚的一個問題是，標量和矢量之間只能互動，而不能互變。因為，標量就是標量，矢量就是矢量。標量變不成矢量，矢量也變不成標量。標量是三維的，矢量是一維的。
三維的變不成一維的，一維的也變不成三維的。時間變不成空間，空間也變不成時間。因為，物理學(xué)至今沒有發(fā)現(xiàn)它們之間互變的機制。所以，所謂質(zhì)能互變只是愛因斯坦的假設(shè)，而不是物理真實。
